臺灣士林地方法院107年度訴字第816號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院107年訴字第816號民事判決

裁判日期：民國107年06月28日

裁判案由：清償債務

臺灣士林地方法院民事判決107年度訴字第816號原告台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 程耀輝 訴訟代理人 許煌易 被告尚燡有限公司兼法定代理 吳慧姍 人上列當事人間請求清償債務事件，本院於107年6月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣伍拾柒萬伍仟陸佰零肆元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣陸仟貳佰捌拾元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告吳慧姍於106年9月6日與原告簽訂保證書，以新台幣（下同）72萬元為最高限額，與被告尚燡有限公司（下稱尚燡公司）連帶負全部清償責任。被告尚燡公司於
106年9月6日向原告借款60萬元，借款期間自106年9月14日起至108年9月14日止，以1個月為1期，依年金法計算期付金，按期償付本息。另逾期違約金約定，凡逾期在6個月以內者，按前項利率之10%計付，逾期超過6個月者，另按前項利率之20%計付。並約定被告尚燡公司如任何一宗債務不依約付息時，即喪失期限利益，其全部債務視為到期。詎被告尚燡公司借款僅繳息至106年10月13日止，嗣後即未依約定償付利息，依約前開借款當已屆清償期。屢經催討，目前被告尚燡公司尚欠本金575,604及約定之利息、違約金未清償。另被告吳慧姍既為其連帶保證人，依法自應負連帶清償責任等語。並聲明：如主文第1項所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出保證書、動用申請書、授信總約定書、授信核定通知暨確認書正本、本票發票人為尚燡有限公司、吳慧姍授權轉帳委託匯款約定書、往來簽章約定書、授權扣繳/入帳約定書、財團法人中小企業信用保證基金正本各1份為證，核屬相符，堪認原告之主張為真實；又被告均已於相當時期受合法之通知，而均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，均應視同自認原告所主張之事實；是原告前開主張，自堪信為真實。從而，原告依據消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之款項，為有理由，應予准許，並依職權確定被告應連帶負擔之訴訟費用額為6,280元（第一審裁判費6,280元）。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項、第87條第1項。
中華民國107年6月28日
民事第三庭法官陳梅欽以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中華民國107年6月28日
書記官胡文蕙