臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
109年度中小字第4146號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 游建烽
訴訟代理人 陳國華
被 告 劉煌祥
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國109年11月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟伍佰捌拾壹元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年4月9日向訴外人遠東商業銀行股
份有限公司（下稱遠東銀行）申請新臺幣（下同）1萬9300
元之遠傳電信手機信用分期付款，約定被告應依約清償本金
，逾期清償者，除喪失期限利益，視為全部到期外，被告同
意延滯期間之利率按18.25%年息計算利息，且應給付違約金
。詎被告自93年9月27日起即未如期繳款而逾期已超過180日
，尚欠1萬6581元（含本金1萬6082元及違約金499元）未為
清償。嗣遠東銀行就此向原告（原名稱為中國產物保險股份
有限公司，下稱中國產物公司）申請保險理賠，經原告賠付
遠東銀行1萬6581元後，受讓遠東銀行上開債權，為此請求
以本件起訴狀繕本之送達被告為上開債權讓與之通知，是本
件債權當已合法移轉予原告，並對被告發生效力。為此爰依
分期付款契約及債權讓與等法律關係，提起本件訴訟，請求
判決如聲明所示等語。並聲明：如主文第1項所示（原告於
本院言詞辯論期日中就原聲明中關於違約金部分已不為請求
，因於法相合，當准予減縮）。
三、原告主張之上開事實，業據提出分期付款申請書（含約定條
款）、簽單、債權移轉同意書、攤還收息紀錄查詢單及信用
保險出險通知單、原告函文、消費信用險賠款計算書、計算
表及原告公司登記資料等為證，而被告經合法通知，未於言
詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依法視同
自認，是本院依調查證據之結果，堪認原告上開主張為真實
。從而，原告依上開分期付款契約及債權讓與等法律關係，
請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，
應予准許。
四、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並依同法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟
費用額為1,000元（裁判費1,000元），應由被告負擔。
中華民國109年11月11日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官許惠瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年11月11日
書記官魏愛玲