臺灣臺中地方法院民事裁定 100年度中簡字第2831號
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 歐昭廷
被 告 黃嬿儒
兼法定代理人 黃大元
上列當事人間清償債務事件，原告聲請移轉管轄，本院裁定如下
：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院；當事人得以合意定第一審
管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項
合意，應以文書證之，民事訴訟法第28條第1項、第24條分
別定有明文。
二、本件原告主張被告黃大元、黃嬿儒之被繼承人 陳麗華 因與原
告訂立現金卡及信用卡契約，積欠原告借款及消費款未清償
，嗣陳麗華已於民國95年5月24日死亡，被告黃大元、黃嬿
儒等人為陳麗華之繼承人，為此訴請被告黃嬿儒在繼承被繼
承人陳麗華所得遺產範圍內與被告黃大元連帶給付陳麗華所
積欠之借款及消費款等語。惟查，原告與被告黃大元、黃嬿
儒等人之被繼承人陳麗華間所訂立之國民現金綜合約定書第
18條約定：「...涉訟時合意以臺北地方法院為第一審管轄
法院」；聯邦信用卡約定條款第26條約定：「..並同意以臺
灣臺北地方法院、臺灣高雄地方法院為第一審管轄法院」，
有原告提出綜合約定書、約定條款影本在卷足憑。是本件應
由兩造合意之第一審管轄法院臺灣臺北地方法院管轄。茲原
告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依聲請將本件移送
於該管轄法院。
三、依首揭法條規定，裁定如主文。
中華民國100年11月28日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官謝慧敏
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國100年11月28日
書記官