臺灣彰化地方法院98年度訴字第333號民事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院98年訴字第333號民事判決

裁判日期：民國98年07月28日

裁判案由：給付貨款

臺灣彰化地方法院民事判決98年度訴字第333號原告國興畜產股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○被告丙○○上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國98年7月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣肆佰壹拾貳萬柒仟肆佰參拾玖元，及自民國98年6月16日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔，確定為新台幣肆萬壹仟捌佰捌拾柒元。
事實及理由
一、程序方面：被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款之情形，因依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張以：被告自民國（下同）97年7月6日起至同年10月8日陸續向原告購買飼料，共積欠貨款新台幣（下同）4,306,723元，除部分為清償，已給付179,284元外，餘款4,127,439元，迭經催討，被告再三拖延，迄今仍未給付，爰本於賣契約，求為判決如主文所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
⑴、本件原告主張被告向其購買積欠買賣價金4,127,439元之事
實，有其提出之客戶出貨明細表及出貨單為證，被告經合法傳喚、未到庭亦未提出何證物供審酌，自應認原告之主張為真實。
⑵、從而，告本於買賣契約之法律關係，請求被告等清償買賣價
金及自起訴狀繕本送達翌日即98年6月15日起至清償日止按週年利率百分之五計算之法定遲延利息，自無不合，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國98年7月28日
民事第二庭法官李言孫以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國98年7月28日
書記官施惠卿