臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第1757號
原 告 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 臺南汽車客運股份有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間請求清償消費款事件，經本院於民國97年10月9日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
確認被告於原告所有坐落台南縣○○鄉○○段二一九五之七地號
之土地，與第三人 黃林拔 於民國六十七年三月二十八日（收件年
期字號：民國67年歸關字第000876號）所設定之存續期間民國六
十七年三月十六日起至民國九十七年三月十六日止之地役權不存
在。
被告應將前項記載之地役權登記，予以塗銷。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告臺南汽車客運股份有限公司經合法通知，未於言詞
辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰
依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：緣訴外人黃林拔於民國67年3月16日，將其
所有坐落台南縣○○鄉○○段二一九五之七地號之土地（下
稱系爭土地）提供予被告臺南汽車客運股份有限公司設定地
役權，供其通行使用，約定存續期間民國67年3月16日起至
民國97年3月16日止，並於67年3月28日，由台南縣歸仁地政
事務所以收件年期字號：民國67年歸關字第000876號辦理地
役權設定登記完畢。原告於95年11月16日向訴外人黃林拔購
買系爭土地，並於96年2月1日完成所有權移轉登記而取得系
爭土地所有權。現地役權之存續期間業於97年3月16日屆滿
，被告臺南汽車客運股份有限公司並已解散，無法使用系爭
土地，地役權已無存續之必要，惟被告遲未將系爭土地所設
定之地役權予以塗銷，為此，原告依民法第858條準用民法
第767條之規定，本於所有權之法律關係，提起本件訴訟等
語，並聲明：㈠確認被告於原告所有坐落台南縣○○鄉○○
段二一九五之七地號之土地設定之地役權不存在。㈡被告應
將上開地役權登記，予以塗銷。
三、經查：原告主張之上開事實，業據其提出土地登記謄本及公
司基本資料查詢表各一件為證，核與原告所述相符，被告經
合法通知，並未到庭爭執，亦未提出其他書狀為有利於己之
答辯或陳述以供本院審酌，本院綜合上開證據調查結果，自
堪信原告之主張為真實。
四、按定有存續期間之地役權登記，係屬物權，應於存續期間屆
滿時消滅。查被告於系爭土地所設定之地役權，其存續期間
係自67年3月16日起至97年3月16日止，有土地登記謄本一件
附卷可稽，則原告於97年7月24日提起本件訴訟時，系爭地
役權登記業因存續期間屆滿而消滅。又查，原告於95年11月
16日向訴外人黃林拔購買系爭土地，並於96年2月1日完成所
有權移轉登記而取得系爭土地所有權，亦有上開土地登記謄
本足憑。從而，原告本於民法第767條所有權之法律關係，
提起本件訴訟，請求確認主文第一項所示之地役權不存在，
並請求塗銷系爭地役權登記，洵屬正當，應予准許。
五、末按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事
訴訟法第87條第1項定有明文。查本件訴訟費用即裁判費經
核定為1,000元，爰依職權確定上開訴訟費用由被告負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如
主文。
中 華 民 國 97 年 10 月 16 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官蔡美美
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 16 日
書記官 謝明達