裁判字號：臺灣桃園地方法院105年易字第1469號刑事判決
裁判日期：民國106年01月13日
裁判案由：竊盜
臺灣桃園地方法院刑事判決105年度易字第1516號
105年度易字第1224號105年度易字第1288號105年度易字第1402號105年度易字第1469號105年度交易字第315號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告黃順城上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第00
000、16534、16649號）及追加起訴（105年度偵字第00000、18545、20302、21302、21987、22365、23321、23322、24844、25554號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主文黃順城駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯如附表一所示之罪，各處如附表一「宣告刑」欄所示之刑（含沒收、追徵）。駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形及如附表一編號2至4、6、8至10、12至13所示之罪，應執行有期徒刑參年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，如附表一編號1、5、7、11所示之罪，應執行有期徒刑貳年。
事實
一、㈠黃順城於民國105年7月31日下午2時許起至同日下午3時許止，在位於桃園市○○區○○路○○○巷○○號友人住處飲用啤酒，而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之情形，竟於飲酒後之同日下午3時許，自上址騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車外出，嗣其行經鄰近之桃園市○○區○○路○○○巷○○號前，不慎撞及 李建麟 所有之車棚，後於同日下午4時30分許，李建麟察覺後報警處理，並於同日下午
4時56分許測得黃順城吐氣所含酒精濃度為每公升0.30毫克而查獲。㈡黃順城意圖為自己不法所有，分別基於竊盜之犯意，各於如附表一編號1至13「犯罪時間」及「犯罪地點」欄所示時、地，各以如附表一編號1至13「犯罪手法及遭竊物品（新臺幣）」欄所示之方式，竊取如附表一編號1至13「告訴人/被害人」欄所示之告訴人及被害人之財物。嗣經如附表一編號1至13「告訴人/被害人」欄所示之告訴人及被害人報警處理，始循線查悉上情。
二、案經 張瑞珍 訴由桃園市政府警察局平鎮分局及 郭彧 甄、陳秋
子、 邱獻宗 、 張晧仁 訴由桃園市政府警察局中壢分局移送臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查後起訴及追加起訴。
理由
一、本件被告黃順城所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定以簡式審判程序進行本案之審理，合先敘明。
二、上開事實欄一、㈠部分，業經被告於警詢、偵查及本院審理中供陳不諱（詳見105年度偵字第18545號卷第3頁反面至第4頁反面、第50至51頁，本院105年度交易字第315號卷第39頁反面、第47頁反面），核與證人即被害人李建麟於警詢中證述（詳見105年度偵字第18545號卷第16至17頁）情節大致相符，復有酒精測定紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1紙（見105年度偵字第00000號卷第19至21頁）、現場照片10張（見105年度偵字第18545號卷第22至26頁）、桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單1紙（見105年度偵字第18545號卷第27頁）、公路監理電子閘門資料及車輛詳細資料報表各1紙（見105年度偵字第18545號卷第30至31頁）存卷可參，足認被告此部分之任意性自白與事實相符，應堪採信。上開事實欄一、㈡部分，業經被告黃順城坦承不諱，並有如附表一編號1至13「證據及所在卷頁」欄所示之證據在卷可證（卷頁詳如附表一編號1至13「證據及所在卷頁」欄所載），足認被告此部分之任意性自白與事實相符，亦堪以採信。本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
（一）核被告就事實欄一、㈠所為，犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪。被告就如附表一編號1、5、7、11所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪，就如附表一編號2、6所為，係犯刑法第321條第
2項、第1項第1款之侵入住宅竊盜未遂罪，就如附表一編號3、4、8、9、10、12、13所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）被告就附表一編號2、6所示之犯行，客觀上雖已著手於侵入住宅竊盜行為之實行，惟因遭查獲而未能遂行其犯行，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項之規定減輕其刑。
（三）被告就事實欄一、㈠所為之犯行及如附表一編號1至13所為之犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
（四）爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，仍於飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.30毫克之情況下，駕駛動力交通工具上路，造成公眾行車往來之危險，對交通安全所生之危害非輕，殊值非難，且被告正值壯年，竟不思憑己勞力賺取所需，一再竊取他人之財物，所為實不足取，兼衡被告犯後坦承犯行之犯後態度，及被告之犯罪動機、目的、手段、素行等一切情狀，分別量處如主文及如附表一「宣告刑」欄所示之刑，及就被告所犯駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形及如附表一編號2至4、6、8至10、12至13所示部分，諭知易科罰金之折算標準，並就上開得易科罰金之宣告刑及如附表一編號1、5、7、11所示不得易科罰金之宣告刑，分別依刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑如主文所示，並就得易科罰金之部分所定之應執行之刑，諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
（五）沒收：⒈按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，
刑法第2條第2項定有明文。被告行為後，刑法第五章之一關於沒收之相關規定固於104年12月30日、105年6月22日修正公布，並均於105年7月1日起施行，揆諸上開規定，應一律適用裁判時法即新法之規定，無庸為新舊法比較。另按沒收新法已確立沒收乃兼具一般預防效果之保安處分性質及剝奪不法利得之類似不當得利之衡平措施性質，係刑罰與保安處分以外具獨立性之法律效果。從而，沒收新法區分沒收標的之不同而異其性質，對違禁物、專科沒收之物、犯罪所生之物、供犯罪所用及預備犯罪之物等之沒收，係基於一般預防之保安處分性質之觀點而立論，其沒收著重在避免危害社會或再供作犯罪使用；而犯罪不法利得之沒收則植基於類似不當得利之衡平措施性質之觀點，本於「無人能因犯罪而受利益」之原則，著重在犯罪不法利得之徹底剝奪，故除沒收不法利得外，倘有沒收不能或不宜時，則替代以追徵價額之執行措施，以杜絕犯罪之誘因。是只要行為人其犯罪所得屬不法利得，若未實際合法發還或返還予被害人，即為沒收之標的。反之，若犯罪所得已實際返還被害人，則無庸為沒收之諭知。
⒉未扣案如附表二編號1至7所示之物，分別係被告犯如附
表編號1、3、9、10、11、12、13所示犯行竊得之物，當屬犯罪所得，爰均依刑法第38條之1第1項前段規定，各於如附表編號1、3、9、10、11、12、13所示罪刑項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額。
⒊未扣案如附表一編號1「犯罪手法及遭竊物品（新臺幣）
」欄所示被告竊得之側背包1只及該背包內之國民身分證、健保卡、悠遊卡各1張及游泳票5張，均已由被害人劉 蕭碧 領回，業經被害人 劉蕭碧 於警詢中證述明確（詳見10
5年度偵字第16649號卷第22頁）、如附表一編號4「犯罪手法及遭竊物品（新臺幣）」欄所示被告竊得之女用皮夾及小零錢包各1只已由被害人鄭 宇榛 領回，此有贓物領據保管單1紙（見105年度偵字第19239號卷第23頁）存卷可參、如附表一編號5「犯罪手法及遭竊物品（新臺幣）」欄所示被告竊得之現金200元，已由告訴人 劉素 珍領回，此有贓物認領保管單1紙（見105年度偵字第00000號卷第19頁）存卷可考、如附表一編號7「犯罪手法及遭竊物品（新臺幣）」欄所示被告竊得之咖啡色皮包1只及其內之紐西蘭幣100元，已由告訴人張瑞珍領回，此有贓物認領保管單1紙（見105年度偵字第25554號卷第28頁）在卷可憑、如附表一編號8「犯罪手法及遭竊物品（新臺幣）」欄所示被告竊得之皮夾1只及其內之現金400元及證件，業經被害人 薛美仙 領回，此有贓物認領保管單1紙（見105年度偵字第24844號卷第20頁）在卷可證，上開物品既已由被害人領回，爰依刑法第38條之1第5項規定，毋庸宣告沒收或追徵。
⒋被告就如附表一編號3所為而竊得之 郭彧甄 之國民身分證1
張、 陳柏 鈞之健保卡1張、上海商業儲蓄銀行提款卡1張、台灣銀行提款卡1張，均未扣案，復審酌上開物品均可透過告訴人郭彧甄及其子 陳柏鈞 透過掛失及補發之程序重新取得，縱將上開物品沒收或追徵，對於犯罪行為之不法、罪責評價並無影響，復不妨被告刑度之評價，欠缺刑法上重要性，是本院認無沒收或追徵之必要，爰不予宣告沒收或追徵。
⒌警方於如附表一編號2所示時、地扣得之麻布袋1只，係
被告所有，供其買菜使用之物，業經被告供陳在卷（詳見
105年度偵字第16534號卷第4頁反面），復無證據證明該麻布袋與本案有關，爰不予以宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第2條第2項、第185條之3第1項第1款、第32
0條第1項、第321條第1項第1款、第2項、第25條第2項、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官陳羿如到庭執行職務。
中華民國106年1月13日
刑事第十二庭法官李佳靜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官邱淑利中華民國106年1月13日附表一：被告所犯竊盜罪及侵入住宅竊盜罪（既/未遂）┌──┬───┬────┬─────┬───────┬────────┬────────┬─────────┬────────────┐│編號│案號│告訴人/│犯罪時間│犯罪地點│犯罪手法及遭竊物│證據及所在卷頁欄│所犯法條│宣告刑││││被害人│││品（新臺幣）││││││││││││││││││││││││├──┼───┼────┼─────┼───────┼────────┼────────┼─────────┼────────────┤│1│105年│被害人│105年6月│桃園市 中壢區新 │黃順城於左列時間│⒈被告於本院審理│刑法第321條第1項│黃順城侵入住宅竊盜，處有│││度易字│劉蕭碧│19日下午3│生路2段373巷│見劉蕭碧左列住處│中之自白（詳見本│第1款之侵入住宅竊│期徒刑柒月，未扣案如附表│││第1224││時42分許│21弄9號劉蕭碧│之大門未上鎖，即│院105年度易字第│盜罪│二編號1所示之物沒收，於│││號│││住處│逕自開門入內，徒│1224號卷第26頁反││全部或一部不能沒收或不宜│││││││手竊取劉蕭碧所有│面、第34頁反面）││執行沒收時，追徵其價額。│││││││置放於該住處1樓││││││││││客廳衣架上之側背│⒉證人即被害人劉│││││││││包1只（內有現金│蕭碧於警詢中之證│││││││││1,200元及國民身│詞（詳見105年度│││││││││分證、健保卡、悠│偵字第16649號卷│││││││││遊卡各1張、游泳│第21至22頁）│││││││││票5張），得手後││││││││││即離去。│⒊現場及路口監視││││││││││器錄影畫面翻拍照││││││││││片共22張（見105││││││││││年度偵字第16649││││││││││號卷第30至35頁）│││├──┼───┼────┼─────┼───────┼────────┼────────┼─────────┼────────────┤│2│105年│被害人│105年7月│桃園市中壢區南│黃順城於左列時間│⒈被告於本院審理│刑法第321條第2項│黃順城侵入住宅竊盜，未遂│││度易字│詹前深│16日上午7│園二路393號詹│見詹前深左列住處│中之自白（見本院│、第1項第1款之侵│，處有期徒刑肆月，如易科│││第1224││時50分許│前深住處│之大門未上鎖，即│105年度易字第12│入住宅竊盜未遂罪│罰金，以新臺幣壹仟元折算│││號││││逕自開門入內，於│24號卷第26頁反面││壹日。│││││││該住處1樓客廳打│、第34頁反面）│││││││││開辦公桌抽屜翻找││││││││││欲竊取之物而著手│⒉證人即被害人詹│││││││││之際，即遭詹前深│前深於警詢及偵查│││││││││察覺，始未得逞。│中之證詞（詳見10││││││││││5年度偵字第1653││││││││││4號卷第12頁及反││││││││││面、第39至40頁）││││││││││││││││││││⒊現場照片共4張││││││││││（見105年度偵字││││││││││第16534號卷第17││││││││││至18頁）│││││││││││││├──┼───┼────┼─────┼───────┼────────┼────────┼─────────┼────────────┤│3│105年│告訴人│105年6月│桃園市中壢區三│黃順城於左列時間│⒈被告於本院審理│刑法第320條第1項│黃順城竊盜，處有期徒刑伍│││度易字│郭彧甄│12日下午4│光路154號茶本│見左列飲料店結帳│中之自白（見本院│之竊盜罪│月，如易科罰金，以新臺幣│││第1224││時6分許│味飲料店│櫃檯無人看顧，即│105年度易字第12││壹仟元折算壹日，未扣案如│││號││││逕自進入店內，徒│24號卷第26頁反面││附表二編號2所示之物均沒│││││││手竊取郭彧甄所有│、第34頁反面）││收，於全部或一部不能沒收│││││││置放於店內結帳櫃│││或不宜執行沒收時，追徵其│││││││檯下方之皮夾1只│⒉證人即告訴人郭││價額。│││││││（內有現金3,000│彧甄於警詢中之證│││││││││元、郭彧甄之國民│詞（詳見105年度│││││││││身分證1張、陳柏│偵字第15803號卷│││││││││鈞之健保卡1張、│第10頁及反面）│││││││││上海商業儲蓄銀行││││││││││提款卡1張、臺灣│⒊路口及店內監視│││││││││銀行提款卡1張）│器錄影畫面翻拍照│││││││││，得手後即離去。│片及被告遭查獲時││││││││││之照片共7張、勘││││││││││驗筆錄1份（見10││││││││││5年度偵字第1580││││││││││3號卷第11至14頁││││││││││、第35頁）│││├──┼───┼────┼─────┼───────┼────────┼────────┼─────────┼────────────┤│4│105年│被害人│105年8月│桃園市中壢區三│黃順城於左列時間│⒈被告於警詢、偵│刑法第320條第1項│黃順城竊盜，處有期徒刑伍│││度交易│ 鄭宇榛 │25日下午1│和三街34號早餐│見左列早餐店無人│查及本院審理中之│之竊盜罪│月，如易科罰金，以新臺幣│││字第31││時10分許│店│看顧，即逕自進入│自白（詳見105年││壹仟元折算壹日。│││5號││││店內，徒手竊取鄭│度偵字第19239號│││││││││宇榛所有置放於該│卷第3頁反面、第│││││││││店櫃檯抽屜內之女│41至42頁，本院10│││││││││用皮夾及小零錢包│5年度交易字第31│││││││││各1只，得手後欲│5號卷第19頁反面│││││││││離去之際，即遭鄭│、第39頁反面、第│││││││││宇榛察覺並報警處│47頁反面）│││││││││理。│││││││││││⒉證人即被害人鄭││││││││││宇榛於警詢中之證││││││││││詞（詳見105年度││││││││││偵字第19239號卷││││││││││第15至16頁）││││││││││││││││││││⒊贓物領據保管單││││││││││1紙及現場照片共││││││││││4張（詳見105年││││││││││度偵字第19239號││││││││││卷第23至24頁反面││││││││││）│││├──┼───┼────┼─────┼───────┼────────┼────────┼─────────┼────────────┤│5│105年│告訴人│105年9月│桃園市中壢區中│黃順城於左列時間│⒈被告於警詢、偵│刑法第321條第1項│黃順城侵入住宅竊盜，處有│││度交易│ 劉素珍 │15日下午2│正路1069之2號│見左列住宅辦公室│查及本院審理中之│第1款之侵入住宅竊│期徒刑柒月。│││字第31││時40分許│住宅辦公室│鐵門半開，即逕自│自白（詳見105年│盜罪││││5號││││進入該住宅辦公室│度偵字第20302號│││││││││內，徒手竊取劉素│卷第4頁反面至第│││││││││珍所有置放於辦公│5頁、第43至44頁│││││││││桌上之現金200元│，本院105年度交│││││││││，並將該200元置│易字第315號卷第│││││││││放於己身衣物口袋│19頁反面、第40頁│││││││││內，其得手後欲離│、第47頁反面）│││││││││去之際，即遭劉素││││││││││珍察覺並報警處理│⒉證人即告訴人劉│││││││││。│素珍於警詢及偵查││││││││││中之證詞（詳見10││││││││││5年度偵字第2030││││││││││2號卷第13至14頁││││││││││、第50至51頁）││││││││││││││││││││⒊贓物認領保管單││││││││││1紙及現場照片共││││││││││8張（見105年度││││││││││偵字第20302號卷││││││││││第19頁、第23至26││││││││││頁）│││├──┼───┼────┼─────┼───────┼────────┼────────┼─────────┼────────────┤│6│105年│告訴人│105年9月│桃園市中壢區普│黃順城於左列時間│⒈被告於本院審理│刑法第321條第2項│黃順城侵入住宅竊盜，未遂│││度易字│ 陳秋子 │1日上午11│光二街78號│見陳秋子左列住處│中之自白（詳見本│、第1項第1款之侵│，處有期徒刑肆月，如易科│││第1288││時44分許││之大門未上鎖，即│院105年度易字第│入住宅竊盜未遂罪│罰金，以新臺幣壹仟元折算│││號││││逕自開門入內，於│1288號卷第24頁反││壹日。│││││││該住處1樓打開櫃│面、第32頁反面）│││││││││檯抽屜翻找欲竊取││││││││││之物而著手之際，│⒉證人即告訴人陳│││││││││即遭陳秋子察覺，│秋子於警詢及偵查│││││││││始未得逞。│中之證詞（詳見10││││││││││5年度偵字第2130││││││││││2號卷第21頁及反││││││││││面、第47頁）││││││││││││││││││││⒊現場暨監視器錄││││││││││影畫面翻拍照片共││││││││││8張（見105年度││││││││││偵字第21302號卷││││││││││第25至26頁反面）│││├──┼───┼────┼─────┼───────┼────────┼────────┼─────────┼────────────┤│7│105年│告訴人│105年11月│桃園市平鎮區龍│黃順城於左列時間│⒈被告於本院審理│刑法第321條第1項│黃順城侵入住宅竊盜，處有│││度易字│張瑞珍│1日上午8│南路278號│見張瑞珍左列住處│中之自白（詳見本│第1款之侵入住宅竊│期徒刑柒月。│││第1516││時20分許││大門未上鎖，即逕│院105年度易字第│盜罪││││號││││自開門入內，於該│1516號卷第22頁、│││││││││住處1樓客廳，徒│第29頁反面）│││││││││手竊取張瑞珍所有││││││││││置放於該住處1樓│⒉證人即告訴人張│││││││││客廳抽屜內之咖啡│瑞珍於警詢中之證│││││││││色皮包1只（內有│詞（詳見105年度│││││││││紐西蘭幣100元）│偵字第25554號卷│││││││││，並將之藏放於其│第17至18頁）│││││││││所著上衣口袋內而││││││││││得逞，惟其離去之│⒊證人即目擊之李│││││││││際即遭張瑞珍及其│振霖於警詢中之證│││││││││鄰居 李振霖 察覺並│詞（詳見105年度│││││││││報警處理。│偵字第25554號卷││││││││││第20至21頁）││││││││││││││││││││⒋贓物認領保管單││││││││││1紙及現場照片共││││││││││4張（見105年度││││││││││偵字第25554號卷││││││││││第28至30頁）│││├──┼───┼────┼─────┼───────┼────────┼────────┼─────────┼────────────┤│8│105年│被害人│105年10月│桃園市中壢區長│黃順城於左列時間│⒈被告於警詢、偵│刑法第320條第1項│黃順城竊盜，處有期徒刑伍│││度易字│薛美仙│24日上午7│沙路203號台北│見左列豆漿店後門│查及本院審理中之│之竊盜罪│月，如易科罰金，以新臺幣│││第1469││時25分許│永和豆漿店│未上鎖，即逕自從│自白（詳見105年││壹仟元折算壹日。│││號││││該豆漿店後門進入│度偵字第24844號│││││││││店內，徒手竊取薛│卷第5頁反面至第│││││││││美仙所有置放於店│6頁、第45至46頁│││││││││內廚房員工置物架│，本院105年度易│││││││││上之皮夾1只（內│字第1469號卷第21│││││││││有現金400元及證│頁、第28頁反面）│││││││││件），並將之藏放││││││││││於其所著背心口袋│⒉證人即被害人薛│││││││││而得逞，惟其離去│美仙於警詢中之證│││││││││之際遭薛美仙察覺│詞（詳見105年度│││││││││而報警處理。│偵字第24844號卷││││││││││第15頁及反面）││││││││││││││││││││⒊贓物認領保管單││││││││││1紙及現場暨監視││││││││││器錄影畫面翻拍照││││││││││片共5張（見105││││││││││年度偵字第24844││││││││││號卷第20至22頁）│││├──┼───┼────┼─────┼───────┼────────┼────────┼─────────┼────────────┤│9│105年│被害人│105年8月│桃園縣中壢市中│黃順城於左列時間│⒈被告於警詢、偵│刑法第320條第1項│黃順城竊盜，處有期徒刑伍│││度易字│ 黃火玉 │24日上午11│正路383號 長弘 │行經左列黃火玉經│查及本院審理中之│之竊盜罪│月，如易科罰金，以新臺幣│││第1402││時36分許│空油壓有限公司│營之 長弘空 油壓有│自白（詳見105年││壹仟元折算壹日，未扣案如│││號││（追加起訴││限公司時，趁該公│度偵字第22365號││附表二編號3所示之物均沒│││││書誤載為上││司無人看顧之際，│卷第5頁反面至第││收，於全部或一部不能沒收│││││午11時40分││逕自進入該公司內│6頁、第46至47頁││或不宜執行沒收時，追徵其│││││許，應予更││，徒手竊取黃火玉│，本院105年度易││價額。│││││正）││所有置放於辦公桌│字第1402號卷第27│││││││││抽屜內之黑色側背│頁、第34頁反面）│││││││││包1只（內有隨身││││││││││碟、書籍、紀錄本│⒉證人即被害人黃│││││││││等資料），得手後│火玉於警詢及偵查│││││││││即騎乘車牌號碼00│中之證詞（詳見10│││││││││2-073號普通輕型│5年度偵字第2236│││││││││機車離去。│5號卷第13頁及反││││││││││面、第41頁）││││││││││││││││││││⒊證人即將車牌號││││││││││碼TW2-073號輕型││││││││││機車借給被告之許││││││││││清龍於警詢中之證││││││││││詞（詳見105年度││││││││││偵字第22365號卷││││││││││第17頁及反面）││││││││││││││││││││⒋現場暨路口監視││││││││││器錄影畫面翻拍照││││││││││片共4張（見105││││││││││年度偵字第22365││││││││││號卷第19頁、第20││││││││││頁上方照片、第21││││││││││頁下方照片）│││├──┼───┼────┼─────┼───────┼────────┼────────┼─────────┼────────────┤│10│105年│被害人│105年8月│桃園縣中壢市中│黃順城於左列時間│⒈被告於警詢、偵│刑法第320條第1項│黃順城竊盜，處有期徒刑陸│││度易字│ 朱榮華 │24日上午11│正路1154之4號│行經左列朱榮華經│查及本院審理中之│之竊盜罪│月，如易科罰金，以新臺幣│││第1402││時48分許│裕華汽車材料行│營之裕華汽車材料│自白（詳見105年││壹仟元折算壹日，未扣案如│││號││││行時，趁該材料行│度偵字第22365號││附表二編號4所示之物均沒│││││││無人看顧之際，逕│卷第5頁反面至第││收，於全部或一部不能沒收│││││││自進入該材料行內│6頁、第47頁，本││或不宜執行沒收時，追徵其│││││││，徒手竊取朱榮華│院105年度易字第││價額。│││││││所有置放於機車腳│1402號卷第27頁│││││││││踏墊上之黑色電腦│、第34頁反面）│││││││││包1只（內有APPL││││││││││E廠牌，MACBOOKP│⒉證人即被害人朱│││││││││RO系列13吋筆記型│榮華於警詢及偵查│││││││││電腦1臺），得手│中之證詞（詳見10│││││││││後即騎乘車牌號碼│5年度偵字第2236│││││││││TW2-073號普通輕│5號卷第15頁及反│││││││││型機車離去。│面、第41至42頁）││││││││││││││││││││⒊證人即將車牌號││││││││││碼TW2-073號輕型││││││││││機車借給被告之許││││││││││清龍於警詢中之證││││││││││詞（詳見105年度││││││││││偵字第22365號卷││││││││││第17頁及反面）││││││││││││││││││││⒋現場暨路口監視││││││││││器錄影畫面翻拍照││││││││││片共3張（詳見10││││││││││5年度偵字第2236││││││││││5號卷第20頁下方││││││││││照片、第21頁）│││├──┼───┼────┼─────┼───────┼────────┼────────┼─────────┼────────────┤│11│105年│告訴人│105年8月│桃園市中壢區中│黃順城於左列時間│⒈被告於警詢、偵│刑法第321條第1項│黃順城侵入住宅竊盜，處有│││度易字│邱獻宗│31日上午6│山東路3段227號│行經左列邱獻宗經│查及本院審理中之│第1款之侵入住宅竊│期徒刑玖月，未扣案如附表│││第1402││時42分許│宏緯運動彩券行│營之宏緯運動彩券│自白（詳見105年│盜罪│二編號5所示之物沒收，於│││號││││行時，趁該彩券行│度偵字第21987號││全部或一部不能沒收或不宜│││││││無人看顧之際，逕│卷第2頁反面至第││執行沒收時，追徵其價額。│││││││自進入該彩券行內│3頁、第39頁反面│││││││││，徒手竊取邱獻宗│，本院105年度易│││││││││所有置放於辦公桌│字第1402號卷第27│││││││││上提袋內之現金48│頁、第42頁反面）│││││││││,000元，得逞後隨││││││││││即離去。│⒉證人即告訴人邱││││││││││獻宗於警詢及偵查││││││││││中之證詞（詳見10││││││││││5年度偵字第2198││││││││││7號卷第11頁及反││││││││││面、第36頁及反面││││││││││）││││││││││││││││││││⒊現場暨監視器錄││││││││││影畫面翻拍照片共││││││││││16張（見105年度││││││││││偵字第21987號卷││││││││││第13至16頁、第41││││││││││至42頁）│││├──┼───┼────┼─────┼───────┼────────┼────────┼─────────┼────────────┤│12│105年│被害人│105年8月│桃園市中壢區新│黃順城於左列時間│⒈被告於警詢、偵│刑法第320條第1項│黃順城竊盜，處有期徒刑陸│││度易字│詹 宜羚 │30日晚間11│明路與明德路路│行經左列地點時，│查及本院審理中之│之竊盜罪│月，如易科罰金，以新臺幣│││第1402││時34分許│口│趁停放在該地點之│自白（詳見105年││壹仟元折算壹日，未扣案如│││號││││車牌號碼0000-00│度偵字第23321號││附表二編號6所示之物均沒│││││││號自用小客車無人│卷第4頁及反面、││收，於全部或一部不能沒收│││││││看顧之際，徒手開│第35頁，本院105││或不宜執行沒收時，追徵其│││││││啟該自用小客車副│年度易字第1402號││價額。│││││││駕駛座車門竊取詹│卷第27頁、第42頁│││││││││宜羚所有置放於座│反面）│││││││││椅上之紅色側背包││││││││││1只（內有現金15│⒉證人即被害人詹│││││││││,000元），得逞後│宜羚於警詢中之證│││││││││隨即離去。│詞（詳見105年度││││││││││偵字第23321號第││││││││││11頁及反面）││││││││││││││││││││⒊現場暨監視器錄││││││││││影畫面翻拍照片共││││││││││4張（見105年度││││││││││偵字第23321號卷││││││││││第13頁及反面）│││├──┼───┼────┼─────┼───────┼────────┼────────┼─────────┼────────────┤│13│105年│告訴人│105年9月│桃園市中壢區王│黃順城於左列時間│⒈被告於警詢、偵│刑法第320條第1項│黃順城竊盜，處有期徒刑伍│││度易字│張晧仁│4日下午2│子街51號 柯隆汽 │行經左列 張晧仁經 │查及本院審理中之│之竊盜罪│月，如易科罰金，以新臺幣│││第1402││時31分許│修工具行│營之柯隆汽修工具│自白（詳見105年││壹仟元折算壹日，未扣案如│││號││││行時，趁該工具行│度偵字第23322號││附表二編號7所示之物均沒│││││││無人看顧之際，逕│卷第3頁反面至第││收，於全部或一部不能沒收│││││││自進入該工具行內│4頁、第41頁，本││或不宜執行沒收時，追徵其│││││││，徒手竊取張晧仁│院105年度易字第││價額。│││││││所有置放於辦公桌│1402號卷第27頁、│││││││││上之收納盒1只（│第42頁反面）│││││││││內有現金3,100元││││││││││），得逞後隨即離│⒉證人即告訴人張│││││││││去。│晧仁於警詢中之證││││││││││詞（詳見105年度││││││││││偵字第23322號卷││││││││││第12至13頁）││││││││││││││││││││⒊現場暨監視器錄││││││││││影畫面翻拍照片共││││││││││4張（見105年度││││││││││偵字第23322號卷││││││││││第20至21頁）│││└──┴───┴────┴─────┴───────┴────────┴────────┴─────────┴────────────┘
附表二：被告因犯罪所得之財物┌────────┬───────┬──────────────────┐│編號│因犯罪所得之財│備註│││物及數量（新臺││││幣）││├────────┼───────┼──────────────────┤│1│1,200元│屬犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項││（即附表一編號1││前段規定，於如附表一編號1所示罪刑項││所示遭竊物品）││下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不││││宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵││││其價額。│├────────┼───────┼──────────────────┤│2│皮夾1只及其內│屬犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項││（即附表一編號3│之3,000元│前段規定，於如附表一編號3所示罪刑項││所示遭竊物品）││下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不││││宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵││││其價額。│├────────┼───────┼──────────────────┤│3│黑色側背包1只│屬犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項││（即附表一編號9│及其內之隨身碟│前段規定，於如附表一編號9所示罪刑項││所示遭竊物品）│、書籍、紀錄本│下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不│││等資料│宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵││││其價額。│├────────┼───────┼──────────────────┤│4│黑色電腦包1只│屬犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項││（即附表一編號10│及其內之APPLE│前段規定，於如附表一編號10所示罪刑項││所示遭竊物品）│廠牌，MACBOOKP│下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不│││RO系列13吋筆記│宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵│││型電腦1臺│其價額。│├────────┼───────┼──────────────────┤│5│48,000元│屬犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項││（即附表一編號11││前段規定，於如附表一編號11所示罪刑項││所示遭竊物品）││下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不││││宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵││││其價額。│├────────┼───────┼──────────────────┤│6│紅色側背包1只│屬犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項││（即附表一編號12│及其內之15,000│前段規定，於如附表一編號12所示罪刑項││所示遭竊物品）│元│下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不││││宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵││││其價額。│├────────┼───────┼──────────────────┤│7│收納盒1只及其│屬犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項││（即附表一編號13│內之3,100元│前段規定，於如附表一編號13所示罪刑項││所示遭竊物品）││下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不││││宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵││││其價額。│└────────┴───────┴──────────────────┘附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附錄本案論罪科刑所犯法條：
刑法第321條犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。