裁判字號：臺灣新北地方法院109年訴字第1505號刑事判決
裁判日期：民國110年04月29日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣新北地方法院刑事判決109年度訴字第1505號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告邱建忠義務辯護人鄭光評律師被告李苡瑄選任辯護人 葉慶人 律師（法律扶助）
楊偉毓 律師（法律扶助）上列被告等因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第41573、44345號），本院判決如下：
主文
一、邱建忠犯如附表一編號1至5、附表三「罪名及宣告刑」欄所示之罪，各處如附表一編號1至5、附表三「罪名及宣告刑」欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑伍年貳月。
二、李苡瑄犯如附表二編號1至12、附表三「罪名及宣告刑」欄所示之罪，各處如附表一編號1至12、附表三「罪名及宣告刑」欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑柒年拾月。
事實
一、邱建忠、李苡瑄均知悉甲 基安 非他命係毒品危害防制條例第
2條第2項第2款所規定之第二級毒品，不得非法持有、販賣，竟意圖營利，基於販賣第二級毒品之犯意，分別為下列犯行㈠邱建忠以其持用門號0000000000號行動電話作為販賣毒品之
聯絡工具，分別於附表一編號1至5所示之交易時間、交易地點，以附表一編號1至5所示交易方式，販賣第二級毒品 甲基安 非他命予 楊睿 廷施用，並收受如附表一編號1至5所示之價款（均未扣案），以完成交易。
㈡李苡瑄以其持用門號0000000000號行動電話作為販賣毒品之
聯絡工具，分別於附表二編號1至12所示之交易時間、交易地點，以附表二編號1至12所示交易方式，販賣第二級毒品甲 基安非 他命予 莊筑 妃、 王建 華施用，並收受如附表二編號
1至12所示之價款（均未扣案），以完成交易。㈢邱建忠、李苡瑄竟意圖營利，共同基於販賣第二級毒品之犯
意聯絡，先由李苡瑄以其持用門號0000000000號行動電話作為販賣毒品之聯絡工具，於附表三所示之交易時間，以附表三所示交易方式，與 王建華 達成第二級毒品甲基安非他命交易之合意，復由邱建忠依約至附表三所示交易地點，交付附表三所示數量之第二級毒品予王建華，並向王建華收取附表三所示之價款（均未扣案），以完成交易。
㈣嗣經警就邱建忠、李苡瑄持用之上開行動電話為通訊監察後
，於民國109年11月10日15時5分許，持本院核發之搜索票至新北市○○區○○街○號，對其等2人及所用之車牌號碼000-000號普通重型機車執行搜索，並於同日至邱建忠位於新北市○○區○○路○○○○號居所執行搜索，扣得附表四編號1至2所示之物，因而為警查悉上情。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官偵查起訴。
理由
一、程序部分：㈠按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定
者外，不得作為證據；又被告以外之人於審判外之陳述，雖不符合同法第159條之1至第159條之4之規定，但經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條第1項及第159條之5分別定有明文。查被告邱建忠、李苡瑄（下合稱被告2人）及其等辯護人對於被告以外之人於審判外之陳述，於本院審理程序時均同意有證據能力（見本院訴字卷，下稱【本院卷】，第247頁），且未於言詞辯論終結前再爭執或聲明異議，經本院審酌該等證據之作成情況，並無違法取證或其他瑕疵，認均適為本案認定事實之依據，依刑事訴訟法第159條之5規定，均有證據能力。
㈡又本案認定事實引用之卷內其餘非供述證據，並無證據證明
係公務員違背法定程序取得，依同法第158條之4規定反面解釋，亦有證據能力。
二、實體部分：㈠認定犯罪事實所憑證據及理由⒈上揭事實，業據被告2人於本院準備、審理程序中坦承不諱
（見本院卷第201至203、256頁），核與證人即購毒者楊 睿廷 、 莊筑妃 、王建華分別於警詢、偵查中證述相符（見新北地檢署109年度偵字第41573號卷，下稱【41573號卷】，卷一，第45至46頁反面、第53至63頁反面、第65至67頁反面、84頁反面至88頁；卷三第2至3頁、8至11頁反面、29至31頁），復有本院109年度聲搜字第1920號搜索票、新北市政府警察局海山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、通訊監察譯文、扣案物照片20張、監視器錄影翻拍照片16張、車牌號碼000-000號重型機車車輛詳細資料報表等件在卷可參（見41573號卷一，第82、103至105、107至113、17
4至175、183至194頁；41573號卷二第18至23、24至28、35頁），應認被告2人任意性自白與事實相符，堪以採信。
⒉按我國法令對販賣毒品者臨以嚴刑，惟毒品仍無法禁絕，其
原因實乃販賣毒品存有巨額之利潤可圖，故販賣毒品者，如非為巨額利潤，必不冒此重刑之險，是以有償交易毒品者，除非另有反證證明其出於非圖利之意思而為，概皆可認其係出於營利之意而為（最高法院87年度台上字第3164號判決意旨參照）。再按販賣毒品係違法行為，非可公然為之，且有獨特之販售通路及管道，復無一定之公定價格，容易增減分裝份量，是各次買賣之價格，當各有差異，或隨供需雙方之資力、關係之深淺、需求之數量、貨源之充裕與否、對行情之認知、販賣者對資金之需求程度，及政府查緝鬆嚴之態度，為各種不同之風險評估，而為機動性之調整，故其價格標準，自非一成不變，且販賣者從各種「價差」或「量差」或「純度差」謀取利潤方式，亦有差異，然其所圖利益之非法販賣行為目的，則屬相同，並無二致。況依一般民眾普遍認知，毒品價格非低、取得不易，毒品之非法交易，向為政府查禁森嚴並重罰不寬貸，衡諸常情，倘非有利可圖，殊無甘冒持有毒品遭查獲重罰之極大風險，而無端親送至交易處所之理。經查，被告邱建忠於本院準備程序供稱：附表一編號
1至5所示販賣毒品犯行，我每一次大約賺不超過新臺幣（下同）200元，以一般進貨行情價5公克約8,000元，附表三是以2公克賣3,000元等語（見本院卷第201頁）；被告李苡瑄則於本院準備程序供稱：附表二編號1至12次之毒品交易，我均是賺取量差等語（見本院卷第202頁），可知被告2人因此交易得獲取免費施用毒品或金錢利潤之利益，堪認被告主觀上具有販賣以營利之意圖無訛。
⒊綜上，本案事證明確，被告2人犯行堪以認定，均應予依法論科。
㈡論罪科刑⒈新舊法比較
按刑法第2條第1項規定「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，係規範行為後法律變更所生新舊法比較適用之準據法；該條規定所稱「行為後法律有變更者」，係指犯罪構成要件有擴張、減縮，或法定刑度有變更等情形，故行為後應適用之法律有上述變更之情形者，法院應綜合其全部罪刑之結果而為比較適用。查被告李苡瑄為如附表二編號
1至10所示犯行後，毒品危害防制條例第4條第2項、第11條第2項及第17條第2項於109年1月15日修正公布，並於同年7月15日施行，經查：
⑴修正前毒品危害防制條例第4條第2項原規定：「製造、運
輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。」修正後同條項則規定：「製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千五百萬元以下罰金。」即提高法定刑為「無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千五百萬元以下罰金。」比較新舊法之結果，修正後上開條例第4條第2項既已提高法定刑度，顯非較有利於被告李苡瑄，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用被告李苡瑄行為時即修正前毒品危害防制條例第4條第2項之規定。⑵修正前毒品危害防制條例第17條第2項原規定：「犯第四條
至第八條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」修正後毒品危害防制條例第17條第2項則規定：「犯第四條至第八條之罪於偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。」而增加須於「歷次」審判中均自白，始得依該條項減輕之要件。經比較新舊法之結果，修正後之法律並未較有利於被告李苡瑄，依刑法第2條第1項前段規定，即應適用被告李苡瑄行為時即修正前毒品危害防制條例第17條第2項之規定。⒉罪名
按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品。核被告李苡瑄就附表二編號1至10所為，均係犯修正前毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。被告邱建忠就附表一編號1至5所為、被告李苡瑄就附表二編號11至12所為；被告2人就附表三所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。被告
2人各次販賣第二級毒品前持有第二級毒品之低度行為，均為其各次販賣之高度行為所吸收，不另論罪。
⒊罪數⑴接續犯
被告李苡瑄於附表二編號5至7（即109年7月10日當日所為3次交易）；編號8至10（即109年7月13日當日所為3次交易）；編號11至12（即109年7月15日當日所為2次交易）所示之行為，分別均係在同一日之所為，顯係基於同一犯意，且均係對同一購毒者王建華而進行之取得價金、交付毒品之販賣行為，依其犯意同一、時間緊接，在法律上應論以接續犯，是被告李苡瑄就上開同一日所為，均應各論以一罪。起訴書認論以數罪，容有誤會，併此敘明。
⑵數罪併罰
被告邱建忠所犯如附表一編號1至5；附表三所示犯行，共計6次販賣第二級毒品罪；被告李苡瑄所犯如附表二編號1、2、3、4、5至7（此部分論以1罪，詳上述）、編號
8至10（此部分論以1罪，詳上述）、編號11至12（此部分論以1罪，詳上述）；附表三所示犯行，共計8次販賣第二級毒品罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
⒋共同正犯之說明
按現行刑法關於正犯、從犯之區別，係以其主觀之犯意及客觀之犯行為標準，凡以自己犯罪之意思而參與犯罪，無論其所參與者是否係犯罪構成要件之行為，皆為正犯；縱以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪，若所參與者，係犯罪構成要件「以內」之行為，亦為正犯；必以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪，而所參與者又為犯罪構成要件「以外」之行為，始為從犯。故共同實施犯罪行為之人，在合同意思範圍以內，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的者，即應對於全部所發生之結果，共同負責。又毒品危害防制條例所謂販賣行為，係指以營利為目的，有償將毒品販入或賣出，參與事前買賣之磋商行為，屬販賣構成要件行為，固勿論矣，即參與交付買賣標的物，及收取價金之行為，揆之民法第348、367條關於出賣人、買受人義務之規定，亦屬販賣構成要件之行為；是就販賣毒品而言，舉凡看貨、議價、洽定交易時地、收款、交貨等作為，皆屬販賣毒品購成要件事實之部分行為，如行為人主觀上明知他人從事販賣毒品之行為，客觀上為他人分擔上開行為，無論是否基於幫助販賣之意思，自應負共同販賣毒品之罪。至其餘如單純提供買賣聯絡、交通工具運輸、買賣標的物之分（包）裝、提領、搬運及價錢、數量計算、會計或提供售後服務等輔助買賣成立或完成之行為，均屬販賣構成要件以外之行為（最高法院49年台上字第77號、108年台上字第1394號、10
7年度台上字第4666號判決意旨參照）。由上可知，毒品交易時間、交易地點、金額數量之磋商，及毒品之實際交付收取現款，均係構成販賣毒品罪之重要核心行為，上開事實欄一㈢（即附表三）所示犯行，係由被告李苡瑄與購毒者王建華商議毒品交易價金、數量及交易地點，復由被告邱建忠單獨親自為毒品之交付及收取價金，其等所為分屬整個販賣毒品之部分事實，顯係各成員在合同意思範圍內，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達共同犯罪之目的，自均應對於全部所發生之結果，共同負責。是被告2人就附表三所示犯行，既具有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。
⒌加重、減刑事由⑴累犯①按刑法第47條第1項規定：「受徒刑之執行完畢，或一部之
執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。」有關累犯加重本刑部分，不生違反憲法一行為不二罰原則之問題。惟其不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。於此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日起2年內，依本解釋意旨修正之。於修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑（司法院釋字第775號解釋意旨參照）。
②經查，被告邱建忠於104年間因施用毒品案件，經本院以10
4年度簡字第4401號判決處有期徒刑6月確定，於105年4月22日易科罰金執行完畢；被告李苡瑄因竊盜案件，經本院103年度簡字第510判決處有期徒刑3月確定；竊盜案件，經本院103年度簡字第2423號判決處有期徒刑4月確定；再因竊盜案件，經本院以103年度簡字第2907號判決處有期徒刑3月確定；上開3案件，經本院以103年度聲字第4795號裁定定應執行有期徒刑8月確定；又因竊盜案，經本院以103年度審易字第4513號判決判處有期徒刑4月（共
4罪），並定應執行有期徒刑1年2月確定；再因竊盜案，經本院以103年度簡字第5353號判決判處有期徒刑4月（共2罪），並定應執行有期徒刑6月確定；前開、及案件，經本院以104年度聲字第476號裁定定應執行有期徒刑1年1月；又因竊盜案，經本院以103年度簡字第6715號判決判處有期徒刑4月（共2罪），並定應執行有期徒刑
6月確定；前開至案件，經本院104年度聲字第1604號裁定定應執行2年4月確定（下稱甲刑期），另因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以103年度桃簡字第1806號判處有期徒刑2月確定（下稱乙刑期），於103年5月28日入監執行上開甲、乙刑期，並於104年12月24日假釋出監，嗣因撤銷假釋而入監執行殘刑1年23日（刑期自106年2月18日至107年2月28日）；又因施用毒品案件，經本院以105年度易字第1183號判決處有期徒刑4月，嗣經最高法院106年度台非字第91號撤銷原判決，判處有期徒刑3月確定；又因施用毒品案件，經本院105年度審簡字第1940號判決處有期徒刑3月（共2罪），並定應執行有期徒刑5月確定，因施用毒品案件，經本院106年度審簡字第1293號判決處有期徒刑4月確定；因施用毒品案件，經本院106年度審簡字第1186號判決處有期徒刑4月（共2罪）、3月，並定應執行有期徒刑9月確定，上開至案，經本院106年度聲字第5056號裁定定應執行有期徒刑1年7月確定（下稱丙刑期）；又施用毒品案件，經本院106年度審簡字第1089號判決處有期徒刑4月確定（下稱丁刑期），上開丙、丁刑期與前開假釋經撤銷後之殘刑1年23日接續執行，於108年7月24日假釋出監，復經撤銷假釋，應執行殘刑4月20日，於
109年5月12日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，是被告2人於執行完畢後5年以內，故意再犯本案有期徒刑以上之本罪，均為累犯，依司法院釋字第775號解釋意旨，為避免發生罪刑不相當之情形，法院應就個案裁量是否加重最低本刑。
③茲考量被告2人構成累犯之前科均有施用毒品案件，本應產
生警惕作用，卻猶漠視法律之禁制規範，不顧毒品流通對於人體健康及社會治安之危害性，故意再犯情節更為嚴重之本案販賣第二級毒品罪，足見其有一定特別之惡性、刑罰之反應力薄弱，具矯正之必要性，並參酌毒品危害防制條例設有販賣毒品罪名，乃基於防制毒品氾濫、維護國民身心健康等重要公共法益，因認就本案適用刑法第47條累犯加重之規定並無罪刑不相當之情事，故除其所犯販賣第二級毒品罪之法定本刑無期徒刑部分，依法不得加重外，均應依刑法第47條第1項規定加重其最低本刑。
⑵本案被告2人有無毒品危害防制條例第17條第2項之適用①按109年1月15日修正（同年7月15日施行）前毒品危害防
制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」所稱審判中自白，既未明文指歷次審判程序，實務上基於該條文係為鼓勵被告自白認罪，採行寬厚減刑之刑事政策，咸認係指案件起訴繫屬後，在事實審法院任何一審級之一次自白而言，不論該被告之自白，係出於自動或被動、簡單或詳細，並其自白後有無翻異，即應依法減輕其刑。嗣立法者為免是類毒品案件之被告反覆，致有礙刑事訴訟程序儘早確定之立法原意，乃將「審判中」修正為「歷次審判中」，並於立法理由中明列：「所謂歷次審判中均自白，係指歷次事實審審級（包括更審、再審或非常上訴後之更為審判程序），且於各該審級中，於法官宣示最後言詞辯論終結時，被告為自白之陳述而言。故爰修正第2項，明定於偵查及歷次審判中均自白者，始減輕其刑。又所稱於「偵查中自白」，係指在偵查階段之自白而言。換言之，凡在檢察官偵查終結提起公訴以前，包括被告在偵查輔助機關、檢察官及檢察官聲請該管法院為羈押前訊問時之自白均屬之。
②經查：
被告邱建忠部分
被告邱建忠於109年11月12日屬偵查階段之法院羈押訊問，以及本院準備、審理程序均就其所犯附表一、三部分坦承犯行，爰依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑，並與前揭累犯部分，先加後減之。
被告李苡瑄部分
A被告李苡瑄所為如附表二編號1至10部分犯行：被告李苡瑄所為如附表二編號1至10行為後，毒品危害防制條例第17條第2項業經修正，經比較新舊法結果，以修正前毒品危害防制條例第17條第2項較有利於被告李苡瑄而適用之，業如前述。又被告李苡瑄於109年11月12日屬偵查階段之法院羈押訊問、本院準備、審理程序均就附表二編號1、
8至10部分自白犯行，依前開說明，爰依修正前毒品危害防制條例第17條2項規定減輕其刑，並與前揭累犯部分，先加後減之。其餘附表二編號2至7犯行部分，被告李苡瑄於警詢、偵查階段均否認有販賣毒品之事實，自無修正前毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑之適用。
B被告李苡瑄所為如附表二編號11至12部分、附表三部分之犯行：
被告李苡瑄於警詢、偵查階段均明確否認附表二編號11至12、附表三部分之犯行，依前開說明，自與毒品危害防制條例第17條第2項要求偵查及審判中均自白犯行之減輕其刑要件有違，自無邀減輕其刑之寬典。
⑶本案有刑法第59條之適用
按犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低刑度仍嫌過重者，得酌量減輕其刑，刑法第59條定有明文。所謂顯可憫恕，係指被告之犯行有情輕法重之情，客觀上足以引起一般人同情，處以法定最低刑度仍失之過苛，尚堪憫恕之情形而言；再者，販賣毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間為求互通有無，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻相同，不可謂不重。倘依其情狀處以有期徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可資憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則（最高法院95年度臺上字第788號判決意旨參照）。又適用刑法第59條酌量減輕其刑時，並不排除同法第57條所列舉10款事由之審酌（最高法院70年度第6次刑事庭會議決議參照）。查被告2人各自以及共同販賣第二級毒品甲基安非他命之對象均僅有1人，單次販賣毒品之數量亦非鉅，且販賣毒品獲利非豐，與大量出售毒品以賺取鉅額價差者，尚屬有別，以被告2人販毒情節論，惡性尚非重大不赦，若以修正前毒品危害防制條例第4條第2項所規定之法定本刑而科處販賣既遂部分最輕本刑7年以上有期徒刑；修正後毒品危害防制條例第4條第2項所規定之法定最輕本刑10年以上有期徒刑，均屬情輕法重，在客觀上尚足以引起一般之同情，尚有堪資憫恕之處，本院認依其情狀處以相當之有期徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的，爰適用刑法第59條之規定，就被告2人販賣第二級毒品犯行部分，均酌量減輕其刑，並均依法先加後減之。
⒍量刑
爰以行為人責任為基礎，審酌被告2人明知第二級毒品足以戕害人之身心健康，竟仍為圖己利，漠視法令禁制，販賣第二級毒品，助長施用毒品惡習，並足以使購買施用者導致精神障礙與性格異常，甚至造成人民生命健康受損之成癮性及危險性，其不僅戕害國人身體健康，且有危害社會安全之虞，而染上毒癮者為索得吸毒之資，可能甘冒竊盜、搶奪及強盜等財產犯罪之風險，對社會治安造成潛在之危害，其為圖私利而助長毒品流通危害社會，所為顯應非難；兼衡被告邱建忠自承國小肄業之智識程度，前在工地工作、每月所得約
2萬多元，未婚，無須扶養任何人之生活經濟狀況（見本院卷第257頁）；被告李苡瑄則陳稱：國中肄業之智識程度，現任職於長照中心，每月所得約25,000元，離婚，須扶養一名小孩之家庭生活經濟狀況（見本院卷第257頁），暨其等犯後於本院準備、審理程序均坦承犯行之態度、犯罪動機、目的、手段、情節、販賣數量及金額等一切情狀，分別量處如附表一、二、三「罪名及宣告刑」欄所示之刑。
⒎定應執行刑
按數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款定有明文。又數罪併罰定應執行刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，以使輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，兼顧刑罰衡平原則。是刑法第51條數罪併罰定應執行刑時，應以行為人之責任為基礎，考量人之生命有限，刑罰對被告造成之痛苦程度，係以刑度增加而生加乘成效果，而非等比方式增加，是則以隨罪數增加遞減其刑罰之方式，當足以評價被告行為之不法性之法理（即多數犯罪責任遞減原則），倘以實質累加方式執行，刑責恐將偏重過苛，不符現代刑事政策及刑罰之社會功能，故透過定應執行刑程序，採限制加重原則，授權法官綜合斟酌被告犯罪行為之不法與罪責程度、各罪刑罰之目的、各罪彼此間之關聯性（例如數罪犯罪時間、空間、各行為所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應等）、數罪所反應被告人格特性與傾向、對被告施以矯正之必要性等，尤須參酌實現刑罰公平性，以杜絕僥倖、減少犯罪之立法意旨，為妥適裁量最終具體應實現之刑罰，此一刑罰裁量亦係一實質、特殊之量刑過程。準此，不能以數罪之宣告刑累加之總合，對比最終所定之應執行刑，即認原所處之宣告刑大幅減縮，即認有何裁量濫用之情事。本院審酌被告邱建忠所犯附表一編號1至5、附表三之犯行；被告李苡瑄所犯附表二編號1至12、附表三等犯行，均為販賣第二級毒品犯行，該等罪質均相同，其犯罪類型、態樣、手段之同質性較高，數罪責任非難之重複程度較高如以實質累加之方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵，而違反罪責原則，又考量因生命有限，刑罰對被告2人造成之痛苦程度，係隨刑度增加而生加乘效果，而非以等比方式增加，以隨罪數增加遞減其刑罰之方式，當足以評價被告2人行為之不法性。綜上，為適度反應被告2人整體犯罪行為之不法與罪責程度及對其施以矯正之必要性，爰就被告邱建忠所犯如附表一編號1至5、附表三所示6罪定應執行刑為有期徒刑5年2月；就被告李苡瑄所犯如附表二編號1、2、3、4、5至7（此部分論以
1罪）、編號8至10（此部分論以1罪）、編號11至12（此部分論以1罪），以及附表三所示犯行，共計8次販賣第二級毒品罪，定應執行有期徒刑7年10月，以示懲儆。
三、沒收㈠犯罪所用之物
按毒品危害防制條例第19條第1項規定「犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之。」。扣案如附表四編號1、2（不含扣案門號0000000000號SIM卡）所示之物，分別為供被告邱建忠、李苡瑄用以與對方聯繫交易毒品事宜之行動電話，業經被告2人於本院準備程序中供述明確（見本院卷第202頁），並有前揭通訊監察譯文可資佐證，自係被告邱建忠犯附表一；被告李苡瑄犯附表二；被告2人共同犯附表三所示販賣第二級毒品罪所用之物，爰依毒品危害防制條例第19條第1項規定，分別於被告2人所犯各罪項下宣告沒收。
㈡犯罪所得⒈按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。又犯罪所得之沒收，以各人實際所得者為限，故2人以上共同犯罪，應各按其利得數額負責，至於犯罪所得之多寡，應由事實審法院綜合卷證資料及調查所得認定之。查，本案被告邱建忠犯如附表一；被告李苡瑄犯如附表二所示之販賣第二級毒品罪之犯罪所得各如附表一、二「交易方式及價額」欄所示；至被告2人共同犯如附表三所示之販賣第二級毒品犯行，該次交易金額係交付給被告邱建忠，為被告邱建忠供述在卷（見本院卷第201頁），因認附表三所示交易所得為被告邱建忠所取得，又該等金額雖均未扣案，爰分別依上開規定於被告2人所犯各罪項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
⒉另104年12月30日修正後之刑法將原規定於刑法第51條第9
款關於宣告多數沒收之規定，移置同法第40條之2第1項（即「宣告多數沒收者，併執行之」），乃因修正後刑法認沒收並非從刑，故宣告多數沒收之情形，並非數罪併罰，故被告所犯各罪名應沒收既已於附表「主文」欄逐一明確諭知，即應由檢察官依刑法第40條之2第1項規定併執行之，爰不再於主文為合併沒收之諭知，末此敘明。
㈢不予宣告沒收部分⒈按宣告前2條（即第38條、第38條之1）之沒收或追徵，有
過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之2第2項定有明文。查，被告李苡瑄用以與附表二、三各購毒者連繫交易事項之物即附表四編號10所示門號0000000000號SIM卡並未扣案，復無其他事證足認該物現仍存在，且該物單獨存在尚不具刑法上之非難性，倘予追徵，除另使刑事執行程序開啟之外，對於被告犯罪行為之不法、罪責評價並無影響，且就沒收制度所欲達成之社會防衛目的亦無任何助益，欠缺刑法上重要性，依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。
⒉至附表四編號3至9所示之物，則據被告邱建忠於本院準備
程序供稱：附表四編號3至7是我施用毒品所用，附表四編號8所示手機是我所有，但並未拿來作本案聯絡毒品交易之用等語（見本院卷第201至202頁）；被告李苡瑄則稱：附表四編號9所示手機是我所有，但並未用來聯繫本案毒品交易事宜等語（見本院卷第202頁），復無其他積極證據足認如附表四編號3至9所示之物係被告2人供犯本案所用之物，故與本案不具關連性，爰不宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文）。
本案經檢察官林佳慧偵查起訴，由檢察官吳宗光到庭執行公訴。
中華民國110年4月29日
刑事第十四庭審判長法官蔡慧雯
法官林建良法官陳幽蘭上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官陳冠云中華民國110年4月29日附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上
7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣3千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百50萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
┌────────────────────────────────┐│附表一│├─┬───┬────┬────┬───────┬────────┤│編│購買毒│交易時間│交易地點│交易方式及對價│罪名及宣告刑││號│品對象│││（新臺幣）││├─┼───┼────┼────┼───────┼────────┤│1│ 楊睿廷 │109年9月│新北市中│邱建忠以其持用│邱建忠犯販賣第二││││14日19時│和區水源│之門號00000000│級毒品罪，累犯，││││8分後某│路73號萊│20號行動電話與│處有期徒刑貳年捌││││時許│爾富前│楊睿廷所持用之│月。扣案如附表四││││││門號0000000000│編號1所示之物沒││││││號行動電話聯繫│收。未扣案之犯罪││││││甲基安非他命買│所得遊戲幣拾壹萬││││││賣事宜，並約妥│元及新臺幣參佰元││││││交易價量與地點│沒收，於全部或一││││││後，先由楊睿廷│部不能沒收或不宜││││││匯入遊戲幣11萬│執行沒收時，追徵││││││及現金300元犯│其價額。││││││罪所得予邱建忠│││││││，邱建忠旋於左│││││││列地點，同時販│││││││賣並交付重量不│││││││詳之第二級毒品│││││││甲基安非命1包│││││││予楊睿廷。│││││││││├─┼───┼────┼────┼───────┼────────┤│2│同上│109年9月│新北市中│邱建忠以其持用│邱建忠犯販賣第二││││17日7時│和區水源│之門號00000000│級毒品罪，累犯，││││19分後某│路38號前│20號行動電話與│處有期徒刑貳年捌││││時許││楊睿廷所持用之│月。扣案如附表四││││││門號0000000000│編號1所示之物沒││││││號行動電話聯繫│收。未扣案之犯罪││││││甲基安非他命買│所得新臺幣壹仟元││││││賣事宜，並約妥│沒收，於全部或一││││││交易價量與地點│部不能沒收或不宜││││││後，旋於左列地│執行沒收時，追徵││││││點，同時販賣並│其價額。││││││交付重量不詳之│││││││第二級毒品甲基│││││││安非命1包予楊│││││││睿廷，並當場向│││││││楊睿廷收取犯罪│││││││所價金900元後│││││││，楊睿廷於事後│││││││另將剩餘價金10│││││││0元交付予邱建│││││││忠。││├─┼───┼────┼────┼───────┼────────┤│3│同上│109年9月│同上│邱建忠以其持用│邱建忠犯販賣第二││││18日21時││之門號00000000│級毒品罪，累犯，││││29分後某││20號行動電話與│處有期徒刑貳年捌││││時許││楊睿廷所持用之│月。扣案如附表四││││││門號0000000000│編號1所示之物沒││││││號行動電話聯繫│收。未扣案之犯罪││││││甲基安非他命買│所得新臺幣壹仟元││││││賣事宜，並約妥│沒收，於全部或一││││││交易價量與地點│部不能沒收或不宜││││││後，旋於左列地│執行沒收時，追徵││││││點，同時販賣並│其價額。││││││交付重量不詳之│││││││第二級毒品甲基│││││││安非命1包予楊│││││││睿廷，並當場向│││││││楊睿廷收取犯罪│││││││所得價金1,000│││││││元。││├─┼───┼────┼────┼───────┼────────┤│4│同上│109年10│同上│邱建忠以其持用│邱建忠犯販賣第二││││月16日21││之門號00000000│級毒品罪，累犯，││││時58分後││20號行動電話與│處有期徒刑貳年捌││││某時許││楊睿廷所持用之│月。扣案如附表四││││││門號0000000000│編號1所示之物沒││││││號行動電話聯繫│收。未扣案之犯罪││││││甲基安非他命買│所得新臺幣壹仟元││││││賣事宜，並約妥│沒收，於全部或一││││││交易價量與地點│部不能沒收或不宜││││││後，旋於左列地│執行沒收時，追徵││││││點，同時販賣並│其價額。││││││交付重量不詳之│││││││第二級毒品甲基│││││││安非命1包予楊│││││││睿廷，並當場向│││││││楊睿廷收取犯罪│││││││所得價金1,000│││││││元。││├─┼───┼────┼────┼───────┼────────┤│5│同上│109年10│同上│邱建忠以其持用│邱建忠犯販賣第二││││月21日1││之門號00000000│級毒品罪，累犯，││││時56分後││20號行動電話與│處有期徒刑貳年捌││││某時許││楊睿廷所持用之│月。扣案如附表四││││││門號0000000000│編號1所示之物沒││││││號行動電話聯繫│收。未扣案之犯罪││││││甲基安非他命買│所得遊戲幣拾肆萬││││││賣事宜，並約妥│貳仟元沒收，於全││││││交易價量與地點│部或一部不能沒收││││││後，先由楊睿廷│或不宜執行沒收時││││││匯入遊戲幣14萬│，追徵其價額。││││││2,000元（即等│││││││同1,000元）犯│││││││罪所得至邱建忠│││││││指定帳戶，邱建│││││││忠旋於左列地點│││││││，同時販賣並交│││││││付重量不詳之第│││││││二級毒品甲基安│││││││非命1包予楊睿│││││││廷。││└─┴───┴────┴────┴───────┴────────┘┌────────────────────────────────┐│附表二│├─┬───┬────┬────┬───────┬────────┤│編│購買毒│交易時間│交易地點│交易方式及對價│罪名及宣告刑││號│品對象│││（新臺幣）││├─┼───┼────┼────┼───────┼────────┤│1│莊筑妃│109年5月│新北市中│李苡瑄以其持用│李苡瑄犯販賣第二││││18日1時│和區水源│之門號00000000│級毒品罪，累犯，││││45分後某│路73號萊│01號行動電話與│處有期徒刑壹年拾││││時許│爾富前│莊筑妃所持用之│月。扣案如附表四││││││門號0000000000│編號2所示之物沒││││││號行動電話聯繫│收。未扣案之犯罪││││││甲基安非他命買│所得新臺幣壹仟伍││││││賣事宜，並約妥│佰元沒收，於全部││││││交易價量與地點│或一部不能沒收或││││││後，旋於左列地│不宜執行沒收時，││││││點，同時販賣並│追徵其價額。││││││交付重量1公克│││││││之第二級毒品甲│││││││基安非命予莊筑│││││││妃，並當場向莊│││││││筑妃收取犯罪所│││││││得價金1,500元│││││││。││├─┼───┼────┼────┼───────┼────────┤│2│同上│109年5月│同上│李苡瑄以其持用│李苡瑄犯販賣第二││││21日8時││之門號00000000│級毒品罪，累犯，││││48分後某││01號行動電話與│處有期徒刑參年柒││││時許││莊筑妃所持用之│月。扣案如附表四││││││門號0000000000│編號2所示之物沒││││││號行動電話聯繫│收。未扣案之犯罪││││││甲基安非他命買│所得新臺幣貳仟元││││││賣事宜，並約妥│沒收，於全部或一││││││交易價量與地點│部不能沒收或不宜││││││後，旋於左列地│執行沒收時，追徵││││││點，同時販賣並│其價額。││││││交付重量1公克│││││││之第二級毒品甲│││││││基安非命予莊筑│││││││妃，並當場向莊│││││││筑妃收取犯罪所│││││││得價金2,000元│││││││。││├─┼───┼────┼────┼───────┼────────┤│3│王建華│109年7月│新北市中│李苡瑄以其持用│李苡瑄犯販賣第二││││3日21時│和區水源│之門號00000000│級毒品罪，累犯，││││54分後某│路38之2│01號行動電話與│處有期徒刑參年柒││││時許│號│王建華所持用之│月。扣案如附表四││││││門號0000000000│編號2所示之物沒││││││號行動電話聯繫│收。未扣案之犯罪││││││甲基安非他命買│所得新臺幣壹仟玖││││││賣事宜，並約妥│佰捌拾元沒收，於││││││交易價量與地點│全部或一部不能沒││││││後，旋於左列地│收時，追徵其價額││││││點，同時販賣並│。││││││交付重量1公克│││││││及1小包之第二│││││││級毒品甲基安非│││││││命予王建華，並│││││││當場向王建華收│││││││取犯罪所得價金│││││││300元後，再於│││││││同日22時7至9│││││││分許經由王建華│││││││以轉帳方式交付│││││││犯罪所得價金1,│││││││680元。││├─┼───┼────┼────┼───────┼────────┤│4│同上│109年7月│同上│李苡瑄以其持用│李苡瑄犯販賣第二││││6日15時││之門號00000000│級毒品罪，累犯，││││58分後某││01號行動電話與│處有期徒刑參年柒││││時許││王建華所持用之│月。扣案如附表四││││││門號0000000000│編號2所示之物沒││││││號行動電話聯繫│收。未扣案之犯罪││││││甲基安非他命買│所得新臺幣壹仟柒││││││賣事宜，並約妥│佰元沒收，於全部││││││交易價量與地點│或一部不能沒收或││││││後，旋於左列地│不宜執行沒收時，││││││點，同時販賣並│追徵其價額。││││││交付重量1公克│││││││之第二級毒品甲│││││││基安非命予王建│││││││華，並於同日16│││││││時26分經由王建│││││││華以轉帳方式交│││││││付犯罪所得價金│││││││1,700元。││├─┼───┼────┼────┼───────┼────────┤│5│同上│109年7月│同上│李苡瑄以其持用│李苡瑄犯販賣第二││││10日11時││之門號00000000│級毒品罪，累犯，││││41分後某││01號行動電話與│處有期徒刑參年拾││││時許││王建華所持用之│月。扣案如附表四││││││門號0000000000│編號2所示之物沒││││││號行動電話聯繫│收。未扣案之犯罪││││││甲基安非他命買│所得新臺幣陸仟伍││││││賣事宜，並約妥│佰元沒收，於全部││││││交易價量與地點│或一部不能沒收或││││││後，旋於左列地│不宜執行沒收時，││││││點，同時販賣並│追徵其價額。││││││交付重量1公克│││││││之第二級毒品甲│││││││基安非命予王建│││││││華，並當場向王│││││││建華收取犯罪所│││││││得價金500元。│││││││││├─┼───┼────┼────┼───────┤││6│同上│109年7月│同上│李苡瑄以其持用│││││10日15時││之門號00000000│││││45分後某││01號行動電話與│││││時許││王建華所持用之│││││││門號0000000000│││││││號行動電話聯繫│││││││甲基安非他命買│││││││賣事宜，並約妥│││││││交易價量與地點│││││││後，旋於左列地│││││││點，同時販賣並│││││││交付重量不詳之│││││││第二級毒品甲基│││││││安非命1包予王│││││││建華，並當場向│││││││王建華收取犯罪│││││││所得價金500元│││││││。││├─┼───┼────┼────┼───────┤││7│同上│109年7月│同上│李苡瑄以其持用│││││10日19時││之門號00000000│││││30分後某││01號行動電話與│││││時許││王建華所持用之│││││││門號0000000000│││││││號行動電話聯繫│││││││甲基安非他命買│││││││賣事宜，並約妥│││││││交易價量與地點│││││││後，旋於左列地│││││││點，同時販賣並│││││││交付重量4公克│││││││之第二級毒品甲│││││││基安非命予王建│││││││華，並當場向王│││││││建華收取犯罪所│││││││得價金5,500元│││││││。││├─┼───┼────┼────┼───────┼────────┤│8│同上│109年7月│同上│李苡瑄以其持用│李苡瑄犯販賣第二││││13日13時││之門號00000000│級毒品罪，累犯，││││51分後某││01號行動電話與│處有期徒刑貳年。││││時許││王建華所持用之│扣案如附表四編號││││││門號0000000000│2所示之物沒收。││││││號行動電話聯繫│未扣案之犯罪所得││││││甲基安非他命買│新臺幣伍仟元沒收││││││賣事宜，並約妥│，於全部或一部不││││││交易價量與地點│能沒收或不宜執行││││││後，旋於左列地│沒收時，追徵其價││││││點，同時販賣並│額。││││││交付重量0.5公│││││││克之第二級毒品│││││││甲基安非命予王│││││││建華，並當場向│││││││王建華收取犯罪│││││││所得價金1,000│││││││元。││├─┼───┼────┼────┼───────┤││9│同上│109年7月│同上│李苡瑄以其持用│││││13日15時││之門號00000000│││││28分後某││01號行動電話與│││││時許││王建華所持用之│││││││門號0000000000│││││││號行動電話聯繫│││││││甲基安非他命買│││││││賣事宜，並約妥│││││││交易價量與地點│││││││後，旋於左列地│││││││點，同時販賣並│││││││交付重量1公克│││││││之第二級毒品甲│││││││基安非命予王建│││││││華，並當場向王│││││││建華收取犯罪所│││││││得價金2,000元│││││││。││├─┼───┼────┼────┼───────┤││10│同上│109年7月│同上│李苡瑄以其持用│││││13日23時││之門號00000000│││││33分後某││01號行動電話與│││││時許││王建華所持用之│││││││門號0000000000│││││││號行動電話聯繫│││││││甲基安非他命買│││││││賣事宜，並約妥│││││││交易價量與地點│││││││後，旋於左列地│││││││點，同時販賣並│││││││交付重量1公克│││││││之第二級毒品甲│││││││基安非命予王建│││││││華，並當場向王│││││││建華收取犯罪所│││││││得價金300元，│││││││王建華於事後另│││││││將剩餘價金1700│││││││元交付予李苡瑄│││││││。││├─┼───┼────┼────┼───────┼────────┤│11│同上│109年7月│同上│李苡瑄以其持用│李苡瑄犯販賣第二││││15日14時││之門號00000000│級毒品罪，累犯，││││4分後某││01號行動電話與│處有期徒刑伍年貳││││時許││王建華所持用之│月。扣案如附表四││││││門號0000000000│編號2所示之物沒││││││號行動電話聯繫│收。未扣案之犯罪││││││甲基安非他命買│所得新臺幣玖仟伍││││││賣事宜，並約妥│佰元沒收，於全部││││││交易價量與地點│或一部不能沒收或││││││後，旋於左列地│不宜執行沒收時，││││││點，同時販賣並│追徵其價額。││││││交付重量4公克│││││││之第二級毒品甲│││││││基安非命予王建│││││││華，並當場向王│││││││建華收取犯罪所│││││││得價金5,500元│││││││。││├─┼───┼────┼────┼───────┤││12│同上│109年7月│同上│李苡瑄以其持用│││││15日18時││之門號00000000│││││13分後某││01號行動電話與│││││時許││王建華所持用之│││││││門號0000000000│││││││號行動電話聯繫│││││││甲基安非他命買│││││││賣事宜，並約妥│││││││交易價量與地點│││││││後，旋於左列地│││││││點，同時販賣並│││││││交付重量2公克│││││││之第二級毒品甲│││││││基安非命予王建│││││││華，並當場向王│││││││建華收取犯罪所│││││││得價金4,000元│││││││。││└─┴───┴────┴────┴───────┴────────┘┌──────────────────────────────┐│附表三│├───┬────┬────┬───────┬────────┤│購買毒│交易時間│交易地點│交易方式及對價│罪名及宣告刑││品對象│││（新臺幣）││├───┼────┼────┼───────┼────────┤│王建華│109年7月│同上│李苡瑄以其持用│李苡瑄共同犯販賣│││19日20時││之門號00000000│第二級毒品罪，累│││14分後某││01號行動電話與│犯，處有期徒刑伍│││時許││王建華所持用之│年壹月。扣案如附│││││門號0000000000│表四編號2所示之│││││號行動電話聯繫│物沒收。│││││甲基安非他命買││││││賣事宜，並約妥││││││交易價量與地點││││││後，由邱建忠於││││││左列地點，同時││││││販賣並交付重量││││││2公克之第二級├────────┤││││毒品甲基安非命│邱建忠共同犯販賣│││││予王建華，並當│第二級毒品罪，累│││││場向王建華收取│犯，處有期徒刑貳│││││犯罪所得價金2,│年捌月。未扣案之│││││000元，王建華│犯罪所得新臺幣參│││││事後再將剩餘價│仟元沒收，於全部│││││金1,000元交付│或一部不能沒收或│││││給李苡瑄，李苡│不宜執行沒收時，│││││瑄復將此部分金│追徵其價額。│││││額交付予邱建忠││││││。││││││││└───┴────┴────┴───────┴────────┘附表四：
┌──┬────────────┬─────────┐│編號│物品名稱及數量│備註│├──┼────────────┼─────────┤│1│IPHONE手機1支│被告邱建忠所持有│││（含門號0000000000號SIM││││卡1張、IMEI：00000000000││││4871）││├──┼────────────┼─────────┤│2│OPPO手機1支│被告李苡瑄所持有│││（IMEI：000000000000000││││、000000000000000）││││││├──┼────────────┼─────────┤│3│第二級毒品甲基安非他命16│被告邱建忠所持有│││包（總毛重9.96公克）││││││││││├──┼────────────┼─────────┤│4│夾鏈袋4個│同上│││││││││││││├──┼────────────┼─────────┤│5│電子磅秤2臺│同上│││││││││││││├──┼────────────┼─────────┤│6│夾鏈袋1包│同上│││││││││││││├──┼────────────┼─────────┤│7│吸食器1組│同上│││││││││││││├──┼────────────┼─────────┤│8│SAMSANG手機1支│同上│││（IMEI：000000000000000/││││01）││││││├──┼────────────┼─────────┤│9│realme手機1支│被告李苡瑄所持有│││（IMEI：000000000000000/││││18、000000000000000/18）││││││├──┼────────────┼─────────┤│10│門號0000000000號SIM卡1張│被告李苡瑄所持有│││││││││││││└──┴────────────┴─────────┘