臺灣臺南地方法院114年度婚字第205號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度婚字第205號
原告乙○○
上列原告與被告甲○○間請求離婚事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後叁日內，補正起訴狀上被告甲○○在泰國之住所或居所，並依法對於被告甲○○聲請公示送達，逾期即駁回其訴。
理 由
一、按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之
規定，家事事件法第51條定有明文。又當事人書狀，應記載
當事人姓名及住所或居所，為民事訴訟法第116條第1項所明
定。再按於外國為送達者，應囑託該國管轄機關或駐在該國
之中華民國使領館或其他機構、團體為之；於外國為送達，
不能依第145條之規定辦理，或預知雖依該條規定辦理而無
效者，受訴法院得依聲請，准為公示送達；起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之；民事訴訟法第145條第1項、第149條第1項第3款、第249條第1項第6款定有明文。
二、查本件被告甲○○為泰國人，業據原告提出原告之戶籍謄本1件、被告之護照及身分證影本各1件為證，又被告於民國114年2月28日業已出境，亦有入出境資訊連結作業表1件在卷可憑，是本件訴訟文書應針對被告於泰國之住居所為送達，始為合法，查原告起訴並未於起訴狀上記載被告之住居所，致本院無法送達訴訟文書予被告，顯於法不合，原告自應補正被告甲○○在泰國之住所或居所；又據原告主張被告甲○○已失蹤等語，則縱使對於被告甲○○之泰國住居所送達，恐亦難以合法送達，揆諸前開規定，原告自應依法併對於被告甲○○聲請公示送達，以利訴訟程序之進行。爰定期間命原告補正如主文所示。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日
家事法庭 法 官 葉惠玲
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 21 日
書記官 陳姝妤