臺灣橋頭地方法院109年度司執消債更字第187號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院109年司執消債更字第187號民事裁定

裁判日期：民國110年04月27日

裁判案由：執行更生事件

臺灣橋頭地方法院民事裁定109年度司執消債更字第187號聲請人即債 蘇子貴 00000000000000000000000000000務人000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債國泰世華商業銀行股份有限公司權人000000000000000000000000000000000000法定代理人 郭明鑑 0000000000000000代理人 蔡政宏 000000000000000000000000000000000000相對人即債中國信託商業銀行股份有限公司權人0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人利明献00000000000000000000000000代理人何宣鋐00000000000000000000000000000000000相對人即債台新國際商業銀行股份有限公司權人000000000000000000000000000000000000法定代理人 尚瑞強 0000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債花旗(台灣)商業銀行股份有限公司權人0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 莫兆鴻 0000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債第一商業銀行股份有限公司權人000000000000000000000000000000000000法定代理人 邱月琴 000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債渣打國際商業銀行股份有限公司權人000000000000000000000000000000000000法定代理人龐維哲000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主文聲請人所提如附表所示之更生方案應予認可，並自收受本院確定證明書之次月起，於每月十日給付。
聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項前段、第62條第2項分別定有明文。
二、經查，債務人聲請更生，前經本院以109年度消債更字第123號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參。又查，聲請人名下無保單、存款及無殘值的車輛；不動產部分有座落雲林縣水林鄉蘇秦段64、416、417、438、439、441、4
57、458地號土地及其上門牌號碼雲林縣水林鄉蘇秦村13鄰蘇秦路8號未辦保存登記建物（下稱系爭不動產），系爭不動產之公告現值及房屋課稅現值共計新臺幣(下同)416,010元；再查，聲請人現在外租屋居住，每月房屋租金6,217元，並與其他手足分攤母親扶養費，而本院109年度消債更字第123號裁定認定其扶養費應以1,634元為限。復查，聲請人原任職於中連汽車貨運股份有限公司，於108年8月31日遭資遣，現任職於合順雕刻藝品行，自陳每月薪資約22,000元，以上有聲請人國稅局綜合所得稅各類所得資料及財產歸屬清單、保險同業公會投保明細、資遣通知書、戶籍謄本、薪資匯款單、土地登記第一類謄本、雲林縣稅務局房屋稅籍證明書、聲請人陳報狀在卷可稽；則本件應以22,000元作為計算聲請人還款能力之基礎。
三、再查，聲請人所提如附表所示之更生方案，其條件為聲請人收受認可更生方案裁定確定證明書之翌月起，以1個月為1期，分72期清償，每期清償6,200元。經本院審酌下列情事，認其更生方案之條件已盡力清償，且核屬適當、可行：⑴聲請人聲請前二年間可處分所得，扣除其必要生活費用後餘額，低於無擔保及無優先權債權人之受償總額。又聲請人除每月固定收入外，名下僅有無殘值的車輛及系爭不動產現值416,010元，是本件無擔保及無優先權債權之受償總額，遠高於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。⑵又聲請人現在外租屋居住，每月須負擔房屋租金，是債務人自陳每月必要費用共計16,166元，與內政部公布110年度高雄市每人每月最低生活費用13,341元之1.2倍為16,009元相差無幾，應屬合理。⑶另聲請人自陳尚需負擔母親扶養費，則應以本院109年度消債更字第123號所認定1,634元為限。⑷綜上，聲請人已將每月可處分所得，扣除上開個人生活費與扶養費後，剩餘金額逾十分之九用於清償，是上開方案已傾其目前所餘之所有，其更生方案條件核屬已盡力清償、適當、可行。
四、另有債權人主張對債務人於更生條件全部履行完畢前，應為一定生活程度之限制，為使聲請人得以習得正確之消費觀念使其得以復歸社會，重建經濟生活，並確保更生方案之履行，爰依本條例第62條第2項對聲請人於未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
五、綜上所述，聲請人有固定收入，其所提更生方案已盡力清償，且無不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例之立法目的，在於保障債務人公平受償，謀求消費者經濟生活之更生機會及社會經濟健全發展，且就聲請人之財產收入狀況觀之，以更生方式清償債務較清算方式對債權人更為有利，亦能重建聲請人之經濟生活秩序，是兼平衡兩造利益之考量下，不經債權人會議可決，逕予認可該更生方案，爰裁定如
主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國110年4月27日
民事執行處司法事務官附表：更生方案每月1期，6年共計72期，於每月10日清償債權人債權金額債權比例每期清償金額國泰世華201,70913.04%808中國信託593,18338.34%2,377台新國際341,74322.09%1,369花旗銀行205,55913.29%824第一銀行120,0887.76%481渣打銀行84,9785.49%341債權總額1,547,260每期清償總額6,200清償成數28.85%還款總額446,400補充說明：依消費者債務清理條例施行細則第26條第2項規定，由最大債權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業，惟匯款前聲請人仍應向最大債權金融機構洽詢，辦理相關手續。(非金融機構，如資產公司，仍需聲請人自行聯繫履行方式）附件：更生債務人之生活限制准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：
一、不得為奢靡浪費之消費活動。
二、不得為賭博或為其他投機行為。
三、不得為不動產之處分或受讓。
四、不得為金錢借貸之行為。
五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公費支付者不在此限。
六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。
七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。
八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。
九、每月應製作收入支出帳目。
十、其他經本院限制之行為。
十一、每月應遵守支出限制。