裁判字號：臺灣高等法院臺南分院103年抗字第106號刑事裁定
裁判日期：民國103年04月29日
裁判案由：違反森林法
臺灣高等法院臺南分院刑事裁定一０三年度抗字第一０六號抗告人 張旺 家上列抗告人即被告因違反森林法案件，不服臺灣嘉義地方法院中華民國一０三年三月二十六日裁定（一０二年度訴字第七一二號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人於民國（下同）一０三年三月十七日上午十一十二十二分，在內埔村郵局寄出上訴狀，係在上訴期間內，屬合法上訴，原審駁回上訴有違背法令云云。
二、按刑事訴訟法第三百四十九條本文，上訴期間為十日，自送達判決後起算。次按刑事裁定不變期間之計算，當事人郵遞上訴或抗告等書狀者，應以書狀到達法院之日，為提出於法院之日（最高法院六十九年台抗字第二三六號判例參照）。
三、本件臺灣嘉義地方法院一０二年度訴字第七一二號判決（下稱本件判決）正本，於一０三年三月五日送達抗告人即被告嘉義縣○○鄉○○村住所，由同居人即抗告人之母 張林美惠 收受，有送達證書在卷可稽（見原審卷第九一頁），本件判決自一０三年三月五日起即對抗告人發生送達效力。而抗告人住於嘉義縣，依法院訴訟當事人在途期間標準第二條規定，其提起上訴應扣除在途期間二日。是上訴期間十日，自送達發生效力之翌日即一０三年三月六日起算，計至一０三年三月十七日屆滿。抗告人提起上訴，上訴狀於一０三年三月十八日送至臺灣嘉義地方法院，有蓋有臺灣嘉義地方法院一０三年三月十八日收文戳章之上訴狀一份在卷可稽（見原審卷第九四頁），足徵抗告人提起上訴已逾上開法定上訴期間。原審以抗告人上訴已逾法定上訴期間，屬違背法律上之程式，駁回抗告人上訴。本院經核原審裁定認事用法，尚無違誤。抗告人提起抗告，指摘原審裁定不當，為無理由，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。中華民國103年4月29日
刑事第一庭審判長法官茆臺雲
法官陳義仲法官蔡長林以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出再抗告狀。
書記官呂嘉文中華民國103年4月29日