裁判字號：臺灣臺北地方法院104年審簡字第1728號刑事判決
裁判日期：民國104年10月26日
裁判案由：竊盜
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決104年度審簡字第1728號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告廖仲謙（LIUDENNISCHUNGHIM）上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第16736號），被告於本院審理中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰逕以簡易判決處刑如下：
主文廖仲謙犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告廖仲謙於本院審理程序中之自白」外，餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告正值青壯，竟不思以正當方法獲取財物，任意竊取被害人公司所陳列之商品，所為實有不該；惟念其犯後始終坦承犯行，復已與被害人達成和解，所竊財物亦業經被害人領回，兼衡其犯罪動機、手段、所竊財物之價值，大學畢業之智識程度、貧寒之生活狀況、前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官徐文豪到庭執行職務。
中華民國104年10月26日
刑事第二十庭法官朱家毅以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官林鈴芬中華民國104年10月26日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第16736號被告廖仲謙（英國籍）
LIUDENNISCHUNGHIM
男36歲（民國68【西元1979】年1
月00日生）在中華民國境內連絡地址：臺北市○
○區○○○路○段○○○巷○○號5樓居留證號碼：AC00000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖仲謙意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國104年8月10日晚間7時30分許，在臺北市○○區○○路0段000號之摩瑪克體育用品店內，徒手竊取該店陳列之背包1只（價值新臺幣1,490元）後離開該店，適為該店副店長 許芳雪 發現而報警處理，並扣得上開背包1只。
二、案經臺北市政府警察局中正第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實┌──┬───────────┬───────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼───────────┼───────────┤│一│被告廖仲謙之供述│坦承全部犯罪事實│├──┼───────────┼───────────┤│二│證人許芳雪於警詢時之證│全部犯罪事實│││述││├──┼───────────┼───────────┤│三│臺北市政府警察局中正第│被告竊取上開背包之事實│││二分局搜索扣押筆錄暨扣││││押物品目錄表、物品發還││││領據乙聯及上開背包照片││││2紙││├──┼───────────┼───────────┤│四│監視錄影畫面翻拍照片5│全部犯罪事實│││紙││└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺北地方法院中華民國104年8月28日
檢察官陳國安本件正本證明與原本無異中華民國104年9月7日
書記官蔡福才