臺灣臺中地方法院97年度聲字第2918號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年聲字第2918號刑事裁定

裁判日期：民國97年07月31日

裁判案由：聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定97年度聲字第2918號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（97年度執聲字第2016號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人即被告甲○○（下稱被告）因犯詐欺等案件，經本院先後判處如附表（編號1、2）所示之刑（本院九十六年度簡字第六一○號、九十六年度訴字第二五三六號），並均經分別減刑確定，應依刑法第五十三條、第五十一條第五款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項規定，聲請定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第五十一條之規定，定其應執行之刑，刑法第五十三條固定有明文。惟前開規定需於被告所犯數罪尚未全部執行完畢前，始有適用餘地。倘被告所犯數罪均已全部執行完畢，檢察官於指揮執行時應如何處理，與定應執行刑之裁定無涉（參見最高法院八十一年度臺抗字第四六四號刑事裁定意旨，亦同認倘數罪未全部執行完畢，始有適用刑法第五十三條之規定定其應執行之刑）。經查，被告前因詐欺案件（即附表編號1部分），經本院以九十六年度簡字第六一○號判處有期徒刑三月，如易科罰金，以銀元三百元即新臺幣九百元折算一日確定後，嗣經減刑為有期徒刑一月又十五日，如易科罰金，以銀元三百元即新臺幣九百元折算一日確定，已於民國九十七年五月二十一日易科罰金執行完畢；其又因偽造文書案件（即附表編號2部分），經本院以九十六年度訴字第二五三六號判處有期徒刑十月確定後，嗣經減刑為有期五月，如易科罰金，以銀元三百元即新臺幣九百元折算一日確定，亦於九十七年五月二十一日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按。則被告所犯附表所示之二罪既均已執行完畢，依前開說明，本聲請人之聲請，自屬無據，應予駁回。
三、爰依刑事訴訟法第二百二十條，裁定如主文。中華民國97年7月31日
刑事第九庭法官何世全以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官童洪芳美中華民國97年7月31日