裁判字號：臺灣臺中地方法院98年重訴字第207號民事判決
裁判日期：民國98年06月30日
裁判案由：清償借款
臺灣臺中地方法院民事判決98年度重訴字第207號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人己○○被告丁○○
戊○○丙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年6月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告丁○○、戊○○應連帶給付原告新臺幣伍佰伍拾貳萬元，及自民國九十八年一月十七日起至清償日止，按週年利率百分之二點五五計算之利息；暨自民國九十八年二月十八日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告丁○○、戊○○應連帶給付原告新臺幣壹佰肆拾肆萬元，及自民國九十七年十二月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之五點八五九計算之利息；暨自民國九十八年一月二十九日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告丁○○、丙○○應連帶給付原告新臺幣柒拾陸萬元，及自民國九十七年十二月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之六點０九一計算之利息；暨自民國九十八年一月二十九日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告丁○○、戊○○應連帶給付原告新臺幣柒拾肆萬元，及自民國九十八年一月二十日起至清償日止，按週年利率百分之五點三五五計算之利息；暨自民國九十八年二月二十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣捌萬肆仟柒佰伍拾肆元，由被告丁○○、戊○○連帶負擔新臺幣柒萬柒仟壹佰肆拾元，餘由被告丁○○、丙○○連帶負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：（一）被告丁○○於民國93年3月16日邀同被告戊○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）552萬元，到期日為113年3月16日，借款之利息經借貸雙方多次約定，最終於97年11月11日雙方簽訂增補契約暨申請書，合意自97年11月16日起至98年11月15日止按原告之定儲利率指數加碼年息1.75％計息，上開期間屆滿後，改按原告之定儲利率指數加碼年息2.75％計息，借款期間原告定儲利率指數調整時隨同調整，加碼幅度不變，另約定清償方式為自借款日起，前60個月於每月16日按月付息，自第61個月起，再依年金法，按月平均攤付本息。（二）被告丁○○復於97年3月27日邀同①被告戊○○及訴外人乙○○、②被告丙○○及訴外人乙○○為連帶保證人，分別向原告借款①144萬元、②94萬元，到期日分別為①98年3月16日、②98年3月4日，借款之利息①按原告之基準利率加碼年息1.22％計息、②按原告之基準利率加碼年息1.452％計息，嗣後原告之基準利率調整時隨同調整，加碼幅度不變。（三）被告丁○○又於98年1月19日邀同被告戊○○及訴外人乙○○為連帶保證人，向原告借款76萬元，到期日為98年12月30日，到期即將借款本金一次清償，借款之利息按原告之基準利率加碼年息1.452％計息，嗣後原告之基準利率調整時隨同調整，加碼幅度不變，並按月計付利息。上開之借款，如未按期清償本息時，除依約定利率給付遲延利息外，逾期清償在6個月以內者，應按上開利率10％，逾期超過6個月者，則須按上開利率20％計付違約金，並依授信約定書第伍條第1項第1款約定，喪失期限利益，全部債務視同到期。詎被告丁○○對於前開（二）之兩筆借款均已到期，卻未能依約清償，依約被告丁○○借款應視同全部到期，至今被告丁○○尚欠原告本金552萬元、144萬元、76萬元、74萬元及依前開約定之利息、違約金等債務，屢經原告催討均置之不理，而被告戊○○、丙○○既為被告丁○○向原告所借上開款項擔任連帶保證人，自應就前揭債務分別負連帶清償責任，為此依據消費借貸契約及連帶保證之法律關係提起本件訴訟，請求被告連帶如數給付。並聲明：（一）被告丁○○、戊○○應連帶給付原告552萬元，及自98年1月17日起至98年11月15日止，按週年利率2.55％計算之利息；自98年11月16日起至清償日止，按週年利率3.22％計算之利息；暨自98年2月18日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。（二）被告丁○○、戊○○應連帶給付原告144萬元，及自97年12月28日起至清償日止，按週年利率5.859％計算之利息；暨自98年1月29日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。（三）被告丁○○、丙○○應連帶給付原告76萬元，及自97年12月28日起至清償日止，按週年利率6.091％計算之利息；暨自98年1月29日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。（四）被告丁○○、戊○○應連帶給付原告74萬元，及自98年1月20日起至清償日止，按週年利率5.355％計算之利息；暨自民國98年2月21日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。
三、被告均未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之貸款契約1件、增補契約暨申請書2件、借據3件、貸款本息攤還表1件、放款交易明細查詢申請單3件、授信約定書1件等影本為證，而被告已於相當時期受合法之通知而均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為任何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同被告自認原告主張之事實，原告之主張自堪信為真實。
（二）按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍從其約定利率。當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金，民法第478條前段、第233條第1項及第250條第1項分別定有明文。本件被告丁○○向原告所借前開四筆款項，其中兩筆借款均已到期，卻未能依約清償，依授信約定書第伍條第1項第1款約定，全部債務視為到期，就本金部分，被告丁○○尚積欠552萬元、144萬元、76萬元、74萬元，則原告請求被告丁○○給付全部借款，於法自屬有據。至於利息、違約金部分，關於本金144萬元、76萬元、74萬元，原告悉依雙方之借據約定請求，亦足憑採，惟關於本金552萬元部分，雖原告與被告丁○○於97年11月11日約定，自97年11月16日起至98年11月15日止按原告之定儲利率指數加碼年息1.75％計息，上開期間屆滿後，改按原告之定儲利率指數加碼年息2.75％計息等情，惟該約定係在被告丁○○仍依約分期償還本金時，方有適用，本件因被告丁○○已有不依約清償本金，而喪失期限利益，全部債務視為到期，即無上開分段計息之適用，應以全部債務到期時之利率為計算基準，故就本金552萬元部分，原告請求被告丁○○給付自98年1月17日起至清償日止，按週年利率2.55％計算之利息；暨自98年2月18日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金，為有理由，其逾此部分之請求，則為無理由。再者，被告戊○○、丙○○既為被告丁○○對原告所負前揭債務擔任連帶保證人，自不得依民法第745條規定，主張在原告未就被告丁○○之財產強制執行而無效果前，拒絕向原告清償，另依同法第740條規定，被告戊○○、丙○○就前揭借款本金、遲延利息及違約金等債務，應分別負連帶清償責任。從而，原告本於消費借貸契約及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付如主文第1、2、3、4項所示之借款本金、利息與違約金部分，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，即無理由，應予駁回。
（三）本件訴訟費用計84,754元，應由敗訴之被告丁○○、戊○○連帶負擔77,140元，餘由被告丁○○、丙○○連帶負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第79條、第85條第2項、第87條第1項，判決如主文。
中華民國98年6月30日
民事第二庭法官楊國精正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國98年6月30日
書記官