臺灣屏東地方法院98年度簡字第1773號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院98年簡字第1773號刑事判決

裁判日期：民國98年10月30日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決98年度簡字第1773號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度毒偵字第996號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（毛重壹拾肆點伍伍公克）沒收銷燬，扣案之吸食器壹組沒收。又施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命叁包（毛重壹點柒公克）沒收銷燬，扣案之吸食器壹組沒收。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命伍包（毛重壹拾陸點貳伍公克）沒收銷燬，扣案之吸食器貳組均沒收。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，不得持有、施用，被告竟持以施用，核其所為，均係犯同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告於98年6月4日23時21分向屏東縣警察局指揮中心110報案，於警方未發覺本件犯罪前，主動坦承本件犯罪事實欄㈡施用甲基安非他命之犯行，有前揭中心報案紀錄單可憑(見屏警分偵字第0980018256號卷第19頁)，堪認其此部分犯行未經偵查機關發覺前，主動向警方坦承，而願接受裁判，符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。被告先後3次施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。爰審酌被告經觀察勒戒、強制戒治後，仍未能戒除毒癮，顯見其無戒毒悔改之意，惟念其施用毒品乃自戕行為及犯罪後坦認犯行，態度尚稱良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，且依其資力、職業及社會地位等節，並均諭知易科罰金之折算標準。另扣案之第二級毒品甲基安非他命
5包（毛重16.25公克），係查獲之毒品，有毒品類初步檢驗結果報告表在卷可參，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，沒收銷燬之，扣案之吸食器2組，均係被告所有，供其施用或預備施用第二級毒品甲基安非他命犯行所用之物，業據其供明在卷，應依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第45
0條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第62條前段、第51條第5款、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國98年10月30日
刑事第一庭法官羅森德以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國98年10月30日
書記官羅永隆附錄本判決論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。