臺灣屏東地方法院110年度司促字第10587號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院110年司促字第10587號民事裁定

裁判日期：民國110年11月26日

裁判案由：支付命令

臺灣屏東地方法院民事裁定110年度司促字第10587號聲請人即債權人 羅朝鴻 相對人即債務人 楊宗軒 上列聲請人因聲請對債務人楊宗軒支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按聲請支付命令者，應表明請求之標的及其數量，及請求之原因事實。債權人之請求，應釋明之。支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第51
1條、第513條分別定有明文。民事訴訟法第511條第2項乃民國104年6月15日民事訴訟法修法時所增列，以強化債權人之釋明義務。若債權人未為釋明，或釋明不足，法院得依同法第513條第1項規定，駁回債權人之聲請。
二、本件聲請人聲請對相對人即債務人楊宗軒核發支付命令，經核聲請狀所附之釋明文件即通訊軟體對話記錄及轉帳交易紀錄，無法認定聲請人與相對人間有借貸契約存在，亦無法確認對話相對人即為債務人楊宗軒。嗣經本院於民國110年9月10日裁定命提出得向相對人請求新台幣32,000元之其他債權釋明文件，聲請人已收受前項裁定，然聲請人逾期仍未提出新證據以資釋明。是依前揭規定，聲請人之聲請難認有理由，應予駁回。
三、爰依首揭規定，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國110年11月26日
司法事務官郭伊恩