臺中簡易庭95年度中小字第2556號民事判決

台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
訴訟代理人　丁○○
被　　　告　乙○○
右當事人間請求返還借款事件，經本院於民國95年07月07日言詞
辯論終結，判決如下：
主　　文
被告應給付原告新台幣玖萬壹仟陸佰壹拾肆元，及其中新台幣捌
萬零捌佰柒拾肆元，及自民國九十五年一月十二日起至清償之日
止，按年息百分之十四點五○計算之利息，並自民國九十五年二
月十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分
之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金
。訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國93年12月06日，向原告申辦具有循環
動用功能之「U-Life現金卡」，經原告核貸新台幣（下同）
6萬5千元，原告並得視被告信用而隨時調整或核准此金額之
借款動用額度，如無違約情事，本契約書屆期即原條件自動
展期，而還本方式自被告動用款項當日按日核算，均以每日
日終透支餘額計算利息，每月結算一次，按月計付利息，到
期還清本金，嗣後隨原告基本利率調整而調整，如有任何一
宗債務不依約清償利息，視為全部到期，除應給付遲延利息
外，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6
個月以上者，按上開利率百分之20計付違約金。詎被告於95
年01月13日起即未依約繳納本息，合計尚欠本金80,874元、
及前開所述之利息及違約金，屢經催討，迄未清償。並聲明
：如判決主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出國泰商業銀行U-Life現金卡契
約書、交易明細查詢單、存摺存款未登資料為證，被告經合
法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述以供審酌，本院依調查之結果，堪認為原告主張之事
實為真正。
㈡從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額、利息及違約金，並無不合，應予准許。
㈢本件係適用小額程序之事件，且為被告敗訴之判決，爰引用
民事訴訟法第436條之20之規定，依職權宣告假執行，並依據
同法第436條之19第1項之規定，確定其訴訟費用額為1,000元
（裁判費）由被告負擔。
五、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第436條之
23、第436條第2項、第385條第1項前段、第436條之19第1項
、第436條之20，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　7　　月　　14　日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　柯崑輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　07　月　　14　　日
書記官