臺灣士林地方法院94年度交簡字第91號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院94年交簡字第91號刑事判決

裁判日期：民國94年06月24日

裁判案由：公共危險

臺灣士林地方法院刑事簡易判決94年度交簡字第91號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告丙○○選任辯護人廖振洲律師上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（93年度偵字第4551號），本院士林簡易庭認不宜以簡易判決處刑，簽移本院刑事庭改依通常程序審理（94年度士交簡字第61號），本院訊問被告後（94年度交易字第120號），經合議庭裁定認為宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文丙○○因過失傷害人致重傷，處有期徒刑陸月，如易科罰金以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，並補充：
㈠上揭犯罪事實，業據被告丙○○於本院訊問時自白不諱（見
本院民國94年6月16日準備程序筆錄），核與聲請書所載之其他證據相符，足見被告自白與事實一致，本件事證明確，其犯行堪以認定，應依法論科。
㈡被告以一過失傷害犯行致告訴人甲○○、乙○○2人分別受
有重傷害及普通傷害，觸犯二罪名，為同種想像競合犯，因告訴人甲○○傷勢較為嚴重，應依刑法第55條規定，從一重之過失傷害致重傷罪處斷。
二、爰審酌被告之生活狀況、智識程度、本件車禍肇事之過失，造成告訴人2人嚴重之傷害，尤以告訴人甲○○切除一肢，非但造成生理上之殘缺，更致其本人及家人心理上產生無法抹滅之痛苦、然因被告符合自首減輕其刑之要件，且於犯後尚知坦承犯行，多次與告訴人磋商和解事宜，惟被告因年輕識淺，資力不豐，而告訴人2人請求賠償之金額，告訴人甲○○部分高達新臺幣（下同）625萬3716元，告訴人乙○○部分亦高達205萬1650元，致被告無力給付，且告訴人於本院訊問時，經傳喚未到，委由附帶民事訴訟代理人表示目前無和解意願，而致被告未能於刑事程序進行中與告訴人達成民事和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，期待被告能藉由刑事判決，知所警惕，更加戒慎行事，並積極再與告訴人協調民事和解事宜，亦盼告訴人2人經由被告之認罪科刑，其心理稍堪慰藉，並因刑事程序之終結，無須就刑事程序部分再度花費勞力、時間、費用，使告訴人2人得以專心就民事損害賠償部分進行和解或訴訟，始不枉費本院量刑之苦心。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、後段、第55條、第62條前段、第41條第1項，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得於收受判決後10日內提出上訴。中華民國94年6月24日
交通法庭法官黃潔茹以上正本證明與原本無異。
書記官柳瑞宗中華民國94年7月1日附錄本判決論罪科刑依據之法條：刑法第284條第1項前段、後段因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。