臺灣士林地方法院99年度易緝字第15號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院99年易緝字第15號刑事判決

裁判日期：民國99年04月15日

裁判案由：詐欺

臺灣士林地方法院刑事判決99年度易緝字第15號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（85年度偵字第4493號），本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、本件公訴意旨略以：被告乙○○意圖為自己不法之所有，於民國83年6月間，佯稱接受上海電視台委託製作「世界旅遊精華介紹專集」，邀告訴人甲○○參與合作，致其陷於錯誤，而交付新臺幣45萬元，詎被告乙○○收受款項後，並未依合約執行企劃，且避匿不見，告訴人甲○○始知受騙。因認被告乙○○上開行為涉有刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。
二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決；又免訴之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第2款及第307條分別定有明文。又行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，為民國95年7月1日施行之刑法第2條第1項所明定。查修正後刑法第80條第1項及修正前刑法第80條第1項關於追訴權時效期間之規定不同，修正後刑法所定追訴權時效期間較長，表示行為人被追訴之期限較久，自屬對行為人不利，比較結果自以修正前刑法第80條之規定較有利於行為人，本件關於追效權時效，自應適用修正前刑法第80條之規定，是關於追訴權時效之停止進行及其期間之計算，亦應一體適用修正前刑法第83條之規定。
三、經查：本件被告乙○○被訴於83年6月間涉犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌，經公訴人於85年8月24日提起公訴，嗣因被告乙○○逃匿，而由本院於85年11月30日發布通緝，致審判之程序不能開始；然其所觸犯之上開罪名，依修正前刑法第80條第1項第2款之規定，其追訴權時效為10年；另依修正前同法第83條第1項、第3項規定及參照司法院29年院字第1963號解釋，本案追訴權之時效期間均應加計因通緝而停止之2年6月期間，共計為12年6月；惟自公訴人於
85年5月11日開始偵查，迄至本院85年11月30日發布通緝日間（應扣除公訴人於85年8月24日提起公訴至85年9月3日繫屬本院之該段期間），依司法院大法官63年度釋字第138號解釋，此時追訴權既無不行使之情形，自不生時效進行之問題，是本件追訴權時效應於96年6月24日完成，揆諸前揭之說明，爰不經言詞辯論，逕為免訴判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第2款、第307條判決如主文。
中華民國99年4月15日
刑事第八庭審判長法官黃雅君
法官陳彥宏法官陳俞婷如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官簡湘雲中華民國99年4月15日