臺灣士林地方法院99年度審簡字第438號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院99年審簡字第438號刑事判決

裁判日期：民國99年04月15日

裁判案由：竊盜

臺灣士林地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第438號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第4184號），被告於本院準備程序中自白犯罪（99年度審易字第545號），本院裁定改依簡易程序審理，並判決如下：
主文甲○○於夜間侵入住宅竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除引用起訴書之記載（如附件起訴書）外，另補充：被告於本院準備程序中自白之犯罪事實，核與起訴書所載證據內容相符，足見被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、按刑法第321條第1項第1款之夜間侵入住宅竊盜罪，其所謂「住宅」，乃指人類日常居住之場所而言，公寓亦屬之。至公寓樓下之「樓梯間」，雖僅供各住戶出入通行，然就公寓之整體而言，該樓梯間為該公寓之一部分，而與該公寓有密切不可分之關係，故於夜間侵入公寓樓下之樓梯間竊盜，難謂無同時妨害居住安全之情形，自應成立刑法第321條第
1項第1款於夜間侵入住宅竊盜罪（最高法院76年台上字第2972號可資參照）。本件被告甲○○未經許可，擅自侵入被害人乙○○所居住位於臺北市○○區○○街○○○號公寓5樓樓梯間之住宅行竊，核其所為，係犯刑法第321條第1項第
1款於夜間侵入住宅竊盜罪。爰審酌被告因一時好奇，擅自竊取被害人乙○○衣物，實有未當，惟其犯後已坦承犯行，態度良好，並為被害人乙○○於本院準備程序中表示願意原諒被告等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙附卷可稽，本院審酌被告因一時失慮致罹刑典，並獲被害人乙○○原諒，其經此偵、審程序及刑之宣告，自當知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑，以暫不執行為適當，併依刑法第74條第1項第1款之規定宣告緩刑2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條，刑法第
321條第1項第1款、第41條第1項前段、第74條第1項第
1款，逕以簡易判決處刑如主文。本案經檢察官張紜瑋到庭執行職務。
中華民國99年4月15日
刑事第一庭法官雷雯華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官陳麗津中華民國99年4月15日附錄本案論罪科刑法條之依據：
刑法第321條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。