臺灣基隆地方法院108年度聲字第127號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院108年聲字第127號刑事裁定

裁判日期：民國108年02月01日

裁判案由：定應執行刑

臺灣基隆地方法院刑事裁定108年度聲字第127號聲請人即被告 李曉琦 上列聲請人即受刑人因數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人李曉琦因違反毒品危害防制條例等案件，經本院以107年度重訴字第8號判決判處有期徒刑3年10月確定（本院按：本件由被告即聲請人提起上訴中，尚未確定，聲請人有所誤認），聲請人另犯毒品案件，經臺灣高等法院定應執行有期徒刑8年1月確定，爰聲請合併定其應執行之刑等語。
二、按依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院（對應檢察署）之檢察官，聲請該法院裁定之。前項定其應執行之刑者，受刑人或其法定代理人、配偶，亦得請求前項檢察官聲請之」，刑事訴訟法第477條定有明文。又刑法第50條亦規定「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」。是數罪併罰有二裁判以上，聲請法院裁定定應執行刑之聲請人，以該案犯罪事實最後判決法院（對應檢察署）之檢察官為限，受刑人並無該聲請權，如受刑人有符合數罪併罰之要件時，僅得請求該管檢察官聲請之，受刑人不得為之。若受刑人逕向法院聲請定其應執行之刑，自於法不合，應裁定予以駁回（最高法院97年度台抗字第782號裁定意旨參照）。經查，本件係聲請人即受刑人以自己名義，就其所犯數罪，具狀向本院聲請合併執行，有聲請人親自簽名並按捺指紋之聲請狀1份在卷可憑。惟依前揭說明，本件聲請人為受刑人，其僅得請求檢察官向法院聲請定其應執行之刑，尚不得逕向本院為聲請。是本件聲請人為受刑人，依據上開說明，不得逕向本院聲請定其應執行刑，所為聲請於法不合，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。中華民國108年2月1日
刑事第四庭法官李辛茹以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國108年2月1日
書記官李建毅