裁判字號：臺灣基隆地方法院110年訴字第367號民事判決
裁判日期：民國110年09月14日
裁判案由：損害賠償
臺灣基隆地方法院民事判決110年度訴字第367號原告 陳慧娟 被告 黃胤庭 上列當事人間損害賠償事件，原告就本院109年度重訴字第9號、109年度重訴字第13號、109年度訴字第697號、109年度訴字第711號、109年度易字第464號詐欺等案件提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以110年度附民字第102號裁定移送而來，本院於民國110年8月31日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳佰玖拾貳萬壹仟元。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
(一)被告黃胤庭與訴外人 許顥瀚 因從事殯葬商品買賣業務而結識，兩人認為利用殯葬商品交易進行詐欺之利潤可觀，遂萌生設立公司詐欺牟利之念頭，乃共同意圖為自己不法之所有，覓得人頭於民國107年4月16日設立鈦和開發有限公司(下稱鈦和公司)，由被告擔任老闆、許顥瀚擔任管理人。嗣因鈦和公司營運期間，有客戶相繼提告，被告與許顥瀚乃另覓人頭於108年4月11日設立聚億開發有限公司(下稱聚億公司)，亦由被告與許顥瀚接續共同主持、指揮具有犯意聯絡之業務，改以聚億公司名義，循相同運作模式詐欺取財。而訴外人王韋、 詹宸翔 則於鈦和公司營運期間陸續加入擔任業務，並與其他真實姓名年籍不詳之成員等人組成3人以上詐欺犯罪組織。
(二)嗣於107年6月至同年10月間，由佯稱為鈦和公司業務之王韋以電話向原告訛稱鈦和公司欲收購原告所有之殯葬商品，繼由佯稱係鈦和公司業務組長「 高心傑 」之詹宸翔與原告面洽並對原告杜撰交易細節及稅金成數，進而不斷抬高收購價格藉此要求原告繳納稅金及交易所需之費用，致原告誤信被告之詐騙話術為真，乃經由他人輾轉居間，提供自己名下之不動產設定抵押，向真實姓名年籍不詳之訴外人借款新臺幣(下同)200萬元，因訴外人要求預扣利息及原告須支付仲介費、地政規費，原告遂於107年6月25日將扣除利息、仲介費與地政規費後之餘額1,629,000元，全數交由王韋收受；嗣又因王韋、詹宸翔陸續以原告需補繳稅金、繳納交易所需費用為由，致原告分別於同年8月22日、10月2日以保單借款、抵押借款之方式各交付80萬元、492,000元予王韋、詹宸翔。未料，原告交付上開款項後，僅獲被告提供買賣投資受訂單、現金收據以及憑證領取切結書，卻遲遲不見殯葬商品之收購進度，王韋、詹宸翔甚至失聯避不見面，原告因而受有2,921,000元之財產上損害。為此，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟。併聲明如主文第1項所示。而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為何聲明或陳述以供本院參酌。
三、原告主張之上開事實，業據引用與本件民事事件係屬同一事實之刑事案件即本院109年度重訴字第9號、109年度重訴字第13號、109年度訴字第697號、109年度訴字第711號、109年度易字第464號詐欺等刑事案件之理由與證據，被告於該刑事案件為有罪陳述而經本院刑事庭判處罪刑在案，有本院109年度重訴字第9號、109年度重訴字第13號、109年度訴字第697號、109年度訴字第711號、109年度易字第464號刑事判決1件附卷可稽，且被告經合法通知未到庭，復未以書狀提出任何證據資料，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，視同自認，是原告之上開主張，自堪信實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。本件被告與訴外人王韋、詹宸翔等成員共組詐欺犯罪組織，分工為上開詐欺取財行為，使原告陷於錯誤，而分別交付1,629,000元、800,000元、492,000元之現金，致原告受有2,921,000元之財產上損害，而原告所受之損害與被告之侵權行為間，有相當因果關係，是被告自應對原告負損害賠償責任，則原告依前揭法條之規定，訴請被告賠償其財產上損害，即屬於法有據。
五、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償原告2,921,000元，為有理由，應予准許。
六、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，依法不需徵收裁判費，且至本院言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟費用之數額。惟依法仍應依民事訴訟法第78條規定，諭知兩造負擔訴訟費用之比例，以備將來如有訴訟費用發生時，得以確定其數額，併予敘明。
七、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國110年9月14日
民事庭法官徐世禎以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年9月14日
書記官張雅婷