臺灣桃園地方法院107年度桃簡字第159號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年桃簡字第159號刑事判決

裁判日期：民國107年06月25日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決107年度桃簡字第159號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告TRANTHIPHUONG上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第6148號），本院判決如下：
主文TRANTHIPHUON犯竊盜罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1行所載「於民國106年12月26日下午12時20分許」前，補充被告犯意為「意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，」；同欄第2行所載「佳瑪百貨南崁店」補充為「佳瑪百貨股份有限公司（下稱佳瑪百貨公司）南崁店」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告TRANTHIPHUON所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。爰審酌被告不循正當途徑獲取所需，反企圖不勞而獲，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取；惟念其犯罪後尚能坦承犯行，尚見悔悟之意，而本案遭竊財物，業由告訴人佳瑪百貨公司所僱用之樓長 簡國育 領回，此有認領保管單1份在卷可參（見偵卷第14頁），其犯罪所生之危害已獲減輕，暨其自陳為大學畢業之智識程度，以及其犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、另查被告所竊得上開財物，業已合法發還，如前所述，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不予以宣告沒收，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官塗又臻聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年6月25日
刑事第二庭法官張瑾雯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官黃挺豪中華民國107年6月25日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官106年度速偵字第6148號聲請簡易判決處刑書。