裁判字號：臺灣彰化地方法院110年附民字第207號刑事判決
裁判日期：民國110年12月01日
裁判案由：請求損害賠償
臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決110年度附民字第207號原告 李歆嵐 訴訟代理人 林清圍 被告 鄭智壕 上列被告因請求賠償損害案件（本院刑事案號：110年度易字第590號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告起訴主張略以：原告因受騙，自民國110年2月11日起至110年3月14日止，前後匯款計新臺幣（下同）284萬8千元入被告申設之玉山商業銀行帳號0000000000000號帳戶內，被告因此涉犯幫助詐欺罪嫌，乃經檢察官以110年度偵字第7330號案件起訴，被告所為侵害原告權利，致原告受有損失，爰訴請被告賠償，並聲明：㈠被告應給付原告189萬8千元（按：原聲明請求被告給付284萬8千元，嗣當庭減縮為189萬8千元）。㈡原告願供擔保，請求准予宣告假執行。㈢訴訟費用由被告負擔。
二、被告答辯要旨：我也是被詐騙的，我沒有詐騙原告，也沒有幫助詐欺，並聲明：㈠原告之訴駁回。㈡訴訟費用由原告負擔。㈢如受不利之判決，願供擔保，請准宣告免予假執行。
三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。經查，本件被告被訴幫助詐欺罪嫌之案件，業經本院刑事判決無罪在案，依首揭規定，原告之訴自應予以駁回。又其訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所依附，應併予駁回。
四、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中華民國110年12月1日
刑事第五庭審判長法官周淡怡
法官陳德池法官吳芙如以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中華民國110年12月1日
書記官林盛輝