臺灣士林地方法院民事判決
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 丙○○
複代理人 丁○○
被 告 甲○○
上列當事人間清償債務事件，於民國97年11月3日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾捌萬捌仟柒佰陸拾柒元，及如附表所
示之利息、違約金。
訴訟費用新台幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
1第三人乙○○（原名 張子暵 ）前就讀新埔技術學院時，先
後邀被告為連帶保證人，向原告訂借就學貸款，其中前二
筆的借款金額均為新台幣（下同）27349元，後5筆借款
額度為78萬元，實際借款金額分別為27352元、27352元
、24574元、27390元、27401元，借款金額計188767元
。約定借款人應於該階段學業完成或退伍後滿1年之日起
按月攤還本息。利率依原告與教育部議定的利率計，如未
依約清償本息時，自轉列催收息款日起，利率改依該日原
告基本放款利率加年息百分之0.5固定計息，且除依約定
利率計息外，其逾期6個月以內者，按約定利率百分之10
，超過6個月以上者，按約定利率百分之20加計違約金。
2第三人乙○○（原名張子暵）自96年7月1日起即未依約
繳納本息，計欠本金188767元及如附表所示之利息、違約
金，被告是連帶保證人，應連帶負清償責任。
3為此，依連帶保證關係，請求被告給付如主文第1項所示
之金額、利息及違約金。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之就學貸款放出查
詢單、利率資料表、放款借據及約定條款、申請書、撥款通
知書等為證，被告經合法通知未到場，亦未提出任何書狀作
何聲明或陳述，應堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依連帶保證關係，請求被告給付如主文第1項所
示之金額、利息及違約金，於法有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行。
六、本件訴訟費用為裁判費1990元。
中 華 民 國 97 年 11 月 10 日
士林簡易庭法官蘇嫊娟
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳淑蘭
中 華 民 國 97 年 11 月 10 日