臺灣雲林地方法院114年度司聲字第31號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣雲林地方法院民事裁定
114年度司聲字第31號
聲請人 廖文吉
相對人 洪冠瑜
法定代理人 洪俊昇
相對人 沈素春
上列當事人間114年度司聲字第31號限期起訴事件，聲請人即債務人聲請命相對人即債權人起訴，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後七日內，就其欲保全執行之請求，向管轄法院起訴。
聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：本院前據債權人即相對人洪冠瑜、沈素春之聲請，以113年度司全字第248號裁定，准對債務人即聲請人廖文吉之財產為假扣押，並經本院114年度司執全字第17號假扣押在案，惟相對人迄未提起本案訴訟，爰聲請限期命債權人起訴等語。
二、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴；債權人不於期間內起訴或未遵守前項規定者，債務人得聲請命假扣押之法院撤銷假扣押裁定，民事訴訟法第529條第1項及同條第4項分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據本院依職權調閱上開假扣押事件卷宗核閱無誤，並向本院分案查詢，有本院民事紀錄科查詢表及臺灣嘉義地方法院之查覆函文。從而，聲請人聲請限期命相對人起訴，核與前開規定相符，自應准許。如相對人已起訴或經聲請裁定准予撤銷假扣押，請向本院陳報，併予敘明。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 3 月 19 日
民事第一庭 司法事務官