三重簡易庭113年度重建簡字第66號民事裁定

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定

113年度重建簡字第66號

原告 王雅貞

訴訟代理人 陸詩雅 律師

被告 楊文洳

上列當事人間請求修復漏水等事件,本院裁定如下:

主文

原告應於本裁定送達後五日內,查報本件訴訟標的價額即「門牌號碼新北市○○區○○街000巷00號3樓房屋進行漏水修繕工程至不漏水程度,修繕費用由被告負擔。」並按該訴訟標的價額併算新臺幣壹拾萬元後,補繳足額裁判費。如未能依限查報前開事項,本件暫核定訴訟標的價額為新臺幣壹佰陸拾伍萬元,應於本裁定送達五日內補繳第一審裁判費壹萬柒仟叁佰參拾伍元,逾期未補正,即駁回其訴。

理由

一、按訴訟標的之價額,由法院核定;核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準;訴訟標的之價額不能核定者,以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之12分別定有明文。112年12月1日公布修正生效之民事訴訟法第77條之2第2項規定立法理由:以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用,其附帶請求於起訴前所生部分,數額已可確定,應合併計算其價額。又訴請修繕漏水之訴應屬財產權訴訟,其訴訟標的價額應依其所受利益即修繕漏水避免減少房屋價額為準,故應以預估修繕費用之價額核定之。然此部分修繕費用之估算須當事人盡訴訟協力義務,本院方得據此核定訴訟標的價額,倘當事人未能配合提出相關訴訟資料供本院核定,即屬不能核定情形。 

二、原告起訴聲明:㈠被告等應容忍原告及施工人員進入新北市○○區○○街000巷00號3樓進行漏水修繕工程至不漏水程度

  ,修繕費用由被告負擔。㈡被告應給付原告新臺幣(下同)100,000元,及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止,按周年利率5%計算之利息。第一項聲明顯有無從核定之情形,爰依前開規定及說明,裁定如主文所示限期補正事項,逾期不補正,即駁回其訴。

三、爰裁定如主文。

中  華  民  國  113 年  8  月  1  日

臺灣新北地方法院三重簡易庭

法 官 張惠閔

以上為正本係照原本作成。

如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分,應於送達後10日內向

本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1000元;命補裁繳判費部分則不得抗告。

中  華  民  國  113 年  8  月  1  日

書記官 陳芊卉

更多裁判書