臺灣士林地方法院98年度簡字第88號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院98年簡字第88號刑事判決

裁判日期：民國98年04月30日

裁判案由：詐欺

臺灣士林地方法院刑事簡易判決98年度簡字第88號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告丙○○選任辯護人黃鼎鈞律師被告甲○○原名 伍德耀 上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第9842、10166號），因被告於本院準備程序自白犯罪（97年度易字第1675號），經合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文丙○○幫助他人犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
甲○○幫助他人犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應支付乙○○新臺幣柒萬壹仟伍佰元，給付方式如下：自民國九十八年六月一日起，按月於每月一日以前給付乙○○新臺幣叁仟元，至全部清償完畢為止，如有一期未履行，視為全部到期。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除引用如附件檢察官起訴書之記載外，證據部分並有被告丙○○、甲○○之自白為證。
二、核被告所為，均係犯刑法第30條第1項、第339條第1項詐欺取財罪之幫助犯。被告係對正犯資以助力，但未參與犯罪行為之實施，皆為幫助犯，爰依刑法第30條第2項之規定，各減輕其刑。本件被告丙○○及檢察官均向本院請求判處被告丙○○有期徒刑4月，並為緩刑之宣告，另被告甲○○與檢察官則均以被告甲○○分期按月賠償被害人乙○○3,000元，至全部損害金額7萬1,500元賠償完畢為止為負擔，亦向本院請求判處被告甲○○有期徒刑4月並為緩刑之宣告，本院審酌被告提供帳戶資料予他人使用，所為皆已影響社會正常交易安全，增加被害人尋求救濟之困難，並使犯罪之追查趨於複雜，對於社會金融秩序之危害非輕，及幫助詐欺集團犯罪交付帳戶，使被害人遭詐害之金額，與其等犯罪後都已坦承犯行，態度良好，並均已與被害人乙○○達成民事和解，被告丙○○更已全數賠償被害人所受損害等一切情狀，認被告及檢察官之求刑尚屬妥適，爰依所請，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，又查被告前均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，本院考量被告皆因一時失慮，致罹刑典，事後都已坦承犯行，深具悔意，復已與被害人達成民事和解，被告丙○○已賠償被害人所受損害，被告甲○○也願賠償被害人所受損害7萬1,500元，以分期方式每月支付3千元，顯見其等均知所悛悔，經此偵審教訓，當知所警惕，信無再犯之虞等一切情狀，認所宣告之刑皆以暫不執行為適當，被告與檢察官關於緩刑之請求亦稱允妥，依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2年，並依同法第2項第3款規定，命被告甲○○為附記事項所列行為，以觀後效。另依刑事訴訟法第455條之1第2項之規定，檢察官及被告對於本件判決不得上訴。
三、附記事項：被告甲○○應向被害人乙○○支付新臺幣7萬1,500元之損害賠償，履行期間為自98年6月1日起，按月於每月1日以前支付被害人乙○○新臺幣3千元，至全部清償完畢為止，如一期未履行，視為全部到期（若被告不履行上開負擔，且情節重大足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依現行刑法75條之1第1項第4款之規定，得撤銷其緩刑宣告，附以敘明）。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第451條之1第3項、第455條之1第2項，刑法第30條第
1項、第2項、第339條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官游儒倡到庭執行職務。
本件不得上訴。
中華民國98年4月30日
刑事第三庭法官梁哲瑋以上正本證明與原本無異。
書記官陳玉瓊中華民國98年4月30日附錄本案論罪科刑法條之依據：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第3人不法之所有，以詐術使人將本人或第3人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第3人得之者，亦同。
前2項之未遂犯罰之。