臺灣士林地方法院民事簡易判決
113年度士簡字第573號
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 魏嘉建
被告 劉德明
上列當事人間清償借款事件，本院於民國113年5月22日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣15萬8,311元，及自民國113年4月17日起至清償日止，按年息15％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,660元由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國89年8月29日向訴外人美國運通銀行（後更名為渣打國際商業銀行股份有限公司，下稱渣打銀行）申請循環信用貸款，適用特惠利率為年息16％，若有二次以上延滯繳款紀錄，利率自動調整為年息18％計算。詎被告未履行繳款義務，尚積欠新臺幣（下同）15萬8,311元未清償，而該債權業經渣打銀行讓與原告並通知被告，屢經催討，未獲置理，為此爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息。
三、經查，原告主張之事實，業據提出循環信用貸款申請書、分攤表、債權讓與證明書、登報公告為證。被告經本院合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,660元（第一審裁判費），應由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
中 華 民 國 113 年 6 月 3 日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 6 月 3 日
書記官王若羽