臺灣臺東地方法院102年度東簡字第155號刑事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院102年東簡字第155號刑事判決

裁判日期：民國102年07月16日

裁判案由：施用毒品

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決102年度東簡字第155號聲請人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告藍慧芩上列被告因施用毒品案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度毒偵字第196號），本院判決如下：
主文藍慧芩施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告藍慧芩所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有臺灣臺東地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之前案科刑及執行紀錄，此有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其受有期徒刑之執行完畢，於5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。另按毒品危害防制條例第17條第1項規定：「犯第四條至第八條、第十條或第十一條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。」，查被告分別於警詢、偵查時向警員及檢察官供述其甲基安非他命之來源為「王文儀」，惟臺東縣警察局偵辦嫌疑人王文儀販毒一案，係於101年11月30日依法執行通訊監察後得知王文儀販賣第二級毒品甲基安非他命予藍慧芩等人，臺東縣警察局再依通訊監察所得證據查緝藍慧芩到案說明，故有關偵破嫌疑人王文儀販賣毒品一案，並非藍慧芩供出毒品來源後查獲，此有臺東縣警察局102年7月10日東警刑偵三字第0000000000號函在卷可參；復被告藍慧芩供出毒品來源前，臺灣臺東地方法院檢察署即已進行相關偵查作為，此有臺灣臺東地方法院檢察署102年7月4日東檢培黃102毒偵196字第10597號函存卷可憑，是以，本件並無毒品危害防制條例第17條第1項之適用，併此敘明。爰審酌被告前經觀察、勒戒之機會，猶因施用甲基安非他命再犯本罪，顯未衷心悛悔，漠視法令之禁制，恣意濫用藥品，亦見其律己非篤，且戒絕毒癮之意志不堅，本不宜寬貸，惟兼衡其施用甲基安非他命所生危害實以自戕健康為主，於他人尚無明顯重大危害，反社會性不高，且犯後坦承曾施用毒品，態度尚可，被告於警詢時自承職業為鐵工，家庭經濟狀況小康，及國中畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、爰依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國102年7月16日
臺東簡易庭法官楊惠如以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官尹瑋中華民國102年7月16日所犯法條毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。