台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○ 國民
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國95年12月
26日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹萬柒仟壹佰陸拾伍元，及其中新台幣壹
萬陸仟陸佰參拾參元自民國九十五年十二月八日起至清償日止，
按週年利率百分之十五計算之利息，並自民國九十五年十二月八
日起至民國九十六年六月八日止，按每月新台幣伍拾元計算之手
續費。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴原聲明求為「被告應給付原告新台幣（下同）
31,633元，及其中29,099元自民國95年11月8日起至清償日
止，按週年利率百分之18.59計算之利息，並自95年11月8日
起至清償日止，每月計付逾期手續費600元」之判決，嗣於
訴狀送達被告後，原告於95年12月26日言詞辯論期日當庭陳
明變更其聲明求為「被告應給付原告17,165元，及其中
16,633元自95年12月8日起至清償日止，按週年利率百分之
15計算之利息，並自95年12月8日起至96年6月8日止，按每
月50元計算之手續費」之判決，核為減縮應受判決事項之聲
明，合於民事訴訟法第255條第1項第3款之規定，自為法之
所許，合先敘明。
三、原告主張：被告於94年3月17日向其銀行辦理信用卡，依約
被告得於特約商店簽帳消費，但應於當期繳款截止日前清償
全數信用卡消費帳款，或繳付最低應繳金額，如未按期清償
，即喪失期限利益，應一次繳清應付帳款，並給付自各筆帳
款結帳日之次日起，依週年利率百分之15計算之循環信用利
息，並應按月收取逾期手續費。玆因被告自95年12月8日起
即未依約繳款，依約已喪失期限利益，全部債務視為到期，
迄尚積欠消費帳款合計新台幣（下同）16,633元、利息432
元及逾期手續費100元，以上合計17,165元，屢經催討，均
不置理，依約已喪失期限利益，全部債務視為到期，爰依消
費借貸之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原
告17,165元，及其中16,633元自95年12月8日起至清償日止
，按週年利率百分之15計算之利息，並自95年12月8日起至
96年6月8日止，按每月50元計算之逾期手續費。
四、原告主張之前開事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約
定條款、連線作業通用查詢單及信用卡消費交易明細表為證
。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前
段準用同條第1項前段之規定，視同自認原告主張之事實，
是堪信原告之主張為真正。從而，原告依消費借貸之法律關
係，請求被告給付17,165元，及其中16,633元自95年12月8
日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，並自95
年12月8日起至96年6月8日止，按每月50元計算之手續費，
為有理由，應予准許。
五、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元，由被告負擔。
六、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436
條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項
、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 12 月 29 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳美蒼
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 12 月 29 日
書記官