臺灣彰化地方法院107年度易字第1109號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院107年易字第1109號刑事判決

裁判日期：民國107年11月29日

裁判案由：傷害

臺灣彰化地方法院刑事判決107年度易字第1109號公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告張偉青上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第9025號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主文張偉青犯傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充被告張偉青於本院審理時之自白外。其餘均認與檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因細故，竟徒手毆打告訴人 蕭陸坤 ，致告訴人受有頭部損傷、鼻骨閉鎖性骨折、左胸壁挫傷及左側手肘擦傷之傷害，所為實不足取；兼衡其犯後坦承犯行之犯後態度；迄未與告訴人達成調解，賠償告訴人損失之情形；暨其於本院審理時自陳：教育程度為國中畢業，未婚，無子女，目前從事廚師（見本院卷第30頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
四、本件經檢察官邱呂凱提起公訴、檢察官賴政安到庭執行職務。
五、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中華民國107年11月29日
刑事第二庭法官陳明照以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國107年11月29日
書記官顧嘉文附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第9025號被告張偉青男35歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○市○○里○○路000巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張偉青、 陳正義 （所涉傷害及毀損等罪嫌另為不起訴處分）、姓名年籍不詳，綽號「 阿奇 」之人與姓名年籍不詳，綽號「瘋狗」之人於民國107年4月13日1時許，在彰化縣○○市○○路000號「晶華KTV」，與蕭陸坤（所涉傷害罪嫌另為不起訴處分）因細故發生爭執，張偉青、「阿奇」與「瘋狗」竟分別基於傷害他人身體之犯意，徒手毆打蕭陸坤，致蕭陸坤受有頭部損傷、鼻骨閉鎖性骨折、左胸壁挫傷及左側手肘擦傷之傷害。嗣經蕭陸坤報警後，循線查悉上情。
二、案經蕭陸坤訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實┌──┬──────────┬───────────────┐│編號│證據名稱│待證事項│├──┼──────────┼───────────────┤│(一)│被告張偉青於警詢時之│坦承有毆打告訴人之事實。│││陳述││├──┼──────────┼───────────────┤│(二)│告訴人蕭陸坤於警詢時│有遭被告張偉青毆打之事實。│││及偵查中之陳述││├──┼──────────┼───────────────┤│(三)│彰化基督教醫院診斷證│告訴人有受傷之事實。│││明書1紙││├──┼──────────┼───────────────┤│(四)│監視錄影翻拍照片│佐證被告張偉青有毆打告訴人之事││││實。│└──┴──────────┴───────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣彰化地方法院中華民國107年9月14日
檢察官邱呂凱本件正本證明與原本無異中華民國107年9月21日
書記官張文賓所犯法條：
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。