臺灣桃園地方法院104年度聲字第215號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院104年聲字第215號刑事裁定

裁判日期：民國104年01月26日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定104年度聲字第215號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告劉嘉星31歲（民國00年00月00日生）上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件（102年度聲沒字第64
3號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品MDMA肆顆併同無法析離之包裝袋壹只，沒收銷燬之。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告劉嘉星違反毒品危害防制條例案件，因罪嫌不足，經以92年度偵字第17203號為緩起訴處分確定，扣案之MDMA4顆，係毒品危害防制條例第18條第1項所規定之違禁物，爰依刑法第38條第1項第1款、第2項、第
40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項之規定，聲請宣告沒收銷燬之等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又依毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款之規定，海洛因、安非他命分別為第一級、第二級毒品，依同條例第18條第1項前段之規定，查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之。
三、經查，扣案之土黃色圓形錠2顆、綠色圓形錠2顆，經送驗結果均含第二級毒品MDMA成分，屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品MDMA之事實，有行政院衛生署管制藥品管理局於民國92年9月29日出具之檢驗成績書在卷可稽，屬違禁物甚明，而包裝上開毒品之包裝袋1個，因沾附毒品無法完全析離，亦應一併視為毒品。惟該案既經檢察官為不起訴處分確定，有該案92年度偵字第17203號緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，自應依法單獨宣告沒收銷燬之。從而，本件聲請為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國104年1月26日
刑事第四庭法官商啟泰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官吳忻蒨中華民國104年1月27日