臺灣高雄地方法院109年度審交附民字第481號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院109年審交附民字第481號刑事判決

裁判日期：民國109年10月22日

裁判案由：損害賠償

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
109年度審交附民字第481號原告 潘相辰 訴訟代理人 蔡玉燕 律師（ 法扶 律師）被告 蕭美娟 上列被告因過失傷害案件（本院109年度審交易字第671號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。次按所謂「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有訴訟程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，上開刑事訟法第488條規定其故在此（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號審查意見參照）。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明文。
二、經查，本件被告蕭美娟被訴過失傷害案件，業經本院於民國
109年9月22日言詞辯論終結，有審判筆錄1份在卷可考。嗣原告潘相辰於109年9月28日具狀提起本件刑事附帶民事訴訟，亦有刑事附帶民事起訴狀所蓋用本院收狀戳章1枚在卷足憑，是原告於第一審辯論終結後、提起上訴前，向本院提起附帶民事訴訟，顯已違背前揭規定，且無從補正，其訴難認合法，自應予駁回。其假執行之聲請失所附麗，併予駁回。另上開刑事案件若經上訴第二審，原告仍可於第二審言詞辯論終結前附帶提起民事訴訟，或另依民事訴訟程序起訴，附此敘明。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國109年10月22日
刑事第五庭法官黃政忠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國109年10月23日
書記官洪光耀