臺灣臺北地方法院106年度司促字第16496號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年司促字第16496號民事裁定

裁判日期：民國106年12月08日

裁判案由：支付命令

臺灣臺北地方法院民事裁定106年度司促字第16496號聲請人即債權人金源通國際開發有限公司法定代理人 陳源朋 代理人 張瑞豪 上列聲請人聲請對債務人鴻延工程有限公司發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所，當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。」、「支付命令之聲請，應表明下列各款事項：一、當事人及其法定代理人。」、「支付命令之聲請，不合於第五百零八條至第五百十一條之規定，法院應以裁定駁回之。」民事訴訟法第116條第1項第1款、第511條第1項第1款、第513條第1項前段，分別定有明文。
二、本件聲請人聲請本院對相對人鴻延工程有限公司（下稱鴻延公司）發支付命令，惟因相對人鴻延公司業於民國（下同）95年9月20日廢止登記，此有經濟部商工登記公示資料在卷可稽，經向本院民事庭查詢後，鴻延公司未申報清算人，由於鴻延公司章程未規範清算人事宜，故依公司法第113條準用第79條之規定，其應以全體股東為清算人。另依卷附之鴻延公司之公司章程，其股東為 李秀芳 、 姜靜荁 、 嚴楚元 、邱媛妹、 張才仁 ，其中張才仁已於99年3月20日死亡，經本院調閱本院99年繼字第508號拋棄繼承事件，及向本院民事庭函查，鴻延公司之股東張才仁之全體繼承人已拋棄繼承，且無選任遺產管理人，綜上所陳，本件相對人之法定代理人顯有欠缺之情形，支付命令之聲請不合程式，聲請於法未合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條，第78條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國106年12月8日
民事庭司法事務官涂承嗣