臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度雄簡聲字第3號
聲請人 李怡姍
相對人裕富數位資融股份有限公司
法定代理人 闕源龍
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：相對人執發票日民國111年2月16日、票面金額新臺幣196,560元、到期日112年11月16日之本票（下稱系爭本票）向本院聲請准予強制執行，經本院以112年度司票字第16546號裁定准予在案。然系爭本票內容非伊填寫，係事後變造，且伊遭被告與第三人 項品菲 詐欺而簽發系爭本票，自得撤銷發票之意思表示，毋庸負發票人之責。伊業已向本院提起確認本票債權不存在訴訟（本院113年度雄補字第197號，下稱系爭本案）。因兩造間系爭本案之審理，非待相當之時日無以終結，若進行強制執行，恐使聲請人遭受難以回復損害。爰依非訟事件法第195條規定聲請停止執行等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行，強制執行法第18條第1項定有明文。惟所謂「強制執行程序開始」，係指強制執行事件繫屬於執行法院後，執行程序終結前而言。而依法聲請停止強制執行，係以執行債權人已聲請強制執行，而有強制執行案件繫屬法院而言，倘並無執行債權人聲請強制執行，即無停止執行之實益與必要，自無聲請停止強制執行可言。
三、經查，聲請人已對相對人提起系爭本案，固經本院調閱系爭本案卷宗確認無訛，然相對人迄今尚未向本院聲請對聲請人為強制執行乙節，有本院查詢表在卷可稽（見本院卷第35至37頁）；聲請人復自陳不清楚相對人有無聲請強制執行，有本院電話紀錄可憑（見本院卷第33頁）。是聲請人雖已提起系爭本案，然相對人既未聲請對聲請人為強制執行，強制執行程序尚未開始，自無聲請停止執行之必要。依前開說明，聲請人聲請停止強制執行程序，自無理由，應予駁回。
四、爰依法裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
高雄簡易庭 法 官 陳安信
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
書記官林勁丞