臺灣板橋地方法院三重簡易庭小額民事判決
原 告 幸運交通企業有限公司
法定代理人 乙○○
原 告 丁○○
上列二人共
同訴訟代理
人 丙○○ 住臺北市○
被 告 甲○○ 住臺北縣板
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，於民國98年8月28日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告幸運交通企業有限公司新臺幣貳萬柒仟肆佰柒拾
肆元及自民國九十八年五月十九日起至清償日止，按年息百分之
五計算之利息。
被告應給付原告丁○○新臺幣壹萬零肆佰零貳元及自民國九十八
年五月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣柒佰參拾元，其餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中華 民 國 98 年8月31日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容
。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
書記官蕭欣怡
中華 民 國 98 年8月31日
折舊額計算式：
系爭543-DB號營業小客車為00年3月30日領照使用，有行車
執照影本在卷可稽，至97年8月23日受損時已使用4年4月又
25日，依營利事業所得稅結算申報查核準則，提列折舊以1
年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用月數相
當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計，為4年5月，
其零件已有折舊，據原告所提出之估價單所載，修車支出之
零件費為新臺幣（下同）為19,190元，更新零件之折舊價差
顯非必要，自應扣除，本院依行政院公布之固定資產耐用年
數表及固定資產折舊率表，即系爭汽車耐用年數5年，每年
折舊千分之三六九，上開零件之折舊金額為2,574元〔計算
式：①第一年：19,190×0.369＝7,081；②第二年：（19,
190－7,081）×0.369＝4,468;③第三年：（19,190－7,081
－4,468）×0.369＝2,820;⑤第四年：（19,190－7,081－
4,468－2,820）×0.369＝1,779;⑤第五年：（19,190－7,
081－4,468－2,820－1,779）×0.369×5/12＝468；①＋②
＋③＋④＋⑤＝16,616元，元以下四捨五入〕，則扣除折舊
後，原告幸運交通企業有限公司得請求之修車零件費為2,
574元（19,190－16,616＝2,574元）。此外原告幸運交通企
業有限公司又支出修車工資24,900元，則原告幸運交通企業
有限公司共得請求之修車零件費及工資共計27,474元（2,
574＋24,900＝27,474元）。另原告丁○○請求修車期間即
97年8月23日至同年月30日間每日1,486元之營業損失10,402
元（計算式：1,486×7＝10,402），為有理由，應予准許。