臺南簡易庭95年度南小字第2484號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　95年度南小字第2484號
原　　　告　萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
　　　　　　丁○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，經本院於民國95年12
月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬伍仟參佰柒拾捌元，及其中新臺幣捌
萬捌仟捌佰參拾壹元自民國九十五年八月十七日起至清償日止，
按週年利率百分之十九點八九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告持有原告所發行之萬事達卡信用卡（卡號：
0000000000000000號），依信用卡約定條款第15條約定，持
卡人當期之應付帳款應於當期繳款截止日前繳付，否則除應
給付按年息19.89%計算之循環信用利息外，另需按月計付當
期未付之「得計入循環信用本金之帳款」金額2.5%之違約金
，但最高以連續3期為限。詎被告持卡消費記帳至民國95年
8月17日，已積欠信用卡本金88,831元、利息4,355元及違約
金2,192元，合計95,378元。則被告自應依約給付原告如主
文第1項所示之欠款、利息。並聲明：求為判決如主文第1項
所示。
三、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之原告銀行平
安晶片信用卡簡易申請書、信用卡約定條款、信用卡帳款通
知書及信用卡利息計算式各1份為證，被告則未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開調查
證據之結果，應堪信原告之主張為真實。從而，原告本於消
費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之欠款
、利息，洵屬有據，應予准許。
四、末按於小額訴訟程序，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其
費用額；訴訟費用，由敗訴之當事人負擔，分別為民事訴訟
法第436條之19第1項、第78條所明定。經核本件訴訟費用額
為裁判費1,000元、登報費160元，合計1,160元，爰依前揭
規定，確定如主文第2項所示。又本件係屬民事訴訟法第436
條之8第1項小額訴訟事件，所為被告敗訴之判決，依同法第
436條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之1
9、第436條之20，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　1　　月　　3　　日
臺南簡易庭法官陳映佐
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　1　　月　　5　　日
書記官楊建新