裁判字號：臺灣新北地方法院111年聲字第1448號刑事裁定
裁判日期：民國111年06月07日
裁判案由：定其應執行刑
臺灣新北地方法院刑事裁定111年度聲字第1448號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官受刑人張維揚上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（111年度執聲字第1060號），本院裁定如下：
主文張維揚所犯如附表所示之肆罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑陸年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人張維揚因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，先後判決確定如附表所示之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項及刑法第53條、第51條第5款規定，聲請定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。次按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年度台非字第32號及92年度台非字第187號判決意旨參照）。再按數罪併罰中之一罪，雖得易科罰金，若因與不得易科之他罪合併處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，毋庸為易科折算標準之記載（司法院大法官釋字第144號、第679號解釋意旨參照）。又按裁判確定前犯數罪而併合處罰之案件，有二以上之裁判，應依刑法第51條第5款至第7款定應執行之刑時，最後事實審法院即應據該院檢察官之聲請，以裁定定其應執行之刑，殊不能因數罪中之一部分犯罪之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回（最高法院47年度台抗字第2號判例意旨參照）；至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院86年度台抗字第472號裁定意旨參照）。
三、經查，受刑人因犯如附表所示各罪，經臺灣士林地方法院、本院（本院為最後事實審法院）先後判處如附表所示之刑，並經分別確定在案，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。又如附表所示罪刑有得與不得易科罰金之罪之情，受刑人已具狀依刑法第50條第2項規定，請求檢察官聲請如附表所示各罪定應執行刑，有定刑聲請切結書1份在卷可憑，故依上開規定，檢察官聲請併就如附表所示各罪定其應執行之刑即屬正當。本院審核受刑人所犯如附表所示各罪，最早判決確定者，為如附表編號1所示之臺灣士林地方法院109年度簡上字第79號判決，而附表各罪確皆是受刑人於該判決確定日（即民國109年8月20日）以前所犯，檢察官聲請定應執行之刑，經核尚無不合，應予准許。另受刑人所犯如附表編號1至3所示之罪，曾經本院以111年度聲字第414號裁定應執行刑為有期徒刑1年4月確定，是本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於如附表所示4罪宣告刑之總和（即有期徒刑6年10月），亦應受內部界限之拘束，即不得重於如附表編號4所示之罪，加計如附表編號1至3所示之罪原所定應執行刑之總和（即有期徒刑6年8月）。準此，受刑人所犯如附表所示之罪，經本院審酌各該判決科刑之理由及受刑人所犯各案件之具體情狀、受刑人表示希望依比例原則定應執行刑，以期早日服刑完畢，有改過自新之機會等語（參卷附定刑聲請切結書），定其應執行刑如主文所示，而受刑人所犯如附表編號2至4所示之罪均非屬刑法第41條第1項得易科罰金之罪，揆諸前揭解釋意旨，與附表編號1所示得易科罰金之罪合併處罰結果，自無庸就執行刑為易科罰金折算標準之諭知。至如附表編號1所示之刑，固已執行完畢，有上開臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，依上開說明，仍得依法聲請定應執行刑，已執行之部分，乃將來檢察官指揮執行時應予扣除之問題，併此敘明。另如附表編號4所示之刑雖有併科罰金，然因如附表編號1至3所示之刑並無罰金刑，故就罰金刑部分自無合併定其應執行刑之必要，一併敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國111年6月7日
刑事第十四庭法官鄭琬薇上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官陳昱淇中華民國111年6月10日受刑人張維揚定應執行刑案件一覽表編號123罪名竊盜藥事法毒品危害防制條例宣告刑有期徒刑3月有期徒刑3月有期徒刑1年犯罪日期108/08/19109/07/23109/07/23偵查(自訴)機關年度案號士林地檢108年度偵字第14533號新北地檢109年度偵字第28566號新北地檢109年度偵字第28566號法院士林地院新北地院新北地院最後事實審案號109年度簡上字第79號110年度訴字第293號110年度訴字第293號判決日期109/08/20110/05/11110/05/11法院士林地院臺灣高院臺灣高院確定判決案號109年度簡上字第79號110年度上訴字第2883號110年度上訴字第2883號判決確定日期109/08/20110/10/07110/10/07是否為得易科罰金之案件是否否備註士林地檢109年度執字第4268號（已執畢）新北地檢110年度執字第9208號新北地檢110年度執字第9251號編號1至3，經新北地院111年度聲字第414號裁定應執行有期徒刑1年4月。受刑人張維揚定應執行刑案件一覽表編號4罪名槍砲彈藥刀械管制條例宣告刑有期徒刑5年4月，併科罰金新台幣7萬元犯罪日期109/07/23偵查(自訴)機關年度案號新北地檢109年度偵字第35398、28566號法院新北地院最後事實審案號110年度訴字第138號判決日期110/11/18法院新北地院確定判決案號110年度訴字第138號判決確定日期110/12/22是否為得易科罰金之案件否備註新北地檢111年度執字第3343號