臺北簡易庭96年度北簡字第4701號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　永豐信用卡股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　 劉禮綺
被　　　告　乙○○
上列當事人間96年度北筱字第4701號清償債務事件，於中華民國
96年3月1日言詞辯論終結，同年3月9日在台灣台北地方法院台北
簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主　　文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬零肆佰陸拾伍元，及其中新臺幣
壹拾萬肆仟零柒拾壹元部分自民國九十五年十二月二十六日起至
清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾貳萬零肆佰陸拾伍元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用卡約款
第24條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權。又
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張原名華信安泰信用卡股份有限公司於民國92年1月3
日經主管機關經濟部核准變更公司名稱為安信信用卡股份有
限公司，並於95年11月13日變更為永豐信用卡股份有限公司
。原告於89年5月1日受華信商業銀行股份有限公司移轉信用
卡業務及對於持卡人之債權。原告另於95年8月4日受台北國
際商業銀行(原名台北區中小企業銀行)移轉信用卡業務及
對於持卡人之債權。被告於89年7月期間向原告立信用卡使
用契約，並領用威士、美國運通國際信用卡（卡號：000000
0000000000/0000000000000000/0000000000000000/0000000
000000000）使用，依約被告得於循環信用額度新臺幣(下
同)104,000元內，持卡簽帳消費或參加各項分期付款、預
借現金或信用卡代償專案等，每筆預借現金手續費為預借現
金金額之3%加上100元，但均應於每期帳單繳款截止日前向
原告清償，逾期應另給付按年息19.71%計算之利息及加收
400元之違約金。詎被告於94年12月8日繳付500元後迄今未
為付款，至今尚欠消費款合計104,071元，分期款項0元、已
到期之利息13,664元、已到期費用2,730元未按期給付，爰
依契約法律關係請求等語。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之公司變更事項
表、信用卡申請書、約定條款、帳務彙總資料、客戶消費明
細表等件影本為證，應認為真實。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原
告預供相當擔保金額後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費1,330元。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3　　月　　9　　日
　　　　　　　　　　　　書記官王依如