臺灣臺北地方法院107年度司促字第19392號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年司促字第19392號民事裁定

裁判日期：民國108年01月07日

裁判案由：支付命令

臺灣臺北地方法院民事裁定107年度司促字第19392號聲請人即債權人兆豐國際商業銀行股份有限公司法定代理人 張兆順 代理人兆豐國際商業銀行股份有限公司桃興分公司法定代理人 梁宗哲 上列聲請人聲請對債務人 林貞君 、 李純慧 （即 李煙景 之繼承人）、 李露西 （即李煙景之繼承人）、 李珠琍 （即李煙景之繼承人）發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理由
一、本件債權人聲請對債務人李純慧（即李煙景之繼承人）、李露西（即李煙景之繼承人）、李珠琍（即李煙景之繼承人）發支付命令部分：
㈠按支付命令之聲請，不合於民事訴訟法第508條至第511條之
規定者，法院應以裁定駁回之，同法第513條第1項定有明文。次按支付命令之送達，如應於外國為之者，不得行之，同法第509條第1項後段，亦有明文。
㈡本件債權人聲請對李純慧（即李煙景之繼承人）、李露西（
即李煙景之繼承人）、李珠琍（即李煙景之繼承人）發支付命令，經查債務人均已遷出國外，並於民國67年6月14日申登，有戶籍謄本在卷可稽，核須向國外送達之。是依上開規定，該支付命令之聲請，應予駁回。
二、本件債權人聲請對債務人林貞君發支付命令部分：㈠按支付命令之聲請專屬債務人為被告時，依民事訴訟法第1
條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄，民事訴訟法第510條定有明文；又按支付命令之聲請，不合於第510條之規定者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項明文可參。
㈡本件債權人聲請對債務人林貞君發支付命令，查債務人林貞
君住居於新北市板橋區，有戶籍謄本在卷可稽，非本院轄區，本院無管轄權，則依前開規定，聲請人向本院聲請發支付命令，殊不合法，亦應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、依民事訴訟法第513條第2項規定，本件駁回不得聲明不服。中華民國108年1月7日
民事庭司法事務官萬蓓娣