臺灣桃園地方法院98年度聲字第1379號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年聲字第1379號刑事裁定

裁判日期：民國98年04月29日

裁判案由：沒入保證金

臺灣桃園地方法院刑事裁定98年度聲字第1379號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○具保人朱惠茹上列具保人因被告竊盜案件，聲請人聲請沒入保證金（98年度執聲沒字第107號），本院裁定如下：
主文朱惠茹繳納之保證金新臺幣壹萬元，沒入之。
理由
一、本件聲請意旨略以：具保人朱惠茹因被告甲○○犯竊盜案件，前經法院指定保證金新臺幣1萬元，由具保人繳納現金後，已將被告停止羈押。茲以該被告已逃匿，依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，應將原繳納前述之保證金沒入等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。前述沒入保證金之規定，於檢察官依刑事訴訟法第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之。刑事訴訟法第
118條定有明文。又按前述之沒入保證金，以法院之裁定行之。刑事訴訟法第121條第1項亦有明文。
三、查本案被告因犯竊盜案件，於審理程序中經依本院指定之保證金額新臺幣1萬元，由具保人繳納在案，其後被告及具保人經檢察官傳喚通知執行，均無正當理由而不到庭，被告並經拘提無著，有臺灣桃園地方法院刑事保證金收據、刑事被告保證書、執行傳票命令之送達證書影本、拘票影本及拘提報告書影本在卷可查，是依卷內證據顯示，被告已經逃匿，應堪證明，又具保人亦未盡具保之責，是聲請於法無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第2項、第1項、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國98年4月29日
刑事第六庭法官呂美玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官李玉華中華民國98年5月5日