臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 鄒仲痒
被 告 甲○○
上述當事人間清償借款事件，本院於民國九十五年十二月二十八
日辯論終結，判決如下：
主文
壹、被告應給付原告附表所示金額。
貳、訴訟費用由被告負擔。
叁、本判決得假執行。但被告以附表所示本金數額為原告供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：
⑴被告於民國（下同）九十四年六月二十一日向原告借得新
臺幣二十萬元，借款期間自借款日起，借款期間五年，利
息按年息百分之九‧九九固定利率計付，借款人應按月攤
還本息，未如期償還即喪失期限之利益。遲延清償時，其
逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者
，就超過六個月部分按原利率百分之二十加付違約金。
⑵原告與被告訂立消費借貸契約：
①訂約日（或核卡日）：九十四年六月九日。
②內容：信用卡契約（卡號：0000-0000-0000-0000）。
③遲延付款時即喪失期限利益（第二十二條）。
④遲延利息：按年息百分之二十計付（第十五條）。
⑤雙方合意由鈞院管轄（第二十五條）。
但被告分別自九十五年四月二十日、同年月五日起即未繳
納本息，依上開約定，本件借款應視為全部到期，被告尚
積欠主文第一項所示本金、利息、違約金，為此依借款返
還請求權提起本訴。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依
原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、
約定條款、借據、約定書、帳務資料（均有影本附卷）為證
，應認原告之主張為真正。
四、原告依據借款返還請求權提起本訴，請求被告給付主文第一
項所示本金、利息、違約金，合於法律規定，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。並依職權酌定相當擔保金額宣告免為假執行。
六、綜上所論，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、
第三百八十五條第一項前段、第三百八十九條第一項第三款
、第三百九十二條第二項判決如主文。（一、二審訴訟費用
係指法院所收取費用與登報費用，不含律師費等費用。）
中 華 民 國 95 年 12 月 29 日
臺北簡易庭法官吳燁山
附表：（新臺幣元）
┌─────────┬─────────┬────────────┐
│本金│利息（年利率）│違約金│
├─────────┼─────────┼────────────┤
│175,937│自95年4月21日起至│自95年5月22日起至清償日│
││清償日止：9.99％│止，其逾期在6個月以內按│
│││上述利率10%；逾期6個月以│
│││上者，就超過6個月部份按│
│││上述利率20%計算│
├─────────┼─────────┼────────────┤
│44,075│其中43,397元│無│
││自95年4月6日起至清││
││償日止：20％││
└─────────┴─────────┴────────────┘
上為正本，係照原本作成。
如對本判決不服，應於送達後廿日內向本院提出上訴狀（按對方
人數提出影本，免附郵票）。並應繳納上訴費─請洽本院服務中
心，或至司法院網站便民服務專區之「民事徵收費用標準」閱覽
、下載相關程式。
〔附錄〕民事訴訟法第三百九十二條第二、三項：
法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的物
提存而免為假執行。
依前項規定預供擔保或提存而免為假執行，應於執行標的物拍
定、變賣或物之交付前為之。
中 華 民 國 95 年 12 月 29 日
書記官林鈴芬