臺北簡易庭95年度北簡字第57438號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　 曾歆卉
被　　　告　乙○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國95年12月28日言詞辯論
終結，同年月29日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第四
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬伍仟壹佰肆拾伍元，及其中新臺
幣壹拾陸萬貳仟零壹拾陸元自民國九十五年九月二十九日起至清
償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，暨按月計收新臺
幣壹仟元之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾柒萬伍仟壹佰肆拾伍元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
原告主張：被告於民國88年11月間簽立申請書向原告申辦VISA
信用卡，卡號為0000000000000000號。依兩造信用卡約定條款
，被告領用信用卡後，即得於特約商店記帳消費，但各月消費
款應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應
繳金額，未依約清償者，除喪失期限利益，視同全部到期外，
應另給付按年息百分之十九點七一計算之利息，並按月依下列
方式計付違約金：應繳金額新臺幣（下同）1,000元以下者不
收違約金；應繳金額1,001元至10,000元者，收取150元；應繳
金額10,001元至60,000元者，收取300元；應繳金額60,001元
至100,000元者，收取600元；應繳金額100,001元以上者，收
取1,000元。惟被告未依約清償，喪失期限利益，視同全部到
期，至95年8月止，共積欠175,145元（含消費款58,188元、預
借現金103,828元、手續費152元、利息9,977元、違約金3,000
元）。爰依信用卡契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1
項所示。
被告則以：原告依信用卡約定條款向伊收取按年息百分之十九
點七一計算之利息暨按月收取1,000元計算之違約金，實屬過
高，該約定條款顯失公平應屬無效，且目前無力清償，希望能
分七年清償云云，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回；願預供
擔保，請准宣告免為假執行。
本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、歸戶基本資
料查詢、單月帳務資料查詢、信用卡約定條款、消費明細表、
欠款彙整資料表等件為證，核屬相符，且為被告所不爭執，自
堪信為真實。
按約定利率，超過週年百分之二十者，債權人對於超過部分之
利息，無請求權，民法第205條定有明文。查原告請求按年息
百分之十九點七一計算之利息，乃為兩造所簽訂之信用卡契約
條款第15條所約定，此有該信用卡契約條款在卷足憑，其約定
之利息利率又未逾民法第205條之規定，則被告抗辯利息過高
云云，自不足取。
次按「約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，為民
法第252條所明定，此規定乃賦與法院得依兩造所提出之事證
資料，斟酌社會經濟狀況並平衡兩造利益而為妥適裁量、判斷
之權限，非因此排除債務人就違約金過高之利己事實，依辯論
主義所應負之主張及舉證責任。是以違約金之約定，既為當事
人契約自由、私法自治原則之體現，雙方於訂約時，應已盱衡
自己履約之意願、經濟能力、對方違約時自己所受損害之程度
等主、客觀因素，本諸自由意識及平等地位而為自主決定，除
非債務人主張並舉證約定之違約金額過高而顯失公平，法院得
基於法律之規定，審酌該約定金額是否確有過高情事及應予如
何核減至相當數額，以實現社會正義外，當事人均應同受該違
約金約定之拘束，法院亦應予以尊重，始符契約約定之本旨」
（最高法院94年度台上字第2230號判決參照）。查，本件被告
辯稱兩造間信用卡契約條款第16條約定之違約金過高，應予以
酌減云云，惟被告就上開約定之違約金過高之利己事實，並未
舉證證明之。是本院審酌原告因被告之債務不履行，受有遲延
受領消費款項、預借現金款項之損害，及因本件訴訟所支出聘
請法律專業人員之費用等，其所受損害與違約金之請求，實屬
相當，並未過高，故被告辯稱上開違約金約定過高，應予酌減
云云，殊不足取。
又本件被告固辯稱目前無力償還，希望能分七年清償等語，惟
查，被告積欠債款尚未清償，原告復不同意予被告分期清償，
且查本判決內容難謂依其性質非長期間不能履行，被告又未具
體 陳明 其境況，是否確無法立即清償。是本院斟酌一切情狀後
，認為被告之請求，不符民事訴訟法第396條之要件，不予允
許。
從而，原告依據信用卡契約法律關係請求被告給付如主文第1
項所示之金額，為有理由，應予准許。
本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執
行。另被告陳明願供擔保後，請准宣告免為假執行，核無不合
，爰酌定相當之擔保金額，予以准許。
　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　馬正道