裁判字號：臺灣高等法院臺南分院101年上易字第501號刑事判決
裁判日期：民國101年11月29日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院臺南分院刑事判決101年度上訴字第920號
101年度上訴字第921號101年度上訴字第922號101年度上易字第501號上訴人洪 靜琳 即被告選任辯護人 黃雅萍 律師
黃正彥 律師上訴人 何月星 即被告選任辯護人 彭大勇 律師
林士龍 律師上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣 台南 地方法院100年度訴字第281號、560號、719號、100年度易字第573號中華民國101年7月31日第一審判決（起訴案號：台灣台南地方法院檢察署100年度偵字第1462號；追加起訴案號：同署100年度偵字第4644號、6363號、100年度毒偵字第573號；併辦案號：同署100年度偵字第4247號、4643號、4644號、4647號、4648號、6780號），本院判決如下：
主文原判決關於：㈠ 洪靜 琳附表一編號11至33、37、38所示販賣甲基安非他命、㈡甲○○附表一編號9所示販賣 海洛因 ，及㈢ 洪靜琳 、甲○○定執行刑部分，均撤銷。
洪靜琳（部分與甲○○共同）犯附表一編號11至33、37、38所示之罪，均累犯，各處如附表一編號11至33、37、38所示之刑。
甲○○共同犯附表一編號9所示之罪，處如附表一編號9所示之刑。
其餘上訴駁回。
洪靜琳撤銷改判所處之刑與上訴駁回部分所處之刑，應執行有期徒刑拾捌年陸月，沒收（銷燬）部分併執行之。
甲○○撤銷改判所處之刑與上訴駁回部分所處之刑，應執行有期徒刑玖年肆月，沒收（銷燬）部分併執行之。
事實
一、洪靜琳前曾因販賣第二級毒品罪，經本院以91年度上訴字第597號判處有期徒刑8年6月確定，於民國99年3月29日假釋付保護管束期滿，假釋未經撤銷視為執行完畢（構成累犯）。甲○○前曾因施用毒品案件，經台灣板橋地方法院裁定（自87年11月16日）移送觀察勒戒結果，認為有繼續施用毒品傾向，再裁定令入戒治處所施以強制戒治，88年5月18日停止戒治付保護管束，同年12月13日保護管束期滿，由台灣板橋地方法院檢察署檢察官於89年1月9日以89年度戒毒偵字第55號為不起訴處分確定。嗣㈠因販賣第一級毒品案件，經台灣高等法院以93年度上訴字第1422號判處有期徒刑7年6月，上訴後，最高法院於94年4月22日判決上訴駁回確定；㈡因施用第一、二級毒品案件，自92年3月1日起接受強制戒治，並經台灣板橋地方法院以91年度訴字第2419號分別判處有期徒刑8月、4月確定；㈢因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經台灣士林地方法院以92年度訴字第503號判處有期徒刑1年1月，併科罰金新台幣（下同）5萬元確定；㈣再因施用第一、二級毒品案件，經台灣士林地方法院92年度訴字第482號分別判處有期徒刑11月、6月確定。其中㈢、㈣案所處之刑，經台灣士林地方法院以97年度聲減字第42號裁定有期徒刑分別減為6月15日、5月15日與3月，罰金部分減為2萬5千元；㈡案所處之刑，經台灣板橋地方法院100年度聲減字第39號裁定分別減為有期徒刑4月、2月，並與前述㈠案所處有期徒刑7年6月、㈢案減刑後之有期徒刑6月15日及㈣案減刑後之有期徒刑5月15日、3月定應執行刑有期徒刑9年確定，自93年1月9日入監執行至99年6月4日假釋，續執行罰金2萬5千元易服勞役27日後，於99年6月30日出監付保護管束；嗣又經撤銷假釋，於101年3月6日再入監執行殘刑2年24日（未構成累犯）。
詎洪靜琳、甲○○仍不思悔悟，明知海洛因、甲基安非他命與愷他命，分別為毒品危害防制條例第2條第2項第1款至第3款所公告列管之第一、二、三級毒品，竟故意為下列犯行。
二、洪靜琳基於販賣第一級毒品海洛因以營利之犯意，以其持用之0000000000號、0000000000號、0000000000號行動電話作為聯絡工具，與丙○○持用之0000000000號、0000000000號行動電話聯絡，於附表一編號1至8所示時地，分別販賣海洛因予丙○○（各次販賣時間、地點、交易方式、金額、數量均詳如附表一編號1至8所示）。
三、洪靜琳與甲○○共同基於販賣第一級毒品海洛因以營利之犯意聯絡，由丙○○以持用之0000000000號行動電話撥打0000000000號電話與甲○○聯絡表示欲購買海洛因，經甲○○轉知洪靜琳後，由洪靜琳於附表一編號9所示時地交付毒品予丙○○，並自丙○○取得 價金 1,000元完成交易。
四、洪靜琳基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之犯意，㈠以其持用之0000000000號行動電話作為聯絡工具，與丙○○持用之0000000000號行動電話聯絡，於附表一編號10所示時地，販賣甲基安非他命予丙○○，自丙○○取得價金4,500元；㈡另以前揭門號與乙○○持用之0000000000號行動電話聯絡，於附表一編號35所示時地，販賣甲基安非他命予乙○○，自乙○○取得價金500元（各次販賣時間、地點、交易方式、金額、數量均詳如附表一編號10、35所示）。
五、洪靜琳基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之犯意，以所持用之0000000000號行動電話作為聯絡工具，與 蘇健誠 持用之0000000000號行動電話聯絡，先於99年6月18日17時48分後之不詳時間，在台南市○○區○○路某處，向蘇健誠販入價金45,000元之甲基安非他命後再販賣，列述如下：
㈠洪靜琳分別以所持用之0000000000號、0000000000號、0000
000000號行動電話作為聯絡工具，與丙○○、 穆明輝 、 林正峯 、 李玉 叱、 洪錫德 、 吳采珊 、 楊宜璋 等人聯絡，於附表一編號11至18、20、21、25、27至30、33、37、38所示時地，販賣甲基安非他命予丙○○、穆明輝、林正峯、 李玉叱 、洪錫德、吳采珊、楊宜璋等人（各次販賣時間、地點、對象、交易方式、金額、數量，均詳如附表一編號11至18、20、21、25、27至30、33、37、38所示，其中編號37僅自楊宜璋取得價金2,000元，編號29、38均未自洪錫德、楊宜璋取得價金）。
㈡洪靜琳與甲○○共同基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營
利之犯意聯絡，由甲○○以0000000000號行動電話作為聯絡工具，分別與穆明輝、林正峯聯絡，再將穆明輝、 林正峰 購買甲基安非他命之訊息轉知洪靜琳，由洪靜琳於附表編號19、24所示時地，分別交付甲基安非他命予穆明輝、林正峯， 自渠 等取得價金完成交易（各次販賣時間、地點、對象、交易方式、金額、數量均詳如附表一編號19、24所示）。
六、洪靜琳基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之犯意，以所持用之0000000000號行動電話作為聯絡工具，與蘇健誠持用之0000000000號行動電話聯絡，先於99年12月20日14時51分後之不詳時間，在台南市○○區○○○○道附近，向蘇健誠販入價金104,000元之甲基安非他命後再販賣，列述如下：
㈠洪靜琳分別以所持用之0000000000號、0000000000號行動電
話作為聯絡工具，與穆明輝、洪錫德聯絡，於附表一編號22、31所示時地，販賣甲基安非他命予穆明輝、洪錫德（各次販賣之時間、地點、對象、交易方式、金額、數量均詳如附表一編號22、31所示，其中編號31未自洪錫德取得價金）。
㈡洪靜琳與甲○○共同基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營
利之犯意聯絡，由甲○○以0000000000號行動電話作為聯絡工具，分別與穆明輝、林正峯、洪錫德聯絡，再將穆明輝、林正峰、洪錫德購買甲基安非他命之訊息轉知洪靜琳，由洪靜琳於附表一編號23、26所示時地，分別交付甲基安非他命予穆明輝、林正峯，自渠等取得價金完成交易；另由洪靜琳、甲○○共同於附表一編號32所示時地，交付甲基安非他命予洪錫德（各次販賣時間、地點、對象、交易方式、金額、數量均詳如附表一編號23、26、32所示，其中編號32未自洪錫德取得價金）。
七、洪靜琳基於販賣第三級毒品愷他命以營利之犯意，以其持用之0000000000號行動電話作為聯絡工具，與吳采珊持用之0000000000號行動電話聯絡，於附表一編號34所示時地，販賣愷他命予吳采珊，取得價金300元（其交易方式、金額詳如附表一編號34所示）。
八、洪靜琳與甲○○共同基於販賣第三級毒品愷他命以營利之犯意聯絡，由乙○○以其持用之0000000000號行動電話撥打0000000000號與甲○○聯絡表示欲購買愷他命，經甲○○轉知洪靜琳後，由洪靜琳與甲○○共同騎乘機車於附表一編號36所示時地，將愷他命交付乙○○，取得價金500元完成交易（其交易方式、價金詳如附表一編號36所示）。
九、嗣經台灣台南地方法院檢察署檢察官指揮員警，於100年1月27日13時10分許在台南市○○區○○路○○○巷○○○號2樓將甲○○拘提到案，並經甲○○及洪靜琳之同意， 於渠 等上開住處實施搜索，查獲如附表二所示之物扣案。洪靜琳供出其毒品來源即前述於99年6月18日及同年12月20日分別向蘇健誠販入第二級毒品甲基安非他命之事實，因而查獲蘇健誠販賣第二級毒品（蘇健誠上述2次販賣第二級毒品予洪靜琳之犯行，業經原審法院以100年度訴字第742號各判處有期徒刑4年）。洪靜琳復於偵、審中自白販賣第二級毒品甲基安非他命予丙○○、穆明輝、林正峯、李玉叱、洪錫德、吳采珊、乙○○、楊宜璋（即附表一編號10至33、35、37、38各次犯行）及販賣第三級毒品愷他命予吳采珊、乙○○（即附表一編號34、36各次犯行）。
十、甲○○基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100年1月26日晚間，在其當時居住之台南市○○區○○路○○○巷○○○號2樓住處，施用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣經台灣台南地方法院檢察署檢察官指揮員警偵辦洪靜琳、甲○○上開販賣毒品案件，於100年1月27日13時10分許，在台南市○○區○○路○○○巷○○○號2樓將甲○○拘提到案，經其同意於同日18時採集尿液送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。
十一、案經台灣台南地方法院檢察署檢察官指揮行政院海岸巡防署南部地區巡防局台南第二機動查緝隊及台南市政府警察局第四分局、高雄市政府警察局湖內分局偵查後，提起公訴、追加起訴與移送併案審理（販賣一、二、三級毒品部分）；另經嘉義縣警察局朴子分局報告台灣台南地方法院檢察署檢察官偵查後追加起訴（甲○○施用第二級毒品部分）。
理由
壹、程序方面
一、審理範圍：本件檢察官起訴被告甲○○與洪靜琳共同於附表一編號35所示時地販賣第二級毒品甲基安非他命予乙○○，其中甲○○部分經原審判決無罪，檢察官並未上訴，業已確定在案，不在本院審理範。
二、證據能力：㈠證人丙○○之警詢供述，為被告以外之人於審判外之陳述，
被告洪靜琳爭執其證據能力（見本院920號卷第138頁）；惟查，丙○○於原審審理時之陳述，與警詢陳述有諸多不符之處，亦有不復記憶之陳述，有避重就輕、迴護被告之嫌。原審法院勘驗丙○○警詢錄音結果，警詢問及製作筆錄之態度懇切，丙○○對員警詢問內容均能瞭解而為具體明確之陳述，且語氣平和，可認係出於真意，並無受脅迫、誘導等不正取供情事，且所陳述關於被告洪靜琳單獨或與甲○○共同販賣海洛因、甲基安非他命之內容，與被告洪靜琳、甲○○於警詢、偵查及原審訊問、審理時自白之供述相符（見一審281號卷二第219-227頁）；其在原審所為與先前互異之陳述，顯係受到被告2人曾否認販賣毒品之影響，先前於警詢中之陳述具有較可信之特別情況，且為證明被告2人販賣第一、二級毒品犯罪事實存否所必要，依刑事訴訟法第159條之2規定，應可作為本案認定被告2人犯罪事實之證據。又證人丙○○於警詢與偵查中（經具結）之陳述，均經原審法院勘驗錄音光碟，製有錄音譯文附於審理筆錄（見一審281號卷二第219-227頁、281號卷三第54-60頁反面），其陳述內容應以各該勘驗錄音譯文為準，併為說明。
㈡按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4條（即刑事訴
訟法第159條之1至之4）之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，刑事訴訟法第159條之5第1項定有明文。除前項所列證人丙○○之警詢筆錄外，本件其餘被告以外之人於審判外之陳述，均經檢察官、被告及辯護人於本院審理中表示同意作為本案之證據（見本院920號卷第138頁），本院審酌該言詞及書面陳述作成時之情況，核無違法取證或其他瑕疵，認為以之作為證據為適當，均有證據能力。
貳、實體方面
一、附表一編號1至8被告洪靜琳單獨販賣第一級毒品海洛因部分：
㈠被告洪靜琳於警詢、偵查中均否認附表一編號1至8所示販賣
第一級毒品海洛因予丙○○之犯行，100年3月11日移審訊問時始坦承此部分犯行，惟嗣後又否認，於101年6月18日再具狀就此部分表示認罪（見一審281號卷三第156-158頁），本院審理中亦坦承此部犯行（見本院920號卷第205頁），先後供詞反覆。經查，洪靜琳有於附表編號1至8所示時地販賣海洛因給丙○○之事實，除洪靜琳前開自白外，並據證人丙○○於警詢及偵查中證述綦詳，洪靜琳以其使用之0000000000號、0000000000號、0000000000號行動電話，與丙○○使用之0000000000號、0000000000號行動電話聯絡而為上述各次交易，亦有原審法院核發之通訊監察書與各該通訊監察譯文可資佐證。
㈡被告洪靜琳於法院審理中雖已坦承此部分犯罪，惟仍辯稱未
向丙○○收取價 金云云 （見一審281號卷三第177頁、本院920號卷第126頁反面、205頁），經查：
1.證人丙○○於警詢、偵查及原審均坦承有施用海洛因（見偵㈡卷第2、37頁、一審281號卷二第132頁），警於100年1月
27日採其尿液送驗，呈可待因、嗎啡陽性反應，並有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告在卷可稽（見偵㈣卷第29頁）；且丙○○於附表一編號1至8所示時地向洪靜琳購買海洛因之事實，已據其於警詢、偵查中證述在卷。茲節錄各該通訊監察譯文與其警偵訊之陳述對照如下：
⑴附表一編號1部分
【99年9月15日15時44分04秒通訊監察譯文】琳：小聲一點，妳有要順便「買」餅乾（指海洛因）嗎？欣：1琳：1包就好了？欣：嗯琳：欠我1,000喔？欣：我知道（見偵㈡卷第20頁）-----（提示通訊監察譯文）【警詢】「就是要買海洛因的，1,000的」、「(你打電話給洪靜琳說要買海洛因的？）對」、「(你向他買多少?)1,
000」、「(重量？）重量不知道」（見一審281號卷二第
223頁）【偵訊】「那一次也有交易成功」、「（1,000塊海洛因哦？）對」、「（也是洪靜琳交給你的？）對」（見一審281號卷三第60頁）⑵附表一編號2部分
【99年：9月23日15時31分17秒通訊監察譯文】欣：沒有，不過他等一下會過來，1琳：好（見偵㈡卷第22頁）-----（提示通訊監察譯文）【警詢】「（你打《電話》完在那邊交？）大致上是在我們家附近那邊」、「（多少錢？）1,000」、「（重量呢？多重？）不知道」（見一審281號卷二第221頁）【偵訊】「（向洪靜琳購買1,000塊海洛因？）嗯」、「（這是自己要用的？）對」、「（誰交給你的？）洪靜琳，我跟洪靜琳『買』的」（見一審281號卷三第57頁）⑶附表一編號3部分
【99年11月24日21時25分54秒通訊監察譯文】欣：妳用1,000來琳：嗯欣：我要1個餅乾的量就好了琳：嗯欣：真的，妳就是1,000分成1塊餅，等一下拿來給我（見
偵㈡卷第26頁）-----（提示通訊監察譯文）【警詢】「我也是要跟他（指洪靜琳）拿海洛因」、「（多少？）1,000」、「（重量？）不知道」（見一審281號卷二第224頁）【偵訊】「1,000分成1塊餅...那個餅乾就是俗稱那個海洛因，就是1支」、「（餅乾就是指海洛因？）對」（見一審281號卷三第60頁）⑷附表一編號4部分
【99年11月28日21時32分19秒通訊監察譯文】（簡訊）欣：幫我用500，我要的，等一下你來順便給我（
見偵㈡卷第26頁）-----（提示通訊監察譯文）【警詢】「（也是打電話給洪靜琳要拿海洛因？）對」、「（拿多少？）500」、「（重量？）不知道」（見一審281號卷二第224頁）【偵訊】「（這是什麼？）『買』海洛因的」、「（500元？）對」（見一審281號卷三第60-61頁）⑸附表一編號5部分
【99年12月3日01時29分03秒通訊監察譯文】琳：我不知道水果是什麼？欣：就妳的本徒(途)，妳拿我那個5，他的5，我先拿5給
妳，其他的明天給妳琳：嗯（見偵㈡卷第19-20頁）-----（提示通訊監察譯文）【警詢】「就是我要拿我要吸的那個是500」、「（你向洪靜琳拿什麼東西？）海洛因」、「（拿多少？）500」、「（多重?）重量不知道」、「這凌晨了，凌晨他就拿到我住的那裡，中正路就是外面那條巷子，在土庫六街那邊、附近」（見一審281號卷二第223頁）【偵訊】「（這有交易成功嗎？）有」、「（賣多少？）那個500」、「（跟洪靜琳買500元海洛因？）對」」、「（洪靜琳交付嗎？）對」、「（在那裡？）在土庫六街」（見一審281號卷三第60-61頁）⑹附表一編號6部分
【100年1月1日13時01分10秒通訊監察譯文】（簡訊）欣：過去你老婆那時順便在拿5過去，叫你老婆幫
我放，她知道要放那裡3Q（見偵㈡卷第27頁）-----（提示通訊監察譯文）【警詢】「這個是簡訊，我叫他放500在店那邊，要給我的」、「（拿多少？）500」、「（重量？）不知道」（見一審281號卷二第224頁）【偵訊】「（這有成功？）這個有成功」、「（然後也是跟洪靜琳買了500元安非他命哦？）那個是海洛因」、「(阿海洛因哦...海洛因哦...在仁德區...在中正路哦？）對」、「（中正路三段哦，檳榔攤？）嘿（點頭）」（見一審281號卷三第61頁）⑺附表一編號7部分
【100年1月12日03時33分06秒通訊監察譯文】欣：我要今天那個，5琳：好（見偵㈡卷第24頁）-----（提示通訊監察譯文）【警詢】「這通也是要跟他拿海洛因」、「這個應該在土庫六街那邊」、「（拿多少？）500」、「（拿500，重量多少？）不知道」（見一審281號卷二第223頁）【偵訊】「（有沒有○○○區○○○街向洪靜琳『購買』500元海洛因？）嘿」、「（有哦？）對」（見一審281號卷三第60頁）⑻附表一編號8部分
【100年1月13日12時27分40秒通訊監察譯文】（簡訊）欣：還要老板的那種，拿5，出門打給我3Q（見偵
㈡卷第24頁）-----（提示通訊監察譯文）【警詢】「（簡訊內容是什麼意思？）要跟他拿海洛因的」、「（也是洪靜琳？）對」、「（在那交易？）土庫六街那邊」、「（你是向他拿海洛因，拿多少？）那天是拿500」、「（多重？）不知」（見一審281號卷二第224頁）【偵訊】「（這個有沒有交易成功？）有」、「（是多少？）500」、「（500塊，海洛因？）對」、「（洪靜琳交給你）對」、「（也是土庫六街？）對」（見一審281號卷三第60頁）。
2.對照上述譯文與丙○○之證言，足認丙○○確係向洪靜琳購買海洛因無誤，且檢警詢問是否向洪靜琳購買海洛因及購買金額時，丙○○並未否認購買，亦未表示係無償受讓，其與洪靜琳之通聯均係以「1」、「5」、「500」或「1,000」等話語表達交易內容，經提示各該通訊監察譯文時，丙○○均表示係以「500元」或「1,000元」之價金交易，對於各次交易數量則均答以「不知道」等語，顯見其與洪靜琳之交易均係以「金錢」計價，與無償轉讓毒品通常以「1小包」或「若干數量」計算，並未言及價金之情形有別。
參以⑴附表一編號1之通訊監察譯文，洪靜琳向丙○○詢問是否要順便「買」餅乾（指海洛因），丙○○表示「1」時，洪靜琳回答「欠我1,000喔」，可見其等之交易確係「買賣」而非「無償轉讓」；⑵附表一編號5通聯中，丙○○向洪靜琳表示「妳拿我那個5，他的5，我先拿5給你，其他的明天給你」，對照丙○○於警詢、偵查中均證述該通聯係為向洪靜琳購買500元海洛因，可見丙○○顯然有為自己及他人向洪靜琳購買海洛因之情形，且承諾先給「5」，其他的明天再給；⑶其餘各次通訊監察譯文，洪靜琳均依丙○○以「5」、「1,000」或「500」之金額要求而交付海洛因，並未（如編號1）提及丙○○有何欠款，亦可見渠等各次交易，丙○○均已付清價金。
3.被告洪靜琳於警詢、偵查與法院審理中就附表一編號10至14所示販賣第二級毒品甲基安非他命予丙○○，並向丙○○收取各次價金之事實，均坦承不諱，前後供述一致；而丙○○於警詢及偵查中就其向洪靜琳購買甲基安非他命之事實，亦多以價金如「2,000」、「4,000」陳述各次交易內容，其間交雜使用「拿」、「買」等用語，與其證述向洪靜琳購買海洛因之陳述方式並無不同，有原審法院勘驗警詢及偵查之錄音譯文可稽。
再觀丙○○與洪靜琳交易甲基安非他命之通聯譯文，如：⑴欣：「拿1支就好了」，琳：「OK」（附表一編號10，見偵㈡卷第15頁）；⑵（簡訊）欣：「我要拿茶葉，晚一點可以嗎」（附表一編號11，見偵㈡卷第15頁）；⑶欣：「 青仔 要拿一半一半」（附表一編號14，見偵㈡卷第71頁）等內容，雙方即可據以達成交易，就買賣價金之計算及是否另有欠款，並無任何表示，可認渠等關於海洛因及甲基安非他命之交易數量及計價方式，已有相當默契，僅表達購買毒品種類之暗語有別， 益見渠 等交易海洛因與甲基安非他命之方式相同，且均銀貨兩訖；況海洛因物稀價昂，政府查緝甚嚴，洪靜琳與丙○○又無特殊親密關係，自無一再免費提供海洛因予丙○○或委託丙○○代購者施用之理。被告洪靜琳陳稱未向丙○○收取販賣海洛因之價金云云，並非可採。
4.證人丙○○於原審另證稱：「洪靜琳沒有向我拿過錢，我在警詢、偵查中陳述各次交易價金，是我認為託洪靜琳幫我買海洛因，每次都會向洪靜琳講500元或1,000元等金額，我要拿錢給洪靜琳，洪靜琳都不收，說要請我，我在警詢、偵查中陳述向洪靜琳買海洛因，是以為拿到東西就算是有買賣」云云，核與其在警詢、偵查中供稱向洪靜琳購買海洛因之情節迥異，且與上開通聯譯文所顯示之交易內容不符，顯係附合被告洪靜琳，故為迴護之詞，應無足採。
二、附表一編號9被告洪靜琳、甲○○共同販賣第一級毒品部分：
㈠訊之被告洪靜琳雖坦承附表一編號9所示販賣海洛因予丙○
○之事實，惟仍辯稱未向丙○○收取價金；被告甲○○於偵查中固供承丙○○於附表一編號9所示時間來電，有代洪靜琳接聽電話，然經檢察官訊問：「有無販賣毒品給丙○○？」，則否認犯行，辯稱：「我真的不知道，我不知道我接聽電話內容是在談毒品的事情」（見偵㈠卷第140頁）；嗣於100年3月11日移審時承認此部分犯行，然其後（於原審）又否認，辯稱：「我知道洪靜琳在賣二級毒品，因為丙○○之前都是買安非他命，我以為洪靜琳當天交易的是安非他命，不知道洪靜琳當天給丙○○的是海洛因」，迨至101年6月18日始又具狀坦承犯行，於本院審理中又否認此部分犯行（見本院920號卷第126頁反面、236頁），先後後供述不一。
㈡經查，被告甲○○自99年8月間至台南市○○區○○路○○○巷
○○○號2樓出租套房與被告洪靜琳同住等情，已據洪靜琳證述在卷，且為甲○○所不爭執（見一審281號卷一卷第19-21頁）。
100年1月13日23時49分25秒，丙○○以0000000000號行動電話撥打洪靜琳持用之0000000000號行動電話向洪靜琳購買海洛因1,000元，由甲○○代洪靜琳接聽電話，旋由洪靜琳持海洛因至約定○○○區○○路某處與丙○○完成交易，業據證人丙○○於警詢、偵查中證述綦詳，並有上開通訊監察譯文在卷 可佐 。茲節錄附表一編號9所示通訊監察譯文與丙○○警偵訊陳述對照如下：
【100年1月13日23時49分25秒通訊監察譯文】欣：妳叫她弄一給我啦星：一個喔？欣：對星：好（偵㈡卷第25頁）-----（提示通訊監察譯文）【警詢】「我打電話給甲○○」、「（你打電話給甲○○，是要作什麼？）叫她幫我拿那個」、「（什麼東西？）盒仔，海洛因」、「（你們交易的地點在那？）在我們那個，我那時候在店上班，23點」、「永大路那邊，就約在那個附近」、「（『買』多少？）1,000」、「（重量？）不知道」、「（1,000元嗎?）1,000」，（提示通訊監察譯文）「（你與誰說話的聲音？）甲○○」；「（你所施用一級毒品海洛因，來源為何？向誰買的）洪靜琳」、「（還有誰？）甲○○」、「（你都向他們買的？）嗯」（見一審281號卷二第221-222、226頁）【偵訊】「（你有用0000000000跟甲○○使用的0000000000號聯絡哦？）對」、「（是你與甲○○的對話？）對」、「（這通有沒有交易成功？）有呀」、「（那你都怎麼叫甲○○？）小星」、「（向洪靜琳說，弄一個，一是多少？）1,000」、「（海洛因哦？）對」、「（後來在那裡交易○○○區○○路哦？）嘿」、「（後來是誰交給你？）我想一下，那天好像是洪靜琳拿給我的」（見一審281號卷三第57-58頁）㈢按毒品危害防制條例第4條第1、2項之販賣第一、二級毒品
罪，於販賣者與購毒者就買賣毒品之重要內容有所表示時，即可認為已經著手實行販賣毒品之行為；亦即販賣毒品之犯行，以販賣者與購買者雙方就買賣毒品之重要內容有所意思表示而達成契約之合致時，即已著手於販賣毒品構成要件之行為（最高法院98年度台上字第2248號判決）。觀之上述丙○○與甲○○之通聯譯文，二人在極為簡短之對話中，即明白彼此表達之意思，顯見對於該次買賣毒品之標的及價金均了然於胸，意思表示已經合致，甲○○旋即轉達洪靜琳持1,000元之海洛因至約定地點交付丙○○完成交易，被告甲○○所參與之行為，自屬販賣海洛因之構成要件行為。
㈣另被告甲○○多次使用洪靜琳所持用之0000000000號行動電
話與綽號「芭樂」之林正峰、 陳建良 及綽號「 偉弟 」、「黑狗」、「 賓士 」等其他不詳姓名之人相互聯絡，亦有通訊監察譯文可稽，茲節錄渠等對話如下：
【99年11月4日20時20分51秒通訊監察譯文】星：她在忙芭樂：那我直接跟妳說好了星：喔芭樂：要另外包50星：50喔？芭樂：朋友要星：好，我知道見(偵㈡卷第31頁)-----【99年11月5日21時56分05秒通訊監察譯文】星：要怎樣的陳建良：都要星：什麼工？陳建良：1天，男的星：都要就對了陳建良：對（見偵㈡第31頁）-----【99年11月8日22時00分09秒通訊監察譯文】星：你要男工還女工陳建良：男工星：好（見偵㈡卷第31頁）-----【99年11月12日17時21分53秒通訊監察譯文】某男：我要找你，小星喔星：找我幹嘛？某男：我肚子餓還沒吃，幫我買1個便當來星：1個？某男：對啊星：在那？某男：在我家（見偵㈡卷第32頁）-----【99年12月1日22時18分51秒通訊監察譯文】 小珊 ：幫我準備1個便當，我等一下過去拿，別人要1個便
當星：來哪邊拿？小珊：看她要拿去那邊星：北安橋下（偵㈡卷第32頁）-----【99年12月3日19時12分42秒通訊監察譯文】某男：等一下我拿7,200還她，帶1個回來，可以嗎？星：要多少還她某男：總共7,200，她1個給我星：1個還是半個？某男：1個（見偵㈡卷第32頁）-----【99年12月4日22時28分07秒通訊監察譯文】芭樂：出發了嗎？星：要改?芭樂：對星：改大還是改小？芭樂：在多50星：好，就是大一號嗎？芭樂：對（見偵㈡卷第33頁）-----【99年12月4日22時34分40秒通訊監察譯文】偉弟：我要跟他買小瓶的1.5星：好偉弟：我在青年路的城隍爺廟星：你在下來一點偉弟：到那邊?星：賣花那邊（見偵㈡卷第33頁）-----【99年12月9日17時50分06秒通訊監察譯文】黑狗：有新的嗎？星：咖啡黑黑狗：感覺？星：有另一種的，外面都漲了黑狗：我知道，她有跟我說過星：她也漲了（見偵㈡卷第33-34頁）-----【99年12月19日17時52分19秒通訊監察譯文】賓士：我要另一種，女的，1張星：你在那？賓士：我在市區星：到仁德交流道下，打給你再出發賓士：好（見偵㈡卷第34頁）-----【100年1月14日04時40分21秒通訊監察譯文】某男：跟她說我要拿半套，3,000星：好（見偵㈡卷第35頁）-----由上述通聯譯文，可知被告甲○○對於通聯相對人以暗語表達之意思均甚為熟稔，各次毒品交易之種類、價金均以不同暗語表示，甲○○除允諾交易內容外，並可逕行決定交易地點，足見其不僅知悉被告洪靜琳販賣毒品之行為，且可與購毒者為意思表示之合致，甚為明顯；茲就附表一編號9之犯行辯稱以為洪靜琳當天是販賣第二級毒品云云，實屬避重就輕之詞，尚無可採。
㈤又證人丙○○既已明確陳述與甲○○通電話後，由洪靜琳至
約定地點交付1,000元海洛因，並證稱：「本次交易有成功」等語，參以前述一、之說明，亦堪認定雙方應已銀貨兩訖，被告洪靜琳辯稱未向丙○○取得價金云云，亦無足取。
三、附表一編號10至14被告洪靜琳單獨販賣第二級毒品部分：㈠被告洪靜琳於附表一編號10至14所示時地販賣第二級毒品甲
基安非他命予丙○○之事實，已迭據洪靜琳於警詢、偵查與法院審理中供認不諱；其在原審101年6月21日審理時雖辯稱未向丙○○收取此部分價金，惟於本院審理中又供稱：「已拿到錢」（見本院920號卷第126頁正反面），先後所述有異。
㈡經查，被告洪靜琳此部分之犯行，業據證人丙○○於警詢、
偵查與原審審理時證述綦詳，對於檢警以「買」或「購買」之用語詢問時，均以價金回答，並未表示有積欠之情事；於原審就其向洪靜琳購買海洛因部分（即附表一編號1至9）雖改稱：「洪靜琳沒有向我拿錢」，業如前述；惟關於向洪靜琳購買甲基安非他命部分，則證稱：「安非他命都是 阿忠 委託我買的，我有告訴洪靜琳這點」等語（見一審281號卷二第134頁），亦未表示有積欠價金之情形。茲節錄卷內通訊監察譯文與丙○○警偵訊陳述對照如下：
1.附表一編號10部分【99年6月12日16時08分01秒通訊監察譯文】欣：拿1支就好了琳：OK（偵㈡卷第15頁）-----
（提示通訊監察譯文）【警詢】「就跟我說要拿1支或2支，就是要拿那個糖果」、「（你是拿糖果還是盒仔？）糖果，這是糖果」、「（你
有確定？）這安非他命」、「（在那裡交？）應該在我們店外面，快要接近我們店，中正路3段那邊」、「（什麼東西？交什麼？）安非他命」、「（重量呢？1錢？）對，差
不多」（見一審281號卷二第222頁）【偵訊】「（那是買什麼？）也是海洛因」、「（那你怎麼說是那個安非他命？）阿1支的話是那個安非他命」、「（你在警局說安非他命1錢哦？）對，安非他命1支1錢」、「（然後是○○○區○○路○段交易哦？）嗯」、「（買多少錢？1錢？）對」、「（然後6,000元哦？）嘿，我收6,000元回來」、「（不是你收6,000元，是他賣你多少錢？）他賣我就是4,500至4,700那邊」、「（所以這次你也是這樣賣給別人？）對」、「可是我要收對方的錢回來我才會給他們」、「（洪靜琳？）對」（見見一審281號卷三第58頁）
2.附表一編號11部分【99年6月21日22時47分58秒通訊監察譯文】（簡訊）欣：我要拿茶葉，晚一點可以嗎，還是明天我去
吃早點？（見偵㈡卷第15頁）-----
（提示通訊監察譯文）【警詢】「（簡訊是什麼意思？）就是我要過去跟他拿那個是安非他命」、「（你說是要和洪靜琳拿安非他命？）對」、「交易地點在他們店附近」、「武聖路」、「（你向她拿多少？）那一次好像是2,000」、「（多重？）不知道」（見一審281號卷二第222頁）【偵訊】「要去拿那個安非他命」、「（同一天還是隔天？）隔天」、「（多少錢？）2,000」、「（6月22日上午還是下午？）上午」、「（然後你們在台南市○○路附近？）對」、「（也是洪靜琳交給你的?）對」（見一審281號卷三第59頁）
3.附表一編號12部分【99年6月23日15時15分54秒通訊監察譯文】琳：昨天有收嗎？欣：我那天拿去說不夠1,500，我說沒關係琳：不夠？欣：他說下一次再拿給我說沒有關係，其他的我有收回來
了琳：還欠1,500就對了？欣：嗯琳：妳要跟他說，下一次要先說欣：嗯琳：因為這種人沒信用欣：他那個錢應該是他另外一個朋友要給他的琳：妳要先跟他說妳對我很難交代欣：喔琳：這個例子在我們這種的，以後怎樣就是怎樣欣：我就是怕他說，我連1,500都沒辦法幫他出琳：妳要跟他說，妳是幫他賣茶葉的，妳回去要直接針對
我，這樣他就知道了欣：嗯琳：這種人會越來越嚴重，不能這樣（見偵㈡卷第18頁）-----（提示通訊監察譯文）【警詢】「和洪靜琳」、「（什麼意思？）就是拿去給阿忠的那個東西錢沒有收夠」、「他就說差多少錢，我說差1,50
0」、「（你這通沒拿東西？）有呀，有拿東西，一樣是拿東西，一樣是拿1錢的東西」、「（向洪靜琳拿什麼東西？）拿那個安非他命」、「（扣掉的是5,500對吧?）對」、「（在那交易？）向洪靜琳，他也是拿去我們那邊」、「（在那？）中正路3段，我們店附近」、「（多重？）不知道」（見一審281號卷二第223頁）【偵訊】「（這次有交易成功嗎？）那一次有交易呀」、「所以才會收不夠錢」、「（買多少？）收回來只有5,500而已」、「（我是說你跟他買多少？）跟洪靜琳嗎？」、「（嘿）一樣」、「（4,500？）對」、「（後來我賣給阿忠只拿回來5,500，不然是6,000對嗎？）對」、「（你是幫洪靜琳賣還是怎樣？）是之前那個阿忠叫我找洪靜琳，他知道洪靜琳有在賣」、「（洪靜琳在什麼時候拿給你？）這是6月23日3點多，他是在同樣在6月23日？）嗯」、「（3點15分以後，你都先跟阿忠聯絡後，再跟他聯絡？）對」（見一審281號卷三第59頁）
4.附表一編號13部分【99年8月7日02時55分20秒通訊監察譯文】阿忠：你在門那邊就好了，我拿給你欣：你要1還2？（見併辦I警卷第265頁）-----（提示通訊監察譯文）【警詢】「就是我要交貨給他」、「（交給誰？）阿忠」、「（你們交易的時間、地點在那？）在那個彌陀，湖內那邊，在他租的房子、住宅，住宅外面巷子，他們前面那條路」（見一審281號卷二第220頁）【偵訊】「（這通一個0925，一個男子打給你的這個？）對」、「（是向洪靜琳買的哦？）對」、「（8月7日跟他買的？）是先跟他拿，收到才付錢給他」（見一審281號卷三第56頁）
5.附表一編號14部分【99年8月27日15時11分18秒通訊監察譯文】阿忠：你幫我分成一半一半欣：一樣那個量，分一半一半？阿忠：對，我差不多7、8點欣：好（見併辦I警卷第265頁）【99年8月27日15時11分56秒通訊監察譯文】欣：青仔要拿一半一半琳：嗯欣：他現在要分成兩個琳：喔（見偵㈠卷第71頁）-----（提示通訊監察譯文）【警詢】「這通也是那個阿忠，他說叫我幫他分成什麼一半一半的」（見一審281號卷二第220頁）【偵訊】「（然後99年8月27日下午....，還是有跟阿忠聯絡，這次沒有賣？）有」、「（賣多少？）一樣」、「（賣6,000塊給阿忠？是不是？）對」、「（也是跟洪靜琳買的？）對」、「（買多少？）也是4,500那邊」（見一審281號卷三第56-57頁）㈢丙○○於附表一編號13、14所示時地，以4,500元向洪靜琳
購入甲基安非他命，旋於99年8月7日凌晨4時許及同年8月27日晚上7、8時許，分別以6,000元之價格販賣予 蔡錫忠 等情，已據丙○○供承不諱，並經檢察官提起公訴，原審法院以100年度訴字第434號分別判處有期徒刑2年，應執行有期徒刑2年6月在案，有刑事判決附卷可參（見一審281號卷一第185-189頁）。又丙○○僅施用海洛因，並未施用甲基安非他命，已據其陳述無訛（見一審281號卷二第132頁），100年1月27日警方查獲丙○○並採其尿液送驗結果，呈可待因、嗎啡陽性反應，並未檢出安非他命與甲基安非他命陽性反應，亦有台灣檢驗科技股份有限公司檢驗報告可稽（見偵㈣卷第58頁），堪認丙○○所述未施用甲基安非他命乙節，應屬真實；其在警詢及偵查中證稱為「阿忠」向洪靜琳購買甲基安非他命，堪以採信。
對照前述丙○○與洪靜琳通訊監察譯文及丙○○之警偵訊證言，可知丙○○係受「阿忠」委託後，轉向洪靜琳購買甲基安非他命，並向「阿忠」收取價金後再交付洪靜琳，渠等討論買賣價金時，洪靜琳並以嚴肅語氣要求丙○○應收足價金，顯見洪靜琳明知丙○○向其購買甲基安非他命係為轉賣他人以賺取差價，參以洪靜琳自承所販賣之甲基安非他命是向蘇健誠販入（詳下述），衡情自不可能自行出資向他人購買甲基安非他命，再無償提供丙○○轉賣他人賺取全額價金，自己卻毫無所得，其辯稱未向丙○○收取價金云云，顯然有違常情，且與前開證據資料不符，要無可採；應認附表一編號10至14所示販賣甲基安非他命之交易，均已銀貨兩訖。
四、附表一編號15至18、20至22、25、27至31、33、35被告洪靜琳單獨販賣第二級毒品部分：
㈠被告洪靜琳對於附表一編號15至18、20至22、25、27至31、
33、35所示時地，分別販賣甲基安非他命予穆明輝、林正峯、李玉叱、洪錫德、吳采珊、乙○○之事實，業於警詢、偵查與法院審理時坦承不諱，核與證人穆明輝、林正峯、李玉叱、洪錫德、吳采珊、乙○○於警詢及偵查中證述情節相符。被告洪靜琳以所持有之0000000000號、0000000000號行動電話，分別與穆明輝持用之0000000000號、林正峯持用之0000000000號、0000000000號、李玉叱持用之0000000000號、洪錫德持用之0000000000號、0000000000號、吳采珊持用之0000000000號及乙○○持用之0000000000號等行動電話，以簡訊或對話之方式聯絡，為上開各次販賣甲基安非他命行為，亦有原審法院通訊監察書與各該通訊監察譯文在卷可佐。㈡被告洪靜琳於原審101年6月21日審理中，就其販賣甲基安非
他命予洪錫德部分，辯稱：「只有收過洪錫德4,000元，就是賣他4,000元那次（指附表一編號30），其他各次沒有收到錢」等語。經查，洪靜琳販賣甲基安非他命予洪錫德共計4次，除附表一編號29、30、31係單獨販賣外，另於附表一編號32所示時地與被告甲○○共同販賣甲基安非他命予洪錫德（詳下述），各次販賣價金分別為2,000元、4,000元、2,500元與1,500元，茲節錄各次通訊監察譯文與洪錫德警偵訊之陳述對照如下：
1.附表一編號29部分【99年8月17日23時08分17秒通訊監察譯文】德：有空嗎？琳：在歸仁上去一點德：我等一下打給妳，我先去拿錢，別人要2琳：好（見偵㈡卷第162頁）-----（提示通訊監察譯文）【警詢】「這是我使用我未婚太太 許晏瑜 的行動電話0000000000撥打 妹仔 的行動電話0000000000電話聯絡購買毒品，通話內容是我問妹仔在那裡，告訴她我要買2,000元的安非他命，其中2代表我要買2,000元安非他命」（見偵㈡卷147頁）【偵訊】「這通是我和洪靜琳的對話，我要向洪靜琳買2,000元的安非他命，後來我們是約在仁德區，是洪靜琳來交付毒品」（見偵㈡卷第176頁）
2.附表一編號30部分【99年9月13日18時32分31秒通訊監察譯文】德：有人要先拿4,000，晚一點再拿1,000還你琳：晚一點是幾點？德：現在算是他那邊不夠錢，但是有人要拿（見偵㈡卷第
164頁）-----（提示通訊監察譯文）【警詢】「這是我使用我未婚太太許晏瑜的行動電話0000000000撥打妹仔的行動電話0000000000電話聯絡購買毒品，告訴她要買4,000元的安非他命」、「我要去永康找妹仔買安非他命」（見偵㈡卷第149頁）【偵訊】「（這次有無交易成功？）有，我這次是買4,000元安非他命1錢，是向洪靜琳買，由洪靜琳交付，我們是約在永康區附近」（見偵㈡卷第176頁）
3.附表一編號31部分【100年1月8日10時15分37秒通訊監察譯文】德：妳要下來嗎？琳：怎樣？德：有人要半個琳：好德：我在家（見偵㈡卷第167頁）-----（提示通訊監察譯文）【警詢】「這是我使用我自己的行動電話0000000000撥打妹仔之行動電話0000000000電話聯絡購買安非他命，內容是要買半錢（半個）安非他命，價錢2,500元，這是我自己要買的」（見偵㈡卷第153頁）【偵訊】「（有無交易成功？）有，我有向洪靜琳買2,500元的安非他命，是洪靜琳交給我的，在我家附近交給我的」、「（半個是指何意？）半錢」（見偵㈡卷第177頁）
4.附表一編號32部分【100年1月11日23時19分55秒通訊監察譯文】（接聽電話者為被告甲○○）德：要41星：41喔？德：嗯星：要等一下德：我在家，錢我已經收了星：好，掰掰（見偵㈡卷第161頁）-----（提示通訊監察譯文）【警詢】「這是我以我的手機0000000000撥打妹仔的行動電話0000000000電話聯絡購買安非他命，通話內容意思是問妹仔有沒有在我家附近，我要向妹仔購買1,500元之安非他命毒品，其中41就是代表要買1,500元，毒品重量我不知道，大約為0.5公克」、「（這通譯文中你向妹仔說我在家，錢我已經收了，代表何意？你向何人收錢？）這是我騙妹仔的話，因為我有欠妹仔1、2千元，我怕她不賣我安非他命」（見偵㈡卷第146頁）【偵訊】「這通是我跟甲○○買安非他命的對話，我向她買1,500元的安非他命，後來我們約在仁德區太子廟附近交易，是甲○○、洪靜琳一起來交付毒品給我」（見偵㈡卷第175頁）被告洪靜琳已供承有收取上述附表一編號30販賣甲基安非他命之價金4,000元，而由附表一編號30通訊監察譯文，證人洪錫德向洪靜琳表示：「晚一點再拿1,000還你」，及洪錫德就附表一編號32之交易於警詢中供稱：「有欠妹仔1、2千元」等語，可見洪錫德確有積欠價金未付之情事，被告洪靜琳辯稱附表一編號29、31、32所示販賣甲基安非他命予洪錫德之價金尚未收取等情，尚非全然無據，應可採信；至於附表一編號15至18、20至22、25、
27、28、33、35所示被告洪靜琳各次販賣甲基安非他命予穆明輝、林正峯、李玉叱、吳采珊、乙○○之價金，則均已銀貨兩訖，已據洪靜琳供認無訛（見一審281號卷三第177頁）。
五、附表一編號19、23、24、26、32被告洪靜琳、甲○○共同販賣第二級毒品部分：
㈠被告洪靜琳對於附表一編號19、23、24、26、32所示時地，
販賣第二級毒品甲基安非他命予穆明輝、林正峯與洪錫德等事實，業於警詢、偵查與法院審理中坦承不諱；被告甲○○於警詢及偵查中雖供承：「直到99年11月我沒有上班後始知洪靜琳販賣二、三級毒品，且有幫洪靜琳接電話」，惟否認與洪靜琳共同販賣毒品，辯稱：「我只是幫她接電話，不知道電話內容是販賣毒品，一些術語都聽不懂，只是通電話內容轉述給洪靜琳聽而已」云云，迄至100年3月11日移審時始認罪坦承犯行。
㈡經查，⑴被告甲○○以洪靜琳持用之0000000000號行動電話
撥打穆明輝持用之0000000000號行動電話，嗣穆明輝回撥與甲○○聯絡；⑵綽號「芭樂」之林正峯以其持用之0000000000號行動電話撥打（洪靜琳持用之）0000000000號行動電話與甲○○聯絡；及⑶ 洪鍚德 以其持用之0000000000號行動電話撥打（洪靜琳持用之）0000000000號行動電話與甲○○聯絡後，分別於附表一編號19、23、24、26及32所示時地向洪靜琳購買第二級毒品甲基安非他命（各次交易價格、數量均詳如附表一編號19、23、24、26、32所示），經被告洪靜琳單獨或與甲○○一起前往交付甲基安非他命等情，除據洪靜琳於警詢、偵查及法院審理中供承屬實及甲○○於原審自白外，並經證人穆明輝、林正峯、洪錫德於警詢、偵查中證述綦詳。各次交易均由甲○○以洪靜琳持用之前述行動電話與穆明輝、林正峯、洪錫德聯絡，亦為洪靜琳、甲○○所不爭執，並有通訊監察書及各次通訊監察譯文在卷可佐。茲臚列通訊監察譯文如下：
1.附表一編號19部分【99年11月27日21時22分17秒通訊監察譯文】星：她問說你要訂幾件衣服輝：3件ㄚ星：好（見偵㈡卷第50頁）
2.附表一編號23部分【100年1月2日13時52分16秒通訊監察譯文】輝：我要去屏東疊貨，我要拿兩件衣服星：約在那？輝：我在台南星：屏東長治交流道輝：我到九如而已星：她說她先去，再繞回來輝：屏東的九如星：好（見偵㈡卷第50頁）
3.附表一編號24部分【99年11月4日20時20分51秒通訊監察譯文】星：你誰？峯：芭樂星：她在忙峯：那我直接跟你說好了星：喔峯：要另外包50，50星：50喔峯：朋友要星：好，我知道（見偵㈡卷第72頁）
4.附表一編號26部分【99年12月23日18時37分52秒通訊監察譯文】峯：50，50，1個我的星：好峯：15分鐘？星：沒有啦，出發再跟你講峯：好（見偵㈡卷第75頁）
5.附表一編號32部分【100年1月11日23時19分55秒通訊監察譯文】德：要41星：41喔？德：嗯星：要等一下德：我在家，錢我已經收了星：好，掰掰（見偵㈡卷第160-161頁）㈢由上述通聯譯文，可見被告甲○○對於各次通聯相對人以暗
語表達之意思均了然於胸，而無任何疑義，且與相對人達成意思表示合致並約定交易地點，嗣並由被告洪靜琳於約定地點交付毒品取得價金或與甲○○一起前往交付毒品。參酌前述被告甲○○多次使用洪靜琳持用之0000000000號行動電話，與綽號「芭樂」之林正峰、陳建良及綽號「偉弟」、「黑狗」、「賓士」等其他不詳姓名之人相互聯絡，對話中使用之暗語，甲○○均明白其含意，依前述二、之說明，亦可見甲○○確實知悉洪靜琳販賣甲基安非他命予穆明輝、林正峯及洪錫德，並參與犯行，此由洪錫德於偵查中證稱：「附表一編號32所示購買之甲基安非他命，係在約定之仁德區太子廟附近，由甲○○、洪靜琳一起來交付」等語（見偵卷㈡第175頁）益明；被告甲○○於警詢及偵查中否此部分共同販賣甲基安他命犯行，要無可採。至於價金部分，除附表一編號32所示共同販賣洪錫德之價金尚未收取，已見前述外，其餘各次交易均已銀貨兩訖，並據洪靜琳於原審供認無訛（見一審281號卷三第177頁）。
六、附表一編號34被告洪靜琳單獨販賣第三級毒品予吳采珊部分：
被告洪靜琳於警詢、偵查及法院審理中均自白有於附表一編號34所示時地販賣第三級毒品愷他命予吳采珊，其在偵查中雖曾辯稱：「雖有先聯絡，但是沒有交易成功」云云（見偵㈢卷第3頁），惟於原審（及本院審理中）已坦承此部分犯行，並經辯護人說明上揭偵查中否認犯行之陳述是因記錯時間之故（見一審281號卷二第5-6頁）。
經查，洪靜琳於警詢中確曾供述：「所持有之第三級毒品愷他命是用來販賣的」（見偵㈠卷第7頁），於偵查中經檢察官詢問愷他命賣給何人時，答稱：「吳采珊」，自應認已有自白販賣愷他命予吳采珊之事實；且此部分犯行亦經證人吳采珊於偵查中證述在卷（見偵㈢卷第19-20頁），吳采珊以所持用之0000000000號行動電話撥打洪靜琳持用之0000000000號行動電話聯絡此次交易，亦有通訊監察書與100年1月14日04時24分56秒通訊監察譯文在卷可佐（見偵㈡卷第340-341頁、嘉義縣警察局朴子分局 嘉朴 警偵字第00000000號卷第17頁），被告洪靜琳此部分犯行，應可認定。
七、附表一編號36被告洪靜琳、甲○○共同販賣第三級毒品予乙○○部分：
㈠此部分事實，業據被告洪靜琳於於警詢、偵查與法院審理中
自白不諱；被告甲○○於警詢及偵查中雖供承：「99年11月我沒有上班後，才知道洪靜琳販賣二、三級毒品」，惟否認有與洪靜琳共同販賣毒品，迄至100年3月11日移審時始認罪坦承犯行。
㈡經查，乙○○以其持用之0000000000號行動電話撥打洪靜琳
持用之0000000000號行動電話聯絡後，由洪靜琳與甲○○共乘機車前往約定之台南市○○區○○路某處， 交付愷 他命1小包予乙○○完成交易等情，業經證人乙○○於警詢中證述明確（見偵㈠卷第203頁），並據被告洪靜琳於原審101年6月21日審理時自承已銀貨兩訖（見一審281號卷三第177頁），復有通訊監察書與通訊監察譯文在卷可佐（見偵㈡卷第320頁、第209頁）。參酌前述被告甲○○與洪靜琳共同販賣第
一、二級毒品之說明，甲○○對於洪靜琳販賣第一、二、三級毒品之事實，不僅知悉，且參與構成要件行為之實施，其就附表一編號36販賣愷他命予乙○○部分，雖非參與接聽電話之分工，然既與洪靜琳共同前往交付毒品，自屬販賣毒品之構成要件行為，應共負此部分罪責；其於警詢及偵查中之辯詞，亦無可採。
八、附表一編號37、38被告洪靜琳單獨販賣第二級毒品部分：㈠被告洪靜琳於附表一編號37、38所示時地販賣第二級毒品甲
基安非他命予楊宜璋之事實，業據其於警詢、偵查及法院審理時自白不諱，核與證人楊宜璋於警詢、偵查與原審證述情節相符（見台南市政府警察局善化分局南市警善偵字第0000000000號卷第3-4頁、偵㈤卷第10-12頁、一審281號卷二第240-242頁）；楊宜璋以所持用之0000000000號行動電話撥打洪靜琳持用之0000000000號行動電話聯絡上揭2次交易，均由洪靜琳至約定地點交付第二級毒品甲基安非他命完成交易，亦有通訊監察書與通訊監察譯文在卷可佐（見偵㈤卷第
26、27、29頁）。㈡被告洪靜琳於原審另辯稱：「99年6月18日販賣甲基安非他
命給楊宜璋，價金18,000元，楊宜璋當場只給2,000元，餘款賒欠。原來有約時間要交錢，但後來打他電話都停話，也找不到他，至今還沒有付我。99年9月10日楊宜璋又買15,000元甲基安非他命，楊宜璋有拿金飾抵押，沒有付款，但所抵押的金飾後來發現是假的，在偵查中才會說楊宜璋沒有給錢」等語（見一審281號卷二第127頁）；經查，證人楊宜璋於原審到庭作證，就洪靜琳上開積欠價金之陳述，並不爭執，且就附表一編號38之交易價金，陳稱：「金飾是朋友寄放的，我不知道金飾是假的，我當時沒有錢就拿那條朋友的金項鍊讓洪靜琳抵押，等我有錢的時候再去贖回，但是後來出事了，就沒有再贖回來，也沒有再與洪靜琳聯絡，所以15,000元都沒有給洪靜琳」等語（見一審281號卷二第242頁），足見被告洪靜琳此部分之辯解尚非無據，其販賣甲基安非他命予楊宜璋之所得，僅第1次交易收取2,000元，其餘價金迄未收取等情，堪以採信。
九、被告甲○○施用第二級毒品部分：訊之被告甲○○坦承於100年1月26日晚間，在其當時住處即台南市○○區○○路○○○巷○○○號2樓，施用第二級毒品甲基安非他命。甲○○因涉犯本件販賣毒品案，於100年1月27日13時10分許，在上址為警拘提，經警於同日18時採其尿液送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，亦有嘉義縣警察局朴子分局真實姓名年籍對照表、正修科技大學超微量研究科技中心100年2月22日第R00-0000-000號尿液檢驗報告在卷可稽（見該分局嘉朴警偵字第0000000000號卷第6-7頁），其施用第二級毒品之犯行，亦堪認定。
十、檢警經原審法院核准對被告洪靜琳持用之0000000000號、0000000000號、0000000000號行動電話實施通訊監察後，聲請原審法院核發搜索票，於100年1月27日下午在台南市○○區○○路○○○巷○○○號2樓被告洪靜琳、甲○○同住之處所實施搜索，查獲如附表二編號1至10所示之物扣案。其中附表二編號1所示塊狀物2包與編號2所示粉末8包（扣押物品目錄表誤繕為7包，已據台灣台南地方法院檢察署以100年6月3日函附查緝員 林彥慶 職務報告、鑑定報告說明等，更正為8小包，見一審281號卷一第173-184頁），經法務部調查局鑑驗均檢出第一級毒品海洛因；附表二編號3晶體12包與附表二編號4粉末2包，經高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗結果，分別為第二級毒品甲基安非他命與第三級毒品愷他命，有法務部調查局100年3月25日調科壹字第00000000000號濫用藥物實驗室鑑定書與高雄醫學大學附設中和紀念醫院100年3月1日高醫附科字第0000000000號函附檢驗報告可稽（見一審281號卷一第122頁、偵㈡卷第343-345頁）。
十一、按毒品危害防制條例所規定之販賣毒品罪，雖未明示「營利之意圖」為其犯罪構成要件，然「販賣」一語，在文義解釋上當然已寓含有買賤賣貴，而從中取利之意思存在，且從商業交易原理與一般社會觀念而言，販賣行為在通常情形下，仍係以牟取利益為其活動之主要誘因與目的；衡以毒品之非法交易向為政府查禁森嚴且重罰不寬貸之行為，為一般民眾普遍認知之事，而丙○○、穆明輝、林正峯、李玉叱、洪錫德、吳采珊、乙○○、楊宜璋等人與被告洪靜琳、甲○○又非有何特別情誼，倘非有利可圖，被告等絕無平白甘冒被查緝重罰之高度風險，而單純贈與毒品與渠等之理，是被告販入之價格當較出售之價格為低，有從中賺取買賣價差牟利之意圖及事實，應屬合理認定。又販賣毒品非可公然為之，亦無公定價格，容易分裝並增減份量，而每次買賣之價量，可能隨時依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴緊、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險之評估等，而異其標準，非可一概論之，是販賣毒品之利得除被告坦承犯行或價量俱臻明確外，委難察得其交易實情，然販賣者從價差或量差中牟利之方式雖異，惟其販賣行為在意圖營利則屬同一；從而，舉凡有償交易，除足以反證其確係另基於某種非圖利本意之關係外，通常尚難因無法查悉其販入價格，做為是否高價賣出之比較，諉以無營利之意思而阻卻販賣犯行之追訴。
本件被告洪靜琳自承販賣第二級毒品甲基安非他命之來源為蘇健誠，依其所述，於99年6月18日向蘇健誠購入甲基安非他命45,000元後，分別於附表一編號11-21、24、25、27-30、33、37、38所示時地販賣予丙○○、穆明輝、林正峯、李玉叱、洪錫德、吳采珊、楊宜璋等人，賣出價格合計87,500元；再於同年12月20日向蘇健誠購入甲基安非他命104,000元後，於附表一編號22、23、26、31、32所示時地分別賣給穆明輝、林正峯、洪錫德等人，賣出價格合計雖僅9,500元，惟於100年1月27日為警查獲時，尚持有甲基安他命12包（驗前淨重合計72.349公克）未及售出，參以洪靜琳原審自承：「我販入甲基安非他命後，會再加一點價錢再賣出去」等語（見一審281號卷三第178頁），足徵被告2人確係基於賺取價差之營利意圖而販賣（第一、二、三級）毒品，應屬灼然。
十二、再按，觀察勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官或少年法院(地方法院少年法庭)應依法追訴或裁定交付審理，同條例第23絛第2項定有明文。又依毒品危害防制條例第20條之規定，僅限於「初犯」及「5年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於5年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3次(或第3次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察勒戒或強制戒治執行完畢釋放5年以後，已不合於「5年後再犯」之規定，且因已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰(最高法院95年度第7次刑事庭會議決議及97年度第5次刑事庭會議決議）。
查被告甲○○前曾因施用毒品受觀察勒戒處分，因認為有繼續施用毒品傾向而受強制戒治處分，至88年5月18日停止戒治付保護管束，俟88年12月13日保護管束期滿，經台灣板橋地方法院檢察署檢察官以89年1月9日89年度戒毒偵字第55號為不起訴處分確定。嗣又因施用第一、二級毒品，迭經台灣板橋地方法院91年度訴字第2419號判決判處有期徒刑8月、4月及台灣士林地方法院92年度訴字第482號判處有期徒刑11月、6月確定，有台灣高等法院被告前案紀錄表、台灣台南地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表在卷可考，揆諸上開說明，其本件再犯施用第二級毒品罪，自應依法追訴處罰。
十三、綜上所述，本件事證已臻明確，被告洪靜琳、甲○○上開犯行均堪認定，應依法論科。
叁、論罪科刑
一、經核：㈠被告洪靜琳如附表一編號1至9所示販賣海洛因予丙○○之行為；被告甲○○如附表一編號9所示販賣海洛因予丙○○之行為，均係犯毒品危害防制條例第4條第1項販賣第一級毒品罪；㈡被告洪靜琳如附表一編號10至33、35、37、38所示販賣甲基安非他命予丙○○、穆明輝、林正峯、李玉叱、洪錫德、吳采珊、乙○○、楊宜璋之行為；被告甲○○如附表一編號19、23、24、26、32所示販賣甲基安非他命予穆明輝、林正峯、洪錫德之行為，均係犯同條例第4條第2項販賣第二級毒品罪；㈢被告洪靜琳如附表一編號34、36所示販賣愷他命予吳采珊、乙○○之行為；被告甲○○如附表一編號36所示販賣愷他命予乙○○之行為，均係犯同條例第4條第3項販賣第3級毒品罪；㈣被告甲○○施用甲基安非他命之行為，係犯同條例第10條第2項施用第二級毒品罪。
被告洪靜琳、甲○○就附表一編號9、19、23、24、26、32
、36所示各次犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯；其2人分別或共同販賣海洛因或甲基安非他命時，持有海洛因或甲基安非他命之低度行為，均為各次販賣海洛因或甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。又毒品危害防制條例對於持有第三級毒品純質淨重未逾20公克以上者，並無處罰規定，本件既無證據證明被告洪靜琳、甲○○所持有之愷他命純質淨重逾20公克，自不另構成犯罪，亦無所謂持有之低度行為為販賣之高度行為吸收可言。被告洪靜琳犯附表一編號1至8、10至18、20至22、25、27至31、33至35、37、38及被告洪靜琳、甲○○共同犯附表一編號9、19、23、2
4、26、32、36所示各次犯行，均犯意各別，行為各自獨立，應分論併罰。
二、台灣台南地方法院檢察署檢察官移送併案部分，其中：㈠100年度偵字第4247號移送併案部分（卷面標示併辦I）與起訴書犯罪事實相同；㈡100年度偵字第4643號移送併案部分（卷面標示併辦II）與起訴書附表編號2所示被告洪靜琳販賣海洛因予丙○○及起訴書附表編號9所示被告洪靜琳、甲○○共同販賣海洛因予丙○○之犯罪事實相同；㈢100年度偵字第4648號移送併案部分（卷面標示併辦III）與起訴書附表編號15、27、33所示洪靜琳販賣甲基安非他命予穆明輝、李玉叱、吳采珊及起訴書附表編號24所示洪靜琳、甲○○共同販賣甲基安非他命予林正峯之犯罪事實相同；㈣100年度偵字第4644號移送併案部分（卷面標示併辦Ⅳ）與起訴書附表編號35（即本判決附表一編號36）洪靜琳、甲○○共同販賣愷他命予乙○○之犯罪事實相同；㈤100年度偵字第6780號移送併案部分（卷面標示併辦Ⅴ）與100年度偵字第6363號（即原審100年度訴字第560號）追加起訴書附表編號1、2（即本判決附表一編號37、38）所示洪靜琳販賣甲基安非他命予楊宜璋之犯罪事實相同，法院自應併予審理。
三、刑之加重及減輕：㈠被告洪靜琳前曾因連續販賣第二級毒品案件，經本院以91年
度上訴字第597號判處有期徒刑8年6月確定，於99年3月29日假釋付保護管束期滿視為執行完畢，有台灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其受有期徒刑執行完畢後5年以內，故意再犯本件有期徒刑以上如附表一所示共38罪，均為累犯，除法定刑為死刑或無期徒刑部分依法不得加重外，其餘部分均應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈡被告洪靜琳如附表一編號10至33、35、37、38所示各次販賣
甲基安非他命犯行，及附表一編號34、36所示2次販賣愷他命犯行，均於偵查與法院審理中自白犯罪，爰依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑，並先加後減之（死刑或無期徒刑部分不得加重，僅減輕其刑）。
㈢查行政院海岸巡防署海岸巡防總局南部地區巡防局（以下簡
稱海巡署南區巡防局）自99年6月起即著手偵查被告洪靜琳販毒集團，經對洪靜琳使用之0000000000號、0000000000號、0000000000號行動電話實施通訊監察，雖得知其上手為綽號「阿爸」之人，惟係在100年1月27日查獲洪靜琳後，經洪靜琳供述「阿爸」即蘇健誠，並表示：「以所持用之000000
0000號行動電話與蘇健誠持用之0000000000號行動電話聯絡，於99年6月18日向蘇健誠購入甲基安非他命45,000元，另以所持用0000000000號行動電話與蘇健誠持用之0000000000號行動電話聯絡，於99年12月20日向蘇健誠購入甲基安非他命104,000元」等語，復配合檢警偵查指認蘇健誠及其住處，因而查獲蘇健誠販賣第二級毒品甲基安非他命，有海巡署南區巡防局100年7月5日南縣機字第0000000000號函附查緝員林彥慶職務報告、100年5月17日南縣機字第0000000000號刑事案件移送書、蘇健誠警詢筆錄、原審法院通訊監察書、通訊監察譯文、偵查人員跟監照片等附卷可佐（見一審281號卷二第16-78頁）。
蘇健誠所犯上述2次販賣甲基安非他命之犯行，業經檢察官提起公訴，經原審法院以100年度訴字第742號各判處有期徒刑4年，與另犯之他罪（販賣第二級毒品）合併定應執行有期徒刑12年，亦據原審法院調取上開偵審案卷核閱無訛（洪靜琳於100年2月22日供述其販賣甲基安非他命之來源為蘇健誠，並配合指出蘇健誠住處；見蘇健誠販賣毒品案100年度他字第851號偵卷第2-37頁警詢與檢察官訊問筆錄），堪認洪靜琳供出販賣第二級毒品甲基安非他命之來源，符合毒品危害防制條例第17條第1項供出毒品來源，因而查獲其他正犯之要件。是被告洪靜琳於99年6月18日向蘇健誠購入甲基安非他命後，如附表一編號11至21、24、25、27至30、33、
37、38所示各次販賣甲基安非他命犯行，及於99年12月20日向蘇健誠購入甲基安非他命後，如附表一編號22、23、26、
31、32所示各次販賣甲基安非他命犯行，均應依前揭毒品危害防制條例第17條第1項規定遞減輕其刑。
㈣按毒品危害防制條例第17條第1項所稱「供出毒品來源，因
而查獲」，係指被告供出毒品來源之相關資料（例如上手之姓名、年籍、住居所或其他足資辨別之特徵等），使有調查或偵查犯罪職權之公務員（下稱檢警人員）因而對之發動調查或偵查並進而破獲者而言。申言之，被告「供出毒品來源」，與偵查犯罪之公務員對之發動調查或偵查並進而破獲之間，須具有先後且相當之因果關係，非謂被告一有「自白」、「供認」毒品來源之人，嗣後被查獲，即得依上開規定減輕或免除其刑（最高法院101年台上字第264號判決）。施用毒品之人如供出毒品之來源，有可能因而獲邀減輕或免除其刑之寬典，故其陳述須無瑕疵可指外，且為擔保持有或施用毒品者所稱其所買受毒品指證之真實性，尤應有足以令人確信其陳述為真實之補強證據，始能資為論罪之依據。所謂必要之補強證據，固不以證明販賣毒品犯罪構成要件之全部事實為必要，但以與施用者之指證具有相當之關聯性為前提，其經與施用者之指證綜合判斷，已達於確信其為真實之程度者，始得為有罪之認定（最高法院101年度台上字第418號、2207號、99年度台上字第5498號判決）。
被告洪靜琳雖於偵查中供稱：「以所持用之0000000000號行動電話與綽號『胖哥』之 黃志忠 所持用之0000000000號、0000000000號、0000000000號、0000000000號行動電話聯絡，分別於⑴99年12月8日14時許、⑵100年1月1日7時許、⑶100年1月6日23時許及⑷100年1月27日6時許，向黃志忠販入⑴海洛因1錢18,000元、甲基安非他命1兩5萬元、⑵甲基安非他命1兩5萬元、⑶甲基安非他命3兩15萬元及⑷海洛因1錢半2萬元、甲基安非他命1兩5萬元等語，並提出上開0000000000號行動電話通訊錄以供調查，復指認黃志忠，有洪靜琳100年2月22日調查筆錄、檢察官訊問筆錄（已具結）、100年3月1日警詢筆錄、100年3月10日檢察官訊問筆錄（已具結）、洪靜琳行動電話通訊錄照片、電話通聯紀錄與通訊監察譯文等可參（以上證據資料均附於黃志忠販賣毒品案100年度他字第851號卷），台南市政府警察局善化分局並以100年9月24日南市警善偵字第0000000000號刑事案件報告書將前述
⑴、⑵、⑶黃志忠涉嫌販賣第一、二級毒品之事實報告台灣台南地方法院檢察署檢察官偵查。
黃志忠於偵查中固不否認其綽號為「胖哥」、「大胖」，且有與洪靜琳以行動電話通訊之事實，惟否認有上開犯行，辯稱：「99年12月8日與洪靜琳對話是要問她有沒有安非他命，因為要向她買；99年12月31日的通聯是與洪靜琳互調毒品；100年1月6日是與甲○○的對話，亦未販賣毒品」等語（見黃志忠販賣毒品案警卷第3-10頁、100年偵緝字第817號卷第70-72頁，100年9月1日警詢筆錄、同日檢察官訊問筆錄），另於100年10月24日檢察官偵查中供稱：「前述與洪靜琳通聯部分，是與洪靜琳合資購買，我拿錢給洪靜琳，她去高雄、屏東找藥頭購買」等語（見同上100年偵緝字第817號卷第85-87頁）；其另涉嫌販賣第一、二級毒品犯行，雖經檢察官提起公訴，然就洪靜琳上開指述部分，檢察官並未起訴黃志忠販賣或轉讓第一、二級毒品，亦未援引洪靜琳上開供述作為起訴黃志忠之證據等情，業經原審法院調取該院100年度訴字第1406號黃志忠販賣毒品案全部偵審案卷核閱無訛；本院審理中，經再調取黃志忠前案紀錄表，並向台灣台南地方法院檢察署函詢所有相關之毒品偵查案件結果，亦均無因洪靜琳之供述而查獲黃志忠違反毒品危害防制條例罪嫌之情形（見本院920號卷第164-183、244頁）。可認洪靜琳上開有關毒品來源之供述，並未因而查獲其他正或共犯，本件附表一編號1至8洪靜琳販賣第一級毒品予丙○○及編號9洪靜琳、甲○○共同販賣第一級毒品予丙○○部分，均無毒品危害防制條例第17條第1項減刑規定之適用。
另附表一編號10、35所示洪靜琳販賣甲基安非他命部分，均在其向蘇健誠購入甲基安非他命時間之前；附表一編號34所示洪靜琳販賣第三級毒品愷他命予吳采珊、編號36所示洪靜琳、甲○○共同販賣愷他命予乙○○部分，亦未據供出毒品來源，均不符合上開條項減刑之規定。
㈤關於附表一編號1至8被告洪靜琳販賣海洛因予丙○○及編號
9被告洪靜琳、甲○○共同販賣第一級毒品予丙○○部分，洪靜琳辯稱：「因警詢只針對販賣第二、三級毒品詢問，沒有針對販賣第一級毒品部分詢問，亦無該部分通訊監察譯文，檢察官等同沒有進行偵訊，故洪靜琳自白販賣第一級毒品，仍有毒品危害防制條例第17條第2項自白減刑之適用」、被告甲○○亦辯稱：「檢察官並未就甲○○是否販賣第一級毒品進行訊問，應有毒品危害防制條例第17條第2項自白減刑之適用」各等語；經查：
1.洪靜琳經員警詢問：「你是否有販賣一級毒品海洛因」時，答稱：「沒有」（見偵㈠卷第8頁）；甲○○於警詢時，員警並未明確詢問有無販賣第一級毒品，僅詢問：「妳是否有協助幫忙運送或交易毒品」時，甲○○則答稱：「沒有」（見偵㈠卷第117頁）。
2.嗣被告2人於偵查中（檢察官同時訊問）供稱：「檢察官問洪靜琳：有無販賣毒品？洪靜琳答：二級、三級。
...檢察官問被告2人：有無販賣毒品給吳采珊、李玉叱、乙○○、林正峰、洪錫德、 穆明耀 、丙○○等人？洪靜琳答：都是我販賣的毒品，是我騙甲○○那是我在簽賭職棒的。
甲○○答：我真的不知道，我不知道我接聽電話內容是在談毒品的事情，...。
...檢察官問洪靜琳：你有無賣一級毒品？洪靜琳答：沒有」等語（見偵㈠卷第138、140頁）。
3.足徵警方與檢察官就洪靜琳販賣第一級毒品海洛因之犯行，已給予自白犯罪之機會，然洪靜琳並未就附表一編號1至9所示販賣第一級毒品之犯行為自白，殊無毒品危害防制條例第17條第2項減刑規定之適用。
被告甲○○部分，員警與檢察官均未明確訊問其是否有販賣第一級毒品，檢察官偵查中同時訊問被告2人：「有無販賣毒品給吳采珊、李玉叱、乙○○、林正峰、洪錫德、穆明耀、丙○○等人？」，洪靜琳答稱：「都是我販賣的毒品，是我騙甲○○那是我在簽賭職棒的」、甲○○答稱：「我真的不知道，我不知道我接聽電話內容是在談毒品的事情，...」等語，僅能認係甲○○在場聽聞「洪靜琳承認有販賣第二、三級毒品予吳采珊等人」，而就其是否有販賣第二、三級毒品之犯行作否認之陳述，尚難因此即認定「檢察官有詢問甲○○是否販賣第一級毒品，甲○○加以否認」之事實，此由檢察官嗣後另行詢問洪靜琳「是否有販賣第一級毒品」，卻未以此詢問甲○○，亦可見其一斑。
按現行毒品危害防制條例第17條第2項：「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」之規定，其立法目的係為鼓勵是類犯罪行為人自白、悔過，並期訴訟經濟、節約司法資源。一般而言，固須於偵查及審判中皆行自白，始有適用；惟若司法警察調查犯罪於製作警詢筆錄時，就該犯罪事實未曾詢問；檢察官於起訴前亦未就該犯罪事實進行偵訊，形同未曾告知犯罪嫌疑及所犯罪名，即逕依其他證據資料提起公訴，致使被告無從於警詢及偵查中辯明犯罪嫌疑，甚或自白，以期獲得減刑寬典處遇之機會，難謂非違反上開程序規定，剝奪被告之訴訟防禦權，違背實質正當之法律程序；於此情形，倘認被告於嗣後之審判中自白，仍不得依上開定減輕其刑，顯非事理之平，自與法律規範之目的齟齬，亦不符合憲法第16條保障之基本訴訟權。故在承辦員警未行警詢及檢察官疏未偵訊，即行結案、起訴之特別狀況，祇要審判中自白，應仍有上揭減刑寬典之適用，俾符合該條項規定之規範目的（100年度台上字第3692號判決）。被告甲○○於原審曾自白附表一編號9與被告洪靜琳共同販賣第一級毒品予丙○○之犯罪事實，已如前述，其在偵查中雖因檢警未曾詢問此部分事實而無從為自白，惟依上開說明，仍應認甲○○此部分犯罪有毒品危害防制條例第17條第2項減刑規定之適用。
㈥關於被告甲○○共同犯附表一編號19、23、24、26、32所
示販賣第二級毒品甲基安非他命及附表一編號36所示販賣第三級毒品愷他命部分，經查甲○○於警詢中供稱：「（洪靜琳在詢問筆錄中坦承販賣第二級毒品安非他命與第三級毒品愷他命，你是有協助販賣？）我沒有」、「我幫忙接聽電話的時候都是洪靜琳在忙的時候，我接聽之後均句句轉述給洪靜琳，並由她指示我答覆，並無我個人的意思回答」（見偵㈠卷第116、117頁）；於檢察官偵查中供稱：「（有無販賣毒品給吳采珊、李玉叱、乙○○、林正峯、洪錫德、穆明輝、丙○○？）我真的不知道，我不知道我接聽電話內容是在談毒品的事情」（見偵㈠卷第140頁；此部分係甲○○在場聽聞「洪靜琳承認有販賣第二、三級毒品予吳采珊等人」，而就其是否有販賣第二、三級毒品之犯行作否認之陳述，詳如前段說明）；於原審法院聲押庭訊問時復供稱：「（偵查中所供是否屬實？）洪靜琳也說我並沒有幫她販賣，我只是幫她接電話，不知道電話內容是賣毒品」、「（在警詢中所供是否屬實？）大部分實在，我沒有表示我忘記通訊內容，我以為他們只是在談便當、機車的事情，一些術語我都聽不懂，我只是通電話內容，轉述給洪靜琳聽而已」（見原審法院聲羈卷第12-13頁）云云。
然依甲○○於偵查中自承：「我與她（指洪靜琳）交往初期，並不知道她有在暗地偷賣毒品的行為，直到99年11月沒有上班後才知道，可是她還是不承認」等語（見偵㈠卷第117頁），可見其最晚在99年11月間已發現洪靜琳有販賣毒品之事實，且甲○○代洪靜琳接聽電話時，均觸及買賣毒品意思表示合致之重要內容，已如前述，對照附表一編號19、23、
24、26、32、36所示販賣第二、三級毒品之時間，均在99年11月至100年1月間，益見其明知洪靜琳有販賣第二、三級毒品之犯行並參與其事。被告甲○○就此部分犯行，既未於偵查中自白犯罪，自無毒品危害防制條例第17條第2項減刑規定之適用。
㈦刑法第59條之適用：
1.按犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑，刑法第59條定有明文。該條規定之酌量減輕，必須犯罪另有特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，認為即使予以宣告法定最低度刑，猶嫌過重者，始有其適用。此所謂法定最低度刑，固包括法定最低本刑；惟遇有其他法定減輕之事由者，則應係指適用其他法定減輕事由減輕其刑後之最低度刑而言。倘被告別有法定減輕事由者，應先適用法定減輕事由減輕其刑後，猶認其犯罪之情狀顯可憫恕，即使科以該減輕後之最低度刑仍嫌過重者，始得適用刑法第59條規定酌量減輕其刑（最高法院100年台上字第744號判決）。
2.被告洪靜琳附表一編號1至8所示販賣海洛因及與被告甲○○共犯附表一編號9所示販賣海洛因之犯行，其販賣之金額均為500或1,000元，僅賺取蠅頭小利，並不若一般中大盤毒梟動輒賺取鉅額暴利；且其2人為親密且同住之朋友關係，甲○○之生活開銷仰賴洪靜琳，已據渠等供述在卷（見一審281號卷三第178頁），甲○○附表一編號9共同販賣海洛因予丙○○部分，僅係代為接聽電話轉告洪靜琳，參與情節非屬支配主導之地位，被告洪靜琳此部分犯罪並無其他法定減輕事由，被告甲○○雖有毒品危害防制條例第17條第2項自白減輕規定之適用，惟縱處以法定最低刑度（洪靜琳部分為無期徒刑，甲○○部分為15年以上有期徒刑），仍嫌過重，客觀上足以引起一般之同情，爰均依刑法第59條規定酌量減輕其刑，甲○○部分並遞減之。
3.被告甲○○犯附表一編號19、23、24、26、32所示共同販賣第二級毒品甲基安非他命及附表一編號36所示共同販賣第三級毒品愷他命部分，查其與洪靜琳既為同住之親密友人，經濟仰賴洪靜琳，自係居於受支配之地位，且所參與之分工行為僅係代洪靜琳接聽電話或於洪靜琳交付毒品時與之同行，犯罪次數不多，亦未如洪靜琳掌控毒品貨源，得以供出上手而有毒品危害防制條例第17條第1項減刑規定之適用，縱依各該罪名之規定處以法定最低刑度，仍嫌過重，客觀上足以引起一般之同情，亦均依刑法第59條規定酌量減輕其刑。
4.至於被告洪靜琳其餘販賣第二級毒品甲基安非他命及販賣第三級毒品愷他命等罪部分，因係居於主導支配之地位，販賣甲基安非他命之金額並有高達數千元或上萬元者，顯與一般遭毒害之人為換取自身施用毒品之微薄利益而販賣毒品有別，且各罪均有毒品危害防制條例第17條第2項減刑規定之適用，販賣第二級毒品罪供出前手蘇健誠部分，並可依同條第17條第1項規定減刑，客觀上並無宣告法定最低刑度猶嫌過重，足以引起一般同情之情形，尚無引用刑法第59條規定酌量減輕其刑之必要。
四、撤銷改判部分：㈠原審以被告洪靜琳附表一編號11至33、37、38所示各次販賣
甲基安非他命犯行，及被告甲○○附表一編號9所示販賣海洛因之犯行，事證明確，予論罪科刑，固非無見；惟查：⑴被告犯罪符合毒品危害防制條例第17條第1項之規定時，應「減輕或免除其刑」，較同條第2項僅「減輕其刑」之規定，可減輕之數較多（依法刑法第66條規定，前者有期徒刑與罰金可減至3分之2，後者僅能減至2分之1）。被告洪靜琳如附表一編號11至33、37、38所示各次販賣第二級毒品罪，同有毒品危害防制條例第17條第1項、第2項減刑規定之適用，依刑法第71條第2項規定，自應先依較少之數即同條例第17條第2項減輕，再依同條第1項遞減；且販賣第二級毒品罪之最重法定本刑為無期徒刑，依此順序遞減其刑，對被告亦較為有利（可減至最重本刑2年4月以上有期徒刑，反之僅能減至最重本刑3年6月以上有期徒刑），原判決先依毒品危害防制條例第17條第1項規定減輕，再依同條第2項遞減（見原判決第42頁第4-8行），尚有未洽。⑵被告甲○○附表一編號9所示（共同）販賣第一級毒品罪，有毒品危害防制條例第17條第2項減刑規定之適用，業如前述，原審認甲○○未於偵查中自白，此部分犯罪不得依該條項規定減刑，亦有未合。㈡被告洪靜琳提起上訴，以原審就此部分之量刑過重；被告甲
○○提起上訴，以原審未就附表一編號9所示（共同）販賣第一級毒品罪部分，依毒品危害防制條例第17條第2項規定予以減刑，指摘原判決不當，均非無理由，且原判決就此部分亦有上開瑕疵，均無可維持，應予撤銷改判，定執行刑部分已失所附麗，一併撤銷。
㈢茲審酌被告洪靜琳、甲○○均曾因販賣毒品案件受刑之宣告
與執行，明知毒品為國家嚴格查禁之違禁物，且渠等均有施用毒品惡習，應知毒品對人體危害之鉅，竟不思警惕，為貪圖不法利益，販賣海洛因、甲基安非他命供他人轉賣或施用，戕害他人身心健康，危害社會治安，行為殊為不該，惟念其2人事後尚知坦承犯行，足見良知未泯，惡性尚非重大不赦，兼衡被告2人販賣毒品之金額、數量、次數、參與犯罪之情節，及智識程度、職業、家庭生活狀況等一切情狀，爰分別量處如附表一編號9（甲○○部分）、11至33、37、38（洪靜琳部分）所示之刑。沒收部分：
1.被告洪靜琳販賣甲基安非他命所得財物共計6萬元（詳如附表一編號11至33、37、38所示，部分與甲○○共同販賣）；被告甲○○如附表一編號9（與洪靜琳）共同販賣海洛因所得財物1,000元，雖均未扣案，仍應依毒品危害防制條例第19條第1項規定於渠等所犯各罪項下宣告沒收或連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以被告洪靜琳之財產抵償或以洪靜琳、甲○○之財產連帶抵償之（未收取之價金除外）。
2.扣案如附表二編號1至3所示第一、二級毒品（均經鑑驗詳如前述），其中⑴編號1、2部分為海洛因，應依毒品危害防制條例第18條第1項規定，於被告甲○○（與洪靜琳）共同販賣第一級毒品罪（即附表一編號9所示100年1月13日之販賣行為，係最後一次）項下宣告沒收銷燬。編號2粉末雖經檢出微量愷他命成分，然該微量之愷他命與海洛因已混合無從析離，不另單獨諭知沒收；⑵編號3部分為甲基安非他命，應依同上規定於被告洪靜琳（與甲○○）最後一次共同販賣第二級毒品罪（即附表一編號32所示100年1月11日之販賣行為）項下宣告沒收銷燬；⑶至於上開毒品之包裝袋，因係供包裹毒品之用，縱於檢測時將內部之毒品取出，惟仍有微量毒品沾附其上無法析離，應整體視為毒品併予沒收銷燬。
3.扣案如附表二編號5、6、7所示行動電話3支，為被告洪靜琳所有供販賣毒品聯絡使用之物，有通訊監察書與譯文可稽；附表二編號8所示電子磅秤2台，為洪靜琳所有供歷次販賣毒品量秤之用，已據洪靜於原審供稱：「販賣毒品會用到夾鏈袋及電子磅秤」等語無訛（見一審281號卷三第177頁），均屬供犯罪所用之財物，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，分別於被告2人所犯各罪項下宣告沒收。
4.扣案如附表二編號9所示夾鏈袋4包，係尚未使用之分裝夾鏈袋，為被告洪靜琳所有，依其上開供述，應屬預備販賣毒品所用之物，應依刑法第38條第1項第2款規定，分別於被告2人所犯各罪項下宣告沒收。
5.其餘扣案物品即附表二編號10所示 含愷 他命之香菸8支，及黃色、藍色鐵盒各1個、不明藥丸、塑膠剷管、毒品殘渣袋、黑色菸盒、疑似糖包、愷他命吸食刮板、黑色紙盒、菸草、NOKIA手機（含SIM卡0000000000）、帳冊、帳冊紙條、收納袋、玻璃球管、吸食器、匯款收據、工具組、吸管、安非他命吸食器、愷他命壓模工具、噴燈、Ｋ盤、收納袋、改造手槍、收納盒、改造子彈、彈簧，與被告甲○○所有皮爾卡登TV989手機（內含SIM卡0000000000）、NOKIA手機（內含SIM卡0000000000）各1支等物；其中不明藥丸、塑膠剷管、吸食器、玻璃球管、吸管、安非他命吸食器、刮板、Ｋ盤、噴燈、殘渣袋、收納盒等，均為被告洪靜琳所有供施用毒品使用之物，與本件販賣毒品無涉，已據其供述在卷（見一審281號卷三第177頁），其餘查扣之物，亦均無證據證明與本件販賣毒品有何關聯，均不予沒收。
五、上訴駁回部分：㈠原審以：⑴被告洪靜琳附表一編號1至10、34至36所示各次
販賣（或與甲○○共同販賣）海洛因、甲基安非他命、愷他命犯行、⑵被告甲○○附表一編號19、23、24、26、32、36所示各次與洪靜琳共同販賣甲基安非他命、愷他命犯行，及⑶被告甲○○施用第二級毒品犯行，均事證明確，分別論以販賣第一、二、三級毒品罪及施用第二級毒品罪，依法加重或減輕其刑責，並審酌洪靜琳曾因連續販賣二級毒品受刑之宣告與執行、甲○○亦曾因販賣一級毒品受刑之宣告與執行，均明知毒品為國家嚴格查禁之違禁物，且渠2人均有施用毒品惡習，深知毒品對人體危害之鉅，竟均不思警惕，為貪圖不法利益，販賣海洛因、甲基安非他命與愷他命供人轉賣或施用，所為戕害他人身心健康，危害社會治安匪淺，行為殊為不該，洪靜琳有多次犯罪，流毒範圍不小，原不值宥恕，應予重懲，惟念其在偵查中坦承部分犯行，迨至101年6月18日（原審法院）審理時，均認罪坦承犯行，顯見悔意，足見良知未泯，惡性尚非重大不赦，兼衡被告2人販賣毒品之金額、數量、次數、各自參與犯罪之情節，及渠等智識程度、職業、家庭生活狀況等一切情狀，分別量處如附表一編號1至10、34至36（洪靜琳部分）及編號19、23、24、26、32、36（甲○○部分）所示之刑；甲○○施用第二級毒品罪量處有期徒刑7月。
㈡沒收部分，認為：
1.被告洪靜琳販賣海洛因所得財物共計6,500元（詳如附表一編號1至9所示，編號9與甲○○共同販賣）、販賣甲基安非他命所得財物共計5,000元（詳如附表一編號10、35所示）、販賣愷他命所得財物共計800元（詳如附表一編號34、36所示，編號36與甲○○共同販賣）；被告甲○○與洪靜琳共同販賣甲基安非他命所得財物共計6,000元（詳如附表一編號19、23、24、26所示，編號32部分未取得價金）、與洪靜琳共同販賣愷他命所得財物500元（詳如附表一編號36所示），雖均未扣案，仍應依毒品危害防制條例第19條第1項規定於渠等所犯各罪項下宣告沒收或連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以被告洪靜琳之財產抵償或以洪靜琳、甲○○之財產連帶抵償之（未收取之價金除外）。
2.扣案如附表二編號1至4所示第一、二、三級毒品（均經鑑驗詳如前述），其中⑴編號1、2部分為海洛因，應依毒品危害防制條例第18條第1項規定，於被告洪靜琳最後一次（與甲○○共同）販賣第一級毒品罪（即附表一編號9所示100年1月13日之販賣行為）項下宣告沒收銷燬。編號2粉末雖經檢出微量愷他命成分，然該微量之愷他命與海洛因已混合無從析離，不另單獨諭知沒收；⑵編號3部分為甲基安非他命，應依同上規定，於被告甲○○最後一次（與洪靜琳共同）販賣第二級毒品罪（即附表一編號32所示100年1月11日之販賣行為）項下宣告沒收銷燬；⑶編號4部分為愷他命，應依刑法第38條第1項第1款規定，於被告洪靜琳最後一次販賣第三級毒品罪（即附表一編號34所示100年1月14日之販賣行為）項下宣告沒收；⑷至於上開毒品之包裝袋，因係供包裹毒品之用，縱於檢測時將內部之毒品取出，惟仍有微量毒品沾附其上無法析離，應整體視為毒品併予沒收銷燬。
3.扣案如附表二編號5、6、7所示行動電話3支，為被告洪靜琳所有供販賣毒品聯絡使用之物，有通訊監察書與譯文可稽；附表二編號8所示電子磅秤2台，為洪靜琳所有供歷次販賣毒品量秤之用，已據洪靜於原審供稱：「販賣毒品會用到夾鏈袋及電子磅秤」等語無訛（見一審281號卷三第177頁），均屬供犯罪所用之財物，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，分別於被告2人所犯各罪項下宣告沒收。
4.扣案如附表二編號9所示夾鏈袋4包，係尚未使用之分裝夾鏈袋，為被告洪靜琳所有，依其上開供述，應屬預備販賣毒品所用之物，依刑法第38條第1項第2款規定，分別於被告2人所犯各罪項下宣告沒收。
5.其餘扣案物品即附表二編號10所示含愷他命之香菸8支，及黃色、藍色鐵盒各1個、不明藥丸、塑膠剷管、毒品殘渣袋、黑色菸盒、疑似糖包、愷他命吸食刮板、黑色紙盒、菸草、NOKIA手機（含SIM卡0000000000）、帳冊、帳冊紙條、收納袋、玻璃球管、吸食器、匯款收據、工具組、吸管、安非他命吸食器、愷他命壓模工具、噴燈、Ｋ盤、收納袋、改造手槍、收納盒、改造子彈、彈簧，與被告甲○○所有皮爾卡登TV989手機（內含SIM卡0000000000）、NOKIA手機（內含SIM卡0000000000）各1支等物；其中不明藥丸、塑膠剷管、吸食器、玻璃球管、吸管、安非他命吸食器、刮板、Ｋ盤、噴燈、殘渣袋、收納盒等，均為被告洪靜琳所有供施用毒品使用之物，與本件販賣毒品無涉，已據其供明在卷（見一審281號卷三第177頁），且無證據證明係被告甲○○本件施用第二級毒品所使用之物，其餘查扣物品，亦均無證據證明與本件販賣毒品有何關聯，均不予宣告沒收。
㈢經核原判決就此部分之認事用法，並無不合，量刑亦稱妥適
。被告2人提起上訴，其中被告洪靜琳以：「附表一編號1至9販賣第一級毒品罪部分，應有毒品危害防制條例第17條第1項減刑規定之適用，原判決未予減刑，且各罪不分販賣所得金額，均量處相同刑責，尚有未當」；甲○○則以：「附表一編號19、23、24、26、32、36所示各次販賣第二、三級毒品罪部分，應有毒品危害防制條例第17條第2項減刑規定之適用，原判決未予減刑，施用第二級毒品罪部分，量刑亦屬過重」等意旨，指摘原判決不當；惟查：⑴被告洪靜琳附表一編號1至9所示販賣第一級毒品罪，無毒品危害防制條例第17條第1項減刑規定之適用；被告甲○○附表一編號19、23、24、26、32、36所示各次販賣第二、三級毒品罪，亦無毒品危害防制條例第17條第2項減刑規定之適用，均已詳細說明如上所述；⑵按量刑之輕重，屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀，而未逾越法定刑度，不得遽指為違法。原審法院量處被告2人之刑責，已審酌被告之素行、犯罪情節、所生危害、智識程度、生活狀況及犯罪後態度等一切情狀，於法定刑度內妥為裁量，並無不當或違法之情形。又被告2人附表一編號1至9所示各次販賣第一級毒品之價金雖有不同，然均為1,000元或500元，差異不大，且法院於被告販賣毒品所得在一定金額範圍內，作相同之量刑，若未逾法定刑度，亦非法所不許。被告2人執上開情詞指摘原審此部分之判決不當，非有理由，應予駁回。
肆、定執行刑
一、被告洪靜琳撤銷改判所處之刑與上訴駁回部分所處之刑，應執行有期徒刑18年6月，沒收（銷燬）部分併執行之。
二、被告甲○○撤銷改判所處之刑與上訴駁回部分所處之刑，應執行有期徒刑9年4月，沒收（銷燬）部分併執行之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第3項、第10條第2項、第17條第1項、第2項、第18條第1項前段、第19條第1項，刑法第11條、第28條、第47條第1項、第59條、第38條第1項第1款、第2款、第51條第5款、第9款判決如主文。
本案經檢察官趙中岳到庭執行職務。
中華民國101年11月29日
刑事第三庭審判長法官高明發
法官夏金郎法官楊清安以上正本證明與原本無異。
被告甲○○施用第二級毒品部分不得上訴。
其餘部分如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
書記官蔡蘭櫻中華民國101年11月29日附錄本案論罪科刑法條：
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條第1、2、3項製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新台幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新台幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新台幣7百萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
┌────────────────────────────────────────────────────────────────────┐│附表一│├─┬───┬───────┬──────┬────┬──────┬───┬───┬───────┬─────────┬─────────┤│編│行為人│犯罪時間、地點│交易方式│交易對象│交易毒品種類│交付毒│接聽電│證據出處│宣告刑│備註││號│││││、數量、價金│品者│話者││││├─┼───┼───────┼──────┼────┼──────┼───┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│1│洪靜琳│99年09月15日15│丙○○於99年│丙○○│海洛因│洪靜琳│洪靜琳│1.被告洪靜琳審│洪靜琳販賣第一級毒│1.100訴281││││時44分後之不詳│09月15日15時││1,000元│││理之自白│品，累犯，處有期徒│2.起訴：100偵1462││││時間│44分以其0916│││││2.證人丙○○警│刑拾伍年陸月，未扣│即起訴書附表編號││││台南市仁德區土│558707號門號│││││詢、偵查之陳│案販賣毒品所得新台│1││││庫六街附近│撥打00000000│││││述│幣壹仟元沒收，如全│3.併辦:100偵4247│││││77號門號與洪│││││3.99.9.15.15:│部或一部不能沒收時│4.依刑法第59條酌減│││││靜琳聯絡後，│││││44:04通訊監│，以其財產抵償之。│其刑│││││於左列時、地│││││察譯文│扣案如附表二編號6││││││交易││││││、8、9所示之物均沒││││││││││││收。││├─┼───┼───────┼──────┼────┼──────┼───┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│2│洪靜琳│99年09月23日15│丙○○於99年│丙○○│海洛因│洪靜琳│洪靜琳│1.被告洪靜琳審│洪靜琳販賣第一級毒│1.100訴281││││時31分後之不詳│09月23日15時││1,000元│││理之自白│品，累犯，處有期徒│2.起訴:100偵1462││││時間│31分許以其09│││││2.證人丙○○警│刑拾伍年陸月，未扣│即起訴書附表編號││││台南市仁德區土│00000000號門│││││詢、偵查之陳│案販賣毒品所得新台│2││││庫六街附近│號撥打097375│││││述│幣壹仟元沒收，如全│3.併辦:100偵4247│││││6877號門號與│││││3.99.9.23.15:│部或一部不能沒收時│4.併辦:100偵4643│││││洪靜琳聯絡後│││││31:17通訊監│，以其財產抵償之。│100偵4647│││││，於左列時、│││││察譯文│扣案如附表二編號6│5.依刑法第59條酌減│││││地交易││││││、8、9所示之物均沒│其刑│││││││││││收。││├─┼───┼───────┼──────┼────┼──────┼───┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│3│洪靜琳│99年11月24日21│丙○○於99年│丙○○│海洛因│洪靜琳│洪靜琳│1.被告洪靜琳審│洪靜琳販賣第一級毒│1.100訴281││││時25分後之不詳│11月24日21時││1,000元│││理之自白│品，累犯，處有期徒│2.起訴:100偵1462││││時間│25分許以其09│││││2.證人丙○○警│刑拾伍年陸月，未扣│即起訴書附表編號││││台南市仁德區土│00000000號門│││││詢、偵查之陳│案販賣毒品所得新台│3││││庫六街附近│號撥打095407│││││述│幣壹仟元沒收，如全│3.併辦:100偵4247│││││2892號門號與│││││3.99.11.24.21│部或一部不能沒收時│4.依刑法第59條酌減│││││洪靜琳聯絡後│││││:25:54通訊監│，以其財產抵償之。│其刑│││││，於左列時、│││││察譯文│扣案如附表二編號5││││││地交易││││││、8、9所示之物均沒││││││││││││收。││├─┼───┼───────┼──────┼────┼──────┼───┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│4│洪靜琳│99年11月28日21│丙○○於99年│丙○○│海洛因│洪靜琳│洪靜琳│1.被告洪靜琳審│洪靜琳販賣第一級毒│1.100訴281││││時32分後之不詳│11月28日21時││500元│││理之自白│品，累犯，處有期徒│2.起訴:100偵1462號││││時間│32分許以其09│││││2.證人丙○○警│刑拾伍年陸月，未扣│即起訴書附表編號││││台南市仁德區土│00000000號門│││││詢、偵查之陳│案販賣毒品所得新台│4││││庫六街附近│號傳送簡訊至│││││述│幣伍佰元沒收，如全│3.併辦:100偵4247│││││0000000000號│││││3.99.11.28.21│部或一部不能沒收時│4.依刑法第59條酌減│││││門號與洪靜琳│││││:32:19通訊監│，以其財產抵償之。│其刑│││││聯絡後，於左│││││察譯文│扣案如附表二編號5││││││列時、地交易││││││、8、9所示之物均沒││││││││││││收。││├─┼───┼───────┼──────┼────┼──────┼───┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│5│洪靜琳│99年12月03日凌│丙○○於99年│丙○○│海洛因│洪靜琳│洪靜琳│1.被告洪靜琳審│洪靜琳販賣第一級毒│1.100訴281││││晨02時許│12月03日凌晨││500元│││理之自白│品，累犯，處有期徒│2.起訴:100偵1462號││││台南市仁德區土│1時29分許,以│││││2.證人丙○○警│刑拾伍年陸月，未扣│即起訴書附表編號││││庫六街附近│其0000000000│││││詢、偵查之陳│案販賣毒品所得新台│5│││││號門號撥打09│││││述│幣伍佰元沒收，如全│3.併辦:100偵4247│││││00000000號門│││││3.99.12.03.01│部或一部不能沒收時│4.依刑法第59條酌減│││││號與洪靜琳聯│││││:29:03通訊監│，以其財產抵償之。│其刑│││││絡後，於左列│││││察譯文│扣案如附表二編號7││││││時、地交易││││││、8、9所示之物均沒││││││││││││收。││├─┼───┼───────┼──────┼────┼──────┼───┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│6│洪靜琳│100年01月01日│丙○○於100│丙○○│海洛因│洪靜琳│洪靜琳│1.被告洪靜琳審│洪靜琳販賣第一級毒│1.100訴281││││13時1分許後之│年01月01日13││500元│││理之自白│品，累犯，處有期徒│2.起訴:100偵1462號││││不詳時間│時01分許以其│││││2.證人丙○○警│刑拾伍年陸月，未扣│即起訴書附表編號││││台南市仁德區中│0000000000號│││││詢、偵查之陳│案販賣毒品所得新台│6││││正路三段某處│門號傳簡訊至│││││述│幣伍佰元沒收，如全│3.併辦:100偵4247│││││0000000000門│││││3.100.01.01.13│部或一部不能沒收時│4.依刑法第59條酌減│││││號與洪靜琳聯│││││:01:10通訊監│，以其財產抵償之。│其刑│││││絡後，於左列│││││察譯文(簡訊)│扣案如附表二編號5││││││時、地交易││││││、8、9所示之物均沒││││││││││││收。││├─┼───┼───────┼──────┼────┼──────┼───┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│7│洪靜琳│100年01月12日│丙○○於100│丙○○│海洛因│洪靜琳│洪靜琳│1.被告洪靜琳審│洪靜琳販賣第一級毒│1.100訴281││││凌晨03時33分許│年01月12日凌││500元│││理之自白│品，累犯，處有期徒│2.起訴:100偵1462號││││後之不詳時間│晨03時33分許│││││2.證人丙○○警│刑拾伍年陸月，未扣│即起訴書附表編號││││台南市仁德區土│以其00000000│││││詢、偵查之陳│案販賣毒品所得新台│7││││庫六街附近│08號門號撥打│││││述│幣伍佰元沒收，如全│3.併辦:100偵4247│││││0000000000號│││││3.100.01.12.03│部或一部不能沒收時│4.依刑法第59條酌減│││││門號與洪靜琳│││││:33:06通訊監│，以其財產抵償之。│其刑│││││聯絡後，於左│││││察譯文│扣案如附表二編號6││││││列時、地交易││││││、8、9所示之物均沒││││││││││││收。││├─┼───┼───────┼──────┼────┼──────┼───┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│8│洪靜琳│100年01月13日│丙○○於100│丙○○│海洛因│洪靜琳│洪靜琳│1.被告洪靜琳審│洪靜琳販賣第一級毒│1.100訴281││││中午12時27分許│年01月03日中││500元│││理之自白│品，累犯，處有期徒│2.起訴:100偵1462號││││後之不詳時間│午12時27分許│││││2.證人丙○○警│刑拾伍年陸月，未扣│即起訴書附表編號││││台南市仁德區土│以其00000000│││││詢、偵查之陳│案販賣毒品所得新台│8││││庫六街附近│08號門號傳簡│││││述│幣伍佰元沒收，如全│3.併辦:100偵4247│││││訊至00000000│││││3.100.01.03.12│部或一部不能沒收時│4.依刑法第59條酌減│││││77號門號與洪│││││:27:40通訊監│，以其財產抵償之。│其刑│││││靜琳聯絡後，│││││察譯文(簡訊)│扣案如附表二編號6││││││於左列時、地││││││、8、9所示之物均沒││││││交易││││││收。││├─┼───┼───────┼──────┼────┼──────┼───┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│9│洪靜琳│100年01月13日│丙○○於100│丙○○│海洛因│洪靜琳│甲○○│1.被告洪靜琳、│洪靜琳共同販賣第一│1.100訴281│││甲○○│23時49分許後之│年01月13日23││1,000元│││甲○○審理之│級毒品，累犯，處有│2.起訴:100偵1462號││││不詳時間│時49分許以其│││││自白│期徒刑拾伍年陸月，│即起訴書附表編號││││台南市永康區文│0000000000號│││││2.證人丙○○警│未扣案共同共販賣毒│9││││化路某處│門號撥打0973│││││詢、偵查之陳│品所得新台幣壹仟元│3.併辦:100偵4247│││││756877號門號│││││述│與甲○○連帶沒收，│4.併辦:100偵4643│││││與甲○○聯絡│││││3.100.01.13.23│如全部或一部不能沒│100偵4647│││││後，由洪靜琳│││││:49:25通訊監│收時，以其與甲○○│5.被告洪靜琳依刑法│││││於左列時、地│││││察譯文│之財產連帶抵償之。│第59條酌減其刑│││││交付毒品完成││││││扣案如附表二編號1│5.被告甲○○依毒品│││││交易││││││、2、6、8、9所示│危害防制條例第17│││││││││││之物均沒收。│條第2項及刑法第│││││││││││甲○○共同販賣第一│59條遞減其刑│││││││││││級毒品，處有期徒刑││││││││││││柒年捌月，未扣案共││││││││││││同販賣毒品所得新台││││││││││││幣壹仟元與洪靜琳連││││││││││││帶沒收，如全部或一││││││││││││部不能沒收時，以其││││││││││││與洪靜琳之財產連帶││││││││││││抵償之。扣案如附表││││││││││││二編號1、2、6、││││││││││││8、9所示之物均沒││││││││││││收。││├─┼───┼───────┼──────┼────┼──────┼───┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│10│洪靜琳│99年06月12日16│丙○○於99年│丙○○│甲基安非他命│洪靜琳│洪靜琳│1.被告洪靜琳偵│洪靜琳販賣第二級毒│1.100訴281││││時08分許後之不│06月12日16時││4,500元│││查、審理之自│品，累犯，處有期徒│2.起訴:100偵1462號││││詳時間│08分許以其09│││││白│刑叁年捌月，未扣案│即起訴書附表編號││││台南市仁德區中│00000000號門│││││2.證人丙○○警│販賣毒品所得新台幣│10││││正路三段某處│號撥打098967│││││詢、偵查之陳│肆仟伍佰元沒收，如│3.併辦:100偵4247│││││1643號門號與│││││述│全部或一部不能沒收│4.依毒品危害防制條│││││洪靜琳聯絡後│││││3.99.06.12.16│時，以其財產抵償之│例第17條第2項減│││││，於左列時、│││││:08:01通訊監│。扣案如附表二編號│輕其刑│││││地交易│││││察譯文│7、8、9所示之物均││││││││││││沒收。││├─┼───┼───────┼──────┼────┼──────┼───┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│11│洪靜琳│99年06月22日上│丙○○於99年│丙○○│甲基安非他命│洪靜琳│洪靜琳│1.被告洪靜琳偵│洪靜琳販賣第二級毒│1.100訴281││││午不詳時間│06月21日22時││2,000元│││查、審理之自│品，累犯，處有期徒│2.起訴:100偵1462號││││台南市○○路某│47分以其0986│││││白│刑壹年陸月，未扣案│即起訴書附表編號││││處│601808號門號│││││2.證人丙○○警│販賣毒品所得新台幣│11│││││傳簡訊至0989│││││詢、偵查之陳│貳仟元沒收，如全部│3.併辦:100偵4247│││││671643門號聯│││││述│或一部不能沒收時，│4.依毒品危害防制條│││││絡洪靜琳後，│││││3.99.06.21.22│以其財產抵償之。扣│例第17條第1、2項│││││於左列時、地│││││:47:58通訊監│案如附表二編號7、│遞減其刑│││││交易│││││察譯文(簡訊)│8、9所示之物均沒││││││││││││收。││├─┼───┼───────┼──────┼────┼──────┼───┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│12│洪靜琳│99年06月23日15│丙○○於99年│丙○○│甲基安非他命│洪靜琳│洪靜琳│1.被告洪靜琳偵│洪靜琳販賣第二級毒│1.100訴281││││時15分後之不詳│06月23日15時││4,500元│││查、審理之自│品，累犯，處有期徒│2.起訴:100偵1462號││││時間│15分許，以其│││││白│刑壹年捌月，未扣案│即起訴書附表編號││││台南市仁德區中│0000000000號│││││2.證人丙○○警│販賣毒品所得新台幣│12││││正路三段某處│門號撥打0989│││││詢、偵查之陳│肆仟伍佰元沒收，如│3.併辦:100偵4247│││││671643號門號│││││述│全部或一部不能沒收│4.依毒品危害防制條│││││與洪靜琳聯絡│││││3.99.06.23.15│時，以其財產抵償之│例第17條第1、2項│││││後，於左列時│││││:15:54通訊監│。扣案如附表二編號│遞減其刑│││││、地交易│││││察譯文│7、8、9所示之物均││││││││││││沒收。││├─┼───┼───────┼──────┼────┼──────┼───┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│13│洪靜琳│99年08月06日晚│洪靜琳於99年│丙○○│甲基安非他命│洪靜琳│洪靜琳│1.被告洪靜琳偵│洪靜琳販賣第二級毒│1.100訴281││││上某時│8月6日晚上拿││4,500元│││查、審理之自│品，累犯，處有期徒│2.起訴:100偵1462號││││台南市仁德區中│甲基安非他命│││││白│刑壹年捌月，未扣案│即起訴書附表編號││││正三路某處檳榔│至台南市仁德│││││2.證人丙○○警│販賣毒品所得新台幣│13││││攤○○○區○○○路上│││││詢、偵查之陳│肆仟伍佰元沒收，如│3.併辦:100偵4247│││││某檳榔攤附近│││││述│全部或一部不能沒收│4.依毒品危害防制條│││││與丙○○交易││││││時，以其財產抵償之│例第17條第1、2項│││││││││││。扣案如附表二編號│遞減其刑│││││││││││8、9所示之物均沒收││││││││││││。││├─┼───┼───────┼──────┼────┼──────┼───┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│14│洪靜琳│99年8月27日下│丙○○於99年│丙○○│甲基安非他命│洪靜琳│洪靜琳│1.被告洪靜琳偵│洪靜琳販賣第二級毒│1.100訴281││││午某時│8月27日15時││4,500元│││查、審理之自│品，累犯，處有期徒│2.起訴:100偵1462號││││台南市仁德區中│11分許，以其│││││白│刑壹年捌月，未扣案│即起訴書附表編號││││正三路某處檳榔│0000000000號│││││2.證人丙○○警│販賣毒品所得新台幣│14││││攤附近│門號撥打0973│││││詢、偵查之陳│肆仟伍佰元沒收，如│3.併辦:100偵4247│││││756877號與洪│││││述│全部或一部不能沒收│4.依毒品危害防制條│││││靜琳聯絡後，│││││3.99.8.27.15:│時，以其財產抵償之│例第17條第1、2項│││││由洪靜琳拿甲│││││11:56通訊監│。扣案如附表二編號│遞減其刑│││││基安非他命至│││││察譯文│6、8、9所示之物均││││││台南市仁德區││││││沒收。││││││中正三路上某││││││││││││檳榔攤附近交││││││││││││付丙○○完成││││││││││││交易││││││││├─┼───┼───────┼──────┼────┼──────┼───┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│15│洪靜琳│99年10月19日00│穆明輝於99年│穆明輝│甲基安非他命│洪靜琳│洪靜琳│1.被告洪靜琳偵│洪靜琳販賣第二級毒│1.100訴281││││時38分後之不詳│10月19日00時││2,000元│││查、審理之自│品，累犯，處有期徒│2.起訴:100偵1462號││││時間│38分許，以其│││││白│刑壹年陸月，未扣案│即起訴書附表編號││││台南市永康區某│0000000000號│││││2.證人穆明輝警│販賣毒品所得新台幣│15││││處│門號傳簡訊至│││││詢、偵查中之│貳仟元沒收，如全部│3.併辦:100偵4247│││││0000000000號│││││陳述│或一部不能沒收時，│4.併辦:100偵4648│││││門號與洪靜琳│││││3.99.10.19.00│以其財產抵償之。扣│5.依毒品危害防制條│││││聯絡後，於左│││││:38:22通訊監│案如附表二編號6、│例第17條第1、2項│││││列時、地交易│││││察譯文│8、9所示之物均沒收│遞減其刑│││││││││││。││├─┼───┼───────┼──────┼────┼──────┼───┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│16│洪靜琳│99年11月04日08│穆明輝於99年│穆明輝│甲基安非他命│洪靜琳│洪靜琳│1.被告洪靜琳偵│洪靜琳販賣第二級毒│1.100訴281││││時後之不詳時間│11月04日02時││2,000元│││查、審理之自│品，累犯，處有期徒│2.起訴:100偵1462號││││台南市永康 區永 │39分許，以其│││││白│刑壹年陸月，未扣案│即起訴書附表編號││││大一路108巷23│0000000000號│││││2.證人穆明輝警│販賣毒品所得新台幣│16││││號3樓之2│門號傳簡訊至│││││詢、偵查中之│貳仟元沒收，如全部│3.併辦:100偵4247│││││0000000000號│││││陳述│或一部不能沒收時，│4.依毒品危害防制條│││││門號與洪靜琳│││││3.99.11.04.02│以其財產抵償之。扣│例第17條第1、2項│││││聯絡後，於左│││││:39:59通訊監│案如附表二編號6、│遞減其刑│││││列時、地交易│││││察譯文(簡訊)│8、9所示之物均沒收││││││││││││。││├─┼───┼───────┼──────┼────┼──────┼───┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│17│洪靜琳│99年11月08日21│穆明輝於99年│穆明輝│甲基安非他命│洪靜琳│洪靜琳│1.被告洪靜琳偵│洪靜琳販賣第二級毒│1.100訴281││││時後之不詳時間│11月08日18時││3,000元│││查、審理之自│品，累犯，處有期徒│2.起訴:100偵1462號││││台南市永康區永│16分許，以其│││││白│刑壹年柒月，未扣案│即起訴書附表編號││││大一路108巷23│0000000000號│││││2.證人穆明輝警│販賣毒品所得新台幣│17││││號3樓之2│門號傳簡訊至│││││詢、偵查中之│叁仟元沒收，如全部│3.併辦:100偵4247│││││0000000000號│││││陳述│或一部不能沒收時，│4.依毒品危害防制條│││││門號與洪靜琳│││││3.99.11.08.18│以其財產抵償之。扣│例第17條第1、2項│││││聯絡後，於左│││││:16:21通訊監│案如附表二編號6、│遞減其刑│││││列時、地交易│││││察譯文(簡訊)│8、9所示之物均沒收││││││││││││。││├─┼───┼───────┼──────┼────┼──────┼───┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│18│洪靜琳│99年11月13日凌│穆明輝於99年│穆明輝│甲基安非他命│洪靜琳│洪靜琳│1.被告洪靜琳偵│洪靜琳販賣第二級毒│1.100訴281││││晨1時許│11月12日23時││3,000元│││查、審理之自│品，累犯，處有期徒│2.起訴:100偵1462號││││台南市永康交流│52分許，以其│││││白│刑壹年柒月，未扣案│即起訴書附表編號││││道附近│0000000000號│││││2.證人穆明輝警│販賣毒品所得新台幣│18│││││門號撥打0973│││││詢、偵查中之│叁仟元沒收，如全部│3.併辦:100偵4247│││││756877號門號│││││陳述│或一部不能沒收時，│4.依毒品危害防制條│││││與洪靜琳聯絡│││││3.99.11.12.23│以其財產抵償之。扣│例第17條第1、2項│││││後，於左列時│││││:52:41通訊監│案如附表二編號6、│遞減其刑│││││、地交易│││││察譯文│8、9所示之物均沒收││││││││││││。││├─┼───┼───────┼──────┼────┼──────┼───┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│19│洪靜琳│99年11月27日21│穆明輝於99年│穆明輝│甲基安非他命│洪靜琳│甲○○│1.被告洪靜琳偵│洪靜琳共同販賣第二│1.100訴281│││甲○○│時22分後之不詳│11月27日21時││3,000元│││查、審理之自│級毒品，累犯，處有│2.起訴:100偵1462號││││時間│22分許，以其│││││白│期徒刑壹年柒月，未│即起訴書附表編號││││台南市永康區永│0000000000號│││││2.被告甲○○審│扣案共同販賣毒品所│19││││大一路108巷23│門號撥打0973│││││理之自白│得新台幣叁仟元與何│3.併辦:100偵4247││││號3樓之2│756877號門號│││││3.證人穆明輝警│月星連帶沒收，如全│4.被告洪靜琳依毒品│││││，由甲○○接│││││詢、偵查中之│部或一部不能沒收時│危害防制條例第17│││││聽電話，轉達│││││陳述│，以其與甲○○之財│條第1、2項遞減其│││││洪靜琳後，由│││││4.99.11.27.21│產連帶抵償之。扣案│刑│││││洪靜琳於左列│││││:22:17通訊監│如附表二編號6、8│5.被告甲○○依刑法│││││時、地交付毒│││││察譯文│、9所示之物均沒收│第59條酌減其刑│││││品完成交易││││││。││││││││││││甲○○共同販賣第二││││││││││││級毒品，處有期徒刑││││││││││││叁年柒月，未扣案共││││││││││││同販賣毒品所得新台││││││││││││幣叁仟元與洪靜琳連││││││││││││帶沒收，如全部或一││││││││││││部不能沒收時，以其││││││││││││與洪靜琳之財產連帶││││││││││││抵償之。扣案如附表││││││││││││二編號6、8、9所││││││││││││示之物均沒收。││├─┼───┼───────┼──────┼────┼──────┼───┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│20│洪靜琳│99年11月29日凌│穆明輝於99年│穆明輝│甲基安非他命│洪靜琳│洪靜琳│1.被告洪靜琳偵│洪靜琳販賣第二級毒│1.100訴281││││晨2時許│11月28日22時││2,000元│││查、審理之自│品，累犯，處有期徒│2.起訴:100偵1462號││││台南市永康區永│9分許，以其│││││白│刑壹年陸月，未扣案│即起訴書附表編號││││大一路108巷23│0000000000號│││││2.證人穆明輝警│販賣毒品所得新台幣│20││││號3樓之2│門號傳簡訊至│││││詢、偵查中之│貳仟元沒收，如全部│3.併辦:100偵4247│││││0000000000號│││││陳述│或一部不能沒收時，│4.依毒品危害防制條│││││門號與洪靜琳│││││3.99.11.28.22│以其財產抵償之。扣│例第17條第1、2項│││││聯絡後，於左│││││:09:05通訊監│案如附表二編號6、│遞減其刑│││││列時、地交易│││││察譯文(簡訊)│8、9所示之物均沒收││││││││││││。││├─┼───┼───────┼──────┼────┼──────┼───┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│21│洪靜琳│99年12月06日某│穆明輝於99年│穆明輝│甲基安非他命│洪靜琳│洪靜琳│1.被告洪靜琳偵│洪靜琳販賣第二級毒│1.100訴281││││時│12月05日23時││3,000元│││查、審理之自│品，累犯，處有期徒│2.起訴:100偵1462號││││台南市永康區永│24分許，以其│││││白│刑壹年柒月，未扣案│即起訴書附表編號││││大一路108巷23│0000000000號│││││2.證人穆明輝警│販賣毒品所得新台幣│21││││號3樓之2│門號傳簡訊至│││││詢、偵查中之│叁仟元沒收，如全部│3.併辦:100偵4247│││││0000000000號│││││陳述│或一部不能沒收時，│4.依毒品危害防制條│││││門號與洪靜琳│││││3.99.12.05.23│以其財產抵償之。扣│例第17條第1、2項│││││聯絡後，於左│││││:24:02通訊監│案如附表二編號6、│遞減其刑│││││列時、地交易│││││察譯文(簡訊)│8、9所示之物均沒收││││││││││││。││├─┼───┼───────┼──────┼────┼──────┼───┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│22│洪靜琳│99年12月24日20│穆明輝於99年│穆明輝│甲基安非他命│洪靜琳│洪靜琳│1.被告洪靜琳偵│洪靜琳販賣第二級毒│1.100訴281││││時13分後之不詳│12月24日20時││3,000元│││查、審理之自│品，累犯，處有期徒│2.起訴:100偵1462號││││時間│13分許，以其│││││白│刑壹年柒月，未扣案│即起訴書附表編號││││台南市永康區永│0000000000號│││││2.證人穆明輝警│販賣毒品所得新台幣│22││││大一路108巷23│門號傳簡訊至│││││詢、偵查中之│叁仟元沒收，如全部│3.併辦:100偵4247││││號3樓之2│0000000000號│││││陳述│或一部不能沒收時，│4.依毒品危害防制條│││││門號與洪靜琳│││││3.99.12.24.20│以其財產抵償之。扣│例第17條第1、2項│││││聯絡後，於左│││││:13:07通訊監│案如附表二編號6、│遞減其刑│││││列時、地交易│││││察譯文(簡訊)│8、9所示之物均沒收││││││││││││。││├─┼───┼───────┼──────┼────┼──────┼───┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│23│洪靜琳│100年01月02日│穆明輝於100│穆明輝│甲基安非他命│洪靜琳│甲○○│1.被告洪靜琳偵│洪靜琳共同販賣第二│1.100訴281│││甲○○│13時52分後之不│年01月02日13││2,000元│││查、審理之自│級毒品，累犯，處有│2.起訴:100偵1462號││││詳時間│時52分以0986│││││白│期徒刑壹年陸月，未│即起訴書附表編號││││屏東縣九如交流│356917門號撥│││││2.被告甲○○審│扣案共同販賣毒品所│23││││道附近│打0000000000│││││理之自白│得新台幣貳仟元與何│3.併辦:100偵4247│││││門號與甲○○│││││3.證人穆明輝警│月星連帶沒收，如全│4.被告洪靜琳依毒品│││││聯絡後，由洪│││││詢、偵查中之│部或一部不能沒收時│危害防制條例第17│││││靜琳於左列時│││││陳述│，以其與甲○○之財│條第1、2項遞減其│││││、地交付毒品│││││4.100.01.02.13│產連帶抵償之。扣案│刑│││││完成交易│││││:52:16通訊監│如附表二編號6、8│5.被告甲○○依刑法││││││││││察譯文│、9所示之物均沒收│第59條酌減其刑│││││││││││。││││││││││││甲○○共同販賣第二││││││││││││級毒品，處有期徒刑││││││││││││叁年柒月，未扣案共││││││││││││同販賣毒品所得新台││││││││││││幣貳仟元與洪靜琳連││││││││││││帶沒收，如全部或一││││││││││││部不能沒收時，以其││││││││││││與洪靜琳之財產連帶││││││││││││抵償之。扣案如附表││││││││││││二編號6、8、9所││││││││││││示之物均沒收。││├─┼───┼───────┼──────┼────┼──────┼───┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│24│洪靜琳│99年11月04日20│林正峯於99年│林正峯│甲基安非他命│洪靜琳│甲○○│1.被告洪靜琳偵│洪靜琳共同販賣第二│1.100訴281│││甲○○│時20分後之不詳│11月04日20時││500元│││查、審理之自│級毒品，累犯，處有│2.起訴:100偵1462號││││時間│20分以098633│││││白│期徒刑壹年肆月，未│即起訴書附表編號││││台南市永康區某│3107門號撥打│││││2.被告甲○○審│扣案共同販賣毒品所│24││││處│0000000000門│││││理之自白│得新台幣伍佰元與何│3.併辦:100偵4247│││││號與甲○○聯│││││3.證人林正峯警│月星連帶沒收，如全│4.併辦:100偵4648│││││絡後，由洪靜│││││詢、偵查中之│部或一部不能沒收時│5.被告洪靜琳依毒品│││││琳於左列時、│││││陳述│，以其與甲○○之財│危害防制條例第17│││││地交付毒品完│││││4.99.11.04.20│產連帶抵償之。扣案│條第1、2項遞減其│││││成交易│││││:20:51通訊監│如附表二編號6、8│刑││││││││││察譯文│、9所示之物均沒收│6.被告甲○○依刑法│││││││││││。│第59條酌減其刑│││││││││││甲○○共同販賣第二││││││││││││級毒品，處有期徒刑││││││││││││叁年柒月，未扣案共││││││││││││同販賣毒品所得新台││││││││││││幣伍佰元與洪靜琳連││││││││││││帶沒收，如全部或一││││││││││││部不能沒收時，以其││││││││││││與洪靜琳之財產連帶││││││││││││抵償之。扣案如附表││││││││││││二編號6、8、9所示││││││││││││之物均沒收。││├─┼───┼───────┼──────┼────┼──────┼───┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│25│洪靜琳│99年12月04日22│林正峯於99年│林正峯│甲基安非他命│洪靜琳│洪靜琳│1.被告洪靜琳偵│洪靜琳販賣第二級毒│1.100訴281││││時28分後之不詳│12月04日22時││1,000元│││查、審理之自│品，累犯，處有期徒│2.起訴:100偵1462號││││時間│28分以097336│││││白│刑壹年伍月，未扣案│即起訴書附表編號││││台南市永康區崑│9392門號撥打│││││2.證人林正峯警│販賣毒品所得新台幣│25││││山大學附近│0000000000門│││││詢、偵查中之│壹仟元沒收，如全部│3.併辦:100偵4247│││││號與洪靜琳聯│││││陳述│或一部不能沒收時，│4.依毒品危害防制條│││││絡後，於左列│││││3.99.12.04.22│以其財產抵償之。扣│例第17條第1、2項│││││時、地交易│││││:28:07通訊監│案如附表二編號6、│遞減其刑││││││││││察譯文│8、9所示之物均沒收││││││││││││。││├─┼───┼───────┼──────┼────┼──────┼───┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│26│洪靜琳│99年12月23日18│林正峯於99年│林正峯│甲基安非他命│洪靜琳│甲○○│1.被告洪靜琳偵│洪靜琳共同販賣第二│1.100訴281│││甲○○│時37分後之不詳│12月23日18時││500元│││查、審理之自│級毒品，累犯，處有│2.起訴:100偵1462號││││時間│37分以097336│││││白│期徒刑壹年肆月，未│即起訴書附表編號││││台南市永康區某│9392門號撥打│││││2.被告甲○○審│扣案共同販賣毒品所│26││││處│0000000000門│││││理之自白│得新台幣伍佰元與何│3.併辦:100偵4247│││││號與甲○○聯│││││3.證人林正峯警│月星連帶沒收，如全│4.被告洪靜琳依毒品│││││絡後，於左列│││││詢、偵查中之│部或一部不能沒收時│危害防制條例第17│││││時、地交付毒│││││陳述│，以其與甲○○之財│條第1、2項遞減其│││││品完成交易│││││4.99.12.23.18│產連帶抵償之。扣案│刑││││││││││:37:52通訊監│如附表二編號6、8│5.被告甲○○依刑法││││││││││察譯文│、9所示之物均沒收│第59條酌減其刑│││││││││││。││││││││││││甲○○共同販賣第二││││││││││││級毒品，處有期徒刑││││││││││││叁年柒月，未扣案共││││││││││││同販賣毒品所得新台││││││││││││幣伍佰元與洪靜琳連││││││││││││帶沒收，如全部或一││││││││││││部不能沒收時，以其││││││││││││與洪靜琳之財產連帶││││││││││││抵償之。扣案如附表││││││││││││二編號6、8、9所示││││││││││││之物均沒收。││├─┼───┼───────┼──────┼────┼──────┼───┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│27│洪靜琳│99年09月21日凌│李玉叱於99年│李玉叱│甲基安非他命│洪靜琳│洪靜琳│1.被告洪靜琳偵│洪靜琳販賣第二級毒│1.100訴281││││晨2時後之不詳│09月21日1時││7,000元(約│││查、審理之自│品，累犯，處有期徒│2.起訴:100偵1462號││││時間│46分以095551││1.5錢)│││白│刑貳年，未扣案販賣│即起訴書附表編號││││台南市永康區某│8752門號撥打│││││2.證人李玉叱警│毒品所得新台幣柒仟│27││││處│0000000000門│││││詢、偵查中之│元沒收，如全部或一│3.併辦:100偵4247│││││號與洪靜琳聯│││││陳述│部不能沒收時，以其│4.併辦:100偵4648│││││絡後，於左列│││││3.99.09.21.01│財產抵償之。扣案如│5.依毒品危害防制條│││││時、地交易│││││:46:15通訊監│附表二編號7、8、│例第17條第1、2項││││││││││察譯文│9所示之物均沒收│遞減其刑│├─┼───┼───────┼──────┼────┼──────┼───┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│28│洪靜琳│99年10月24日23│李玉叱於99年│李玉叱│甲基安非他命│洪靜琳│洪靜琳│1.被告洪靜琳偵│洪靜琳販賣第二級毒│1.100訴281││││時後之不詳時間│10月24日22時││4,000元(約1│││查、審理之自│品，累犯，處有期徒│2.起訴:100偵1462號││││台南市○○路附│48分以098915││錢)│││白│刑壹年柒月，未扣案│即起訴書附表編號││││近│2878門號撥打│││││2.證人李玉叱警│販賣毒品所得新台幣│28│││││0000000000門│││││詢、偵查中之│肆仟元沒收，如全部│3.併辦:100偵4247│││││號與洪靜琳聯│││││陳述│或一部不能沒收時，│4.依毒品危害防制條│││││絡後，於左列│││││3.99.10.24.22│以其財產抵償之。扣│例第17條第1、2項│││││時、地交易│││││:48:04通訊監│案如附表二編號6、8│遞減其刑││││││││││察譯文│、9所示之物均沒收│││││││││││4.99.10.24.23││││││││││││:27:36通訊監││││││││││││察譯文│││├─┼───┼───────┼──────┼────┼──────┼───┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│29│洪靜琳│99年8月17日23│洪錫德於99年│洪錫德│甲基安非他命│洪靜琳│洪靜琳│1.被告洪靜琳偵│洪靜琳販賣第二級毒│1.100訴281││││時08分後之不詳│08月17日23時││2,000元│││查、審理之自│品，累犯，處有期徒│2.起訴:100偵1462號││││時間│08分以098901│││││白│刑壹年陸月。扣案如│即起訴書附表編號││││台南市仁德區某│4697門號撥打│││││2.證人洪錫德警│附表二編號7、8、│29││││處│0000000000門│││││詢、偵查中之│9所示之物均沒收。│3.併辦:100偵4247│││││號與洪靜琳聯│││││陳述││4.依毒品危害防制條│││││絡後，於左列│││││3.99.08.17.23││例第17條第1、2項│││││時、地交付毒│││││:08:17通訊監││遞減其刑│││││品（未收取價│││││察譯文│││││││金）││││││││├─┼───┼───────┼──────┼────┼──────┼───┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│30│洪靜琳│99年9月13日18│洪錫德於99年│洪錫德│甲基安非他命│洪靜琳│洪靜琳│1.被告洪靜琳偵│洪靜琳販賣第二級毒│1.100訴281││││時32分後之不詳│09月13日18時││4,000元│││查、審理之自│品，累犯，處有期徒│2.起訴:100偵1462號││││時間│32分以098901│││││白│刑壹年柒月，未扣案│即起訴書附表編號││││台南市永康區某│4697門號撥打│││││2.證人洪錫德警│販賣毒品所得新台幣│30││││處│0000000000門│││││詢、偵查中之│肆仟元沒收，如全部│3.併辦:100偵4247│││││號與洪靜琳聯│││││陳述│或一部不能沒收時，│4.依毒品危害防制條│││││絡後，於左列│││││3.99.09.13.18│以其財產抵償之。扣│例第17條第1、2項│││││時、地交易│││││:32:31通訊監│案如附表二編號7、│遞減其刑││││││││││察譯文│8、9所示之物均沒收││├─┼───┼───────┼──────┼────┼──────┼───┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│31│洪靜琳│100年01月08日│洪錫德於100│洪錫德│甲基安非他命│洪靜琳│洪靜琳│1.被告洪靜琳偵│洪靜琳販賣第二級毒│1.100訴281││││10時15分後之不│年01月08日10││2,500元│││查、審理之自│品，累犯，處有期徒│2.起訴:100偵1462號││││詳時間│時15分以0977│││││白│刑壹年陸月。扣案如│即起訴書附表編號││││台南市歸仁區西│095141門號撥│││││2.證人洪錫德警│附表二編號6、8、│31││││埔三街51巷90弄│打0000000000│││││詢、偵查中之│9所示之物均沒收│3.併辦:100偵4247││││29號附近│門號與洪靜琳│││││陳述││4.依毒品危害防制條│││││聯絡後，於左│││││3.100.01.08.10││例第17條第1、2項│││││列時、地交付│││││:15:37通訊監││遞減其刑│││││毒品（未收取│││││察譯文│││││││價金）││││││││├─┼───┼───────┼──────┼────┼──────┼───┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│32│洪靜琳│100年01月11日│洪錫德於100│洪錫德│甲基安非他命│洪靜琳│甲○○│1.被告洪靜琳偵│洪靜琳共同販賣第二│1.100訴281│││甲○○│23時19分後之不│年1月11日23││1,500元(約0.│甲○○││查、審理之自│級毒品，累犯，處有│2.起訴:100偵1462號││││詳時間│時19分以0977││5克)│││白│期徒刑壹年伍月。扣│即起訴書附表編號││││台南市仁德區太│095141門號撥│││││2.被告甲○○審│案如附表二編號3、│32││││子廟附近│打0000000000│││││理之自白│5、8、9所示之物均│3.併辦:100偵4247│││││號與甲○○聯│││││3.證人洪錫德警│沒收。│4.被告洪靜琳依毒品│││││絡後，由洪靜│││││詢、偵查中之│甲○○共同販賣第二│危害防制條例第17│││││琳、甲○○一│││││陳述│級毒品，處有期徒刑│條第1、2項遞減其│││││起於左列時、│││││4.100.01.11.23│叁年柒月。扣案如附│刑│││││地交付毒品（│││││:19:55通訊監│表二編號3、5、8、9│5.被告甲○○依刑法│││││未收取價金）│││││察譯文│所示之物均沒收。│第59條酌減其刑│├─┼───┼───────┼──────┼────┼──────┼───┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│33│洪靜琳│99年11月23日11│吳采珊於99年│吳采珊│甲基安非他命│洪靜琳│洪靜琳│1.被告洪靜琳偵│洪靜琳販賣第二級毒│1.100訴281││││時46分後之不詳│11月23日11時││2,500元(約1.│││查、審理之自│品，累犯，處有期徒│2.起訴:100偵1462號││││時間│46分以092621││85克)│││白│刑壹年陸月，未扣案│即起訴書附表編號││││台南市永康區中│4786門號撥打│││││2.證人吳采珊警│販賣毒品所得新台幣│33││││華路某處│0000000000門│││││詢、偵查中之│貳仟伍佰元沒收，如│3.併辦:100偵4247│││││號與洪靜琳聯│││││陳述│全部或一部不能沒收│4.併辦:100偵4648│││││絡後，於左列│││││3.99.11.23.11│時，以其財產抵償之│5.依毒品危害防制條│││││時、地交易│││││:46:19通訊監│。扣案如附表二編號│例第17條第1、2項││││││││││察譯文│7、8、9所示之物均│遞減其刑│││││││││││沒收││├─┼───┼───────┼──────┼────┼──────┼───┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│34│洪靜琳│100年01月14日│吳采珊於100│吳采珊│愷他命│洪靜琳│洪靜琳│1.被告洪靜琳偵│洪靜琳販賣第三級毒│1.100訴719││││凌晨4時24分後│年01月14日14││300元(約1克)│││查、審理之自│品，累犯，處有期徒│2.追加起訴:100偵││││某時│時24分以0926│││││白│刑貳年捌月，未扣案│4644││││台南市永康區中│214789門號撥│││││2.證人吳采珊警│販賣毒品所得新台幣│3.依毒品危害防制條││││華路某處│打0000000000│││││詢、偵查中之│叁佰元沒收，如全部│例第17條第2項減│││││門號與洪靜琳│││││陳述│或一部不能沒收時，│輕其刑│││││聯絡後，於左│││││3.100.01.14.04│以其財產抵償之。扣││││││列時、地交易│││││:24:56通訊監│案如附表二編號4、5│││││││││││察譯文│、8、9所示之物均沒││││││││││││收││├─┼───┼───────┼──────┼────┼──────┼───┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│35│洪靜琳│99年05月22日15│乙○○於99年│乙○○│甲基安非他命│洪靜琳│洪靜琳│1.被告洪靜琳偵│洪靜琳販賣第二級毒│1.100訴281││││時30分後之不詳│05月22日15時││500元│││查、審理之自│品，累犯，處有期徒│2.起訴:100偵1462││││時間│30分以091800│││││白│刑叁年捌月，未扣案│即起訴書附表編號││││台南市永康區永│0794門號撥打│││││2.證人乙○○警│販賣毒品所得新台幣│34││││大路某處│0000000000門│││││詢、偵查中之│伍佰元沒收，如全部│3.併辦:100偵4247│││││號與洪靜琳聯│││││陳述│或一部不能沒收時，│4.依毒品危害防制條│││││絡後，於左列│││││3.99.05.22.15│以其財產抵償之。扣│例第17條第2項減│││││時、地交易│││││:30:29通訊監│案如附表二編號7、8│其刑││││││││││察譯文│、9所示之物均沒收││├─┼───┼───────┼──────┼────┼──────┼───┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│36│洪靜琳│99年10月31日18│乙○○於99年│乙○○│愷他命│洪靜琳│洪靜琳│1.被告洪靜琳偵│洪靜琳共同販賣第三│1.100訴281│││甲○○│時20分後之不詳│10月31日18時││500元│甲○○││查、審理之自│級毒品，累犯，處有│2.起訴:100偵1462││││時間│20分以091800│││││白│期徒刑叁年捌月，未│即起訴書附表編號││││台南市歸仁區民│0794門號撥打│││││2.被告甲○○審│扣案共同販賣毒品所│35││││權路某處│0000000000門│││││理之自白│得新台幣伍佰元與何│3.併辦:100偵4247│││││號與洪靜琳聯│││││3.證人乙○○警│月星連帶沒收，如全│4.併辦:100偵4644│││││絡後，由洪靜│││││詢、偵查中之│部或一部不能沒收時│5.被告洪靜琳依毒品│││││琳、甲○○共│││││陳述│，以其與甲○○之財│危害防制條例第17│││││乘機車於左列│││││4.99.10.31.18│產連帶抵償之。扣案│條第2項減輕其刑│││││時、地交付毒│││││:20:00通訊監│如附表二編號7、8、│6.被告甲○○依刑法│││││品完成交易│││││察譯文│9所示之物均沒收。│第59條酌減其刑│││││││││││甲○○共同販賣第三││││││││││││級毒品，處有期徒刑││││││││││││叁年柒月，未扣案共││││││││││││同販賣毒品所得新台││││││││││││幣伍佰元與洪靜琳連││││││││││││帶沒收，如全部或一││││││││││││部不能沒收時，以其││││││││││││與洪靜琳之財產連帶││││││││││││抵償之。扣案如附表││││││││││││二編號7、8、9所示││││││││││││之物均沒收。││├─┼───┼───────┼──────┼────┼──────┼───┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│37│洪靜琳│99年06月18日20│楊宜璋於99年│楊宜璋│甲基安非他命│洪靜琳│洪靜琳│1.被告洪靜琳偵│洪靜琳販賣第二級毒│1.100訴560││││時後之不詳時間│06月18日16時││18,000元(約│││查、審理之自│品，累犯，處有期徒│2.追加起訴:100偵││││台南市仁德交流│28分及16時32││2.3錢)│││白│刑貳年貳月，未扣案│6363││││道附近│分以其098750│││││2.證人楊宜璋警│販賣毒品所得新台幣│即追加起訴書附表│││││0812號門號撥│││││詢、偵查中之│貳仟元沒收，如全部│編號1│││││打0000000000│││││陳述│或一部不能沒收時，│3.併辦:100偵6780│││││號門號與洪靜│││││3.99.06.18.16│以其財產抵償之。扣│4.依毒品危害防制條│││││琳聯絡後，於│││││:28:14通訊監│案如附表二編號7、│例第17條第1、2項│││││左列時、地交│││││察譯文│8、9所示之物均沒收│遞減其刑│││││付毒品（僅收│││││4.99.06.18.16│││││││取價金2,000│││││:32:00通訊監│││││││元）│││││察譯文│││├─┼───┼───────┼──────┼────┼──────┼───┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│38│洪靜琳│99年09月10日22│楊宜璋於99年│楊宜璋│甲基安非他命│洪靜琳│洪靜琳│1.被告洪靜琳偵│洪靜琳販賣第二級毒│1.100訴560││││時30分後之不詳│09月10日18時││15,000元(約2│││查、審理之自│品，累犯，處有期徒│2.追加起訴:100偵││││時間│42分以其0987││錢)│││白│刑貳年貳月。扣案如│6363││││台南市仁德交流│500812號門號│││││2.證人 楊宜彰 警│附表二編號7、8、│即追加起訴書附表││││道附近│撥打00000000│││││詢、偵查中之│9所示之物均沒收│編號2│││││43號門號與洪│││││陳述││3.併辦:100偵6780│││││靜琳聯絡後，│││││3.99.09.10.18││4.依毒品危害防制條│││││於左列時、地│││││:42:47通訊監││例第17條1、2項遞│││││交付毒品（未│││││察譯文││減其刑│││││收取價金）││││││││└─┴───┴───────┴──────┴────┴──────┴───┴───┴───────┴─────────┴─────────┘┌────────────────────────────────────────────────────────────────────┐│附表二│├──┬──────────┬───┬────────────┬─────────────┬────┬──────────────────┤│編號│扣押物品名稱│數量││鑑定書│所有人│備註│├──┼──────────┼───┼────────────┼─────────────┼────┼──────────────────┤│1│海洛因│2包│驗餘淨重6.34公克│法務部調查局濫用藥物實驗室│洪靜琳│警卷扣押物品目錄表編號⑯、⑰│││（碎塊狀檢品）││空包裝總重1.39公克│100年3月25日調科壹字第10││沒收銷燬之│││││純質淨重3.27公克│000000000號鑑定書（一審卷││││││││一第122頁）│││├──┼──────────┼───┼────────────┼─────────────┼────┼──────────────────┤│2│海洛因及微量愷他命│8包│驗餘淨重9.29公克││洪靜琳│警卷扣押物品目錄表編號⑲│││（粉末檢品）││空包裝總重2.55公克│同上││(警卷扣押物品目錄表誤繕為7包)│││││海洛因純質淨重0.2公克│││沒收銷燬之│││││││││├──┼──────────┼───┼────────────┼─────────────┼────┼──────────────────┤│3│甲基安非他命│12包│驗前淨重72.349公克│高雄醫學大學附設中和紀念醫│洪靜琳│警卷扣押物品目錄表編號②至⑪、⑬、㊺│││(Methamphetamine)││驗後淨重72.33公克│院100年2月22日檢驗報告（10││沒收銷燬之│││││純質淨重52.380公克│0年偵字第1462號卷第344頁）│││├──┼──────────┼───┼────────────┼─────────────┼────┼──────────────────┤│4│愷他命│2包│驗前淨重6.465公克│高雄醫學大學附設中和紀念醫│洪靜琳│警卷扣押物品目錄表編號㉔、㉕│││(Ketamine)││驗後淨重6.447公克│院100年2月22日檢驗報告（10││沒收│││││純質淨重5.197公克│0年偵字第1462號卷第345頁）│││├──┼──────────┼───┼────────────┼─────────────┼────┼──────────────────┤│5│NOKIA手機│1支│││洪靜琳│警卷扣押物品目錄表編號㉜│││(含SIM卡0000000000)│││││沒收│││序號000000000000000││││││├──┼──────────┼───┼────────────┼─────────────┼────┼──────────────────┤│6│SONYERICSSON手機│1支│││洪靜琳│警卷扣押物品目錄表編號│││(含SIM卡0000000000)│││││沒收│││序號000000000000000││││││├──┼──────────┼───┼────────────┼─────────────┼────┼──────────────────┤│7│ELIYA手機│1支│││洪靜琳│警卷扣押物品目錄表編號│││(含SIM卡0000000000)│││││沒收│││序號000000000000000││││││├──┼──────────┼───┼────────────┼─────────────┼────┼──────────────────┤│8│電子磅秤│2台│││洪靜琳│警卷扣押物品目錄表編號㉒││││││││沒收│├──┼──────────┼───┼────────────┼─────────────┼────┼──────────────────┤│9│夾鏈袋│4包│││洪靜琳│警卷扣押物品目錄表編號⑭、㉟、㊻、││││││││沒收│├──┼──────────┼───┼────────────┼─────────────┼────┼──────────────────┤│10│含愷他命香菸│8支││高雄醫學大學附設中和紀念醫│洪靜琳│警卷扣押物品目錄表編號㉗││││││院100年2月22日檢驗報告（10││與本案無直接關聯，不沒收││││││0年偵字第1462號卷第346頁）│││└──┴──────────┴───┴────────────┴─────────────┴────┴──────────────────┘