臺北簡易庭98年度北秩字第607號刑事裁定

臺灣臺北地方法院裁定　　　　　　　　98年度北秩字第607號
移送機關　　臺北市政府警察局萬華分局
被移送人　　乙○○
被移送人　　甲○○
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國98
年9月29日市警萬分刑字第09832676100號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主　　文
乙○○、甲○○均不罰。
事實理由及證據
一、移送意旨略以：被移送人乙○○、甲○○因見案外人 陳學仁
遭圍毆，而於民國98年9月11日夥同其他人等，在台北市○
○區○○路2段606巷1號，與對方 楊凱祥 等人互相鬥毆，
涉有違反社會秩序維護法第87條第2款之行為等語。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得推定其犯罪事實；
又不能證明被告犯罪，應諭無罪之判決，刑事訴訟法第154
條、第301條第1項定有明文，法院受理違反社會秩序維護法
案件，亦準用之，社會秩序維護法第92條亦有明文。
三、經查，本件被移送人乙○○、甲○○於警詢時均否認涉有前
述被移送犯行，乙○○辯稱：伊到場時，警方已經到場，見
其子陳學仁受傷即趕緊送醫，並無參與鬥毆情事；甲○○辯
稱：到場即被攻擊，當場受傷就醫等語。本件移送機關認定
被移送人涉有互相鬥毆犯行，無非係以證人 莊堃和 、楊凱祥
、 林沛鋒 警詢時之證述及指證為唯一證據，然上開證人於警
詢中均證稱並不認識係何人毆打，且所附指認犯罪嫌疑人紀
錄表上僅以編號表示，並無法確切認定所被指認者究為何人
經本院向移送機關查詢，承辦員警亦表示被指認照片皆從網
路或其他資料調出而不知真實身分等語，有本院公務電話紀
錄表在卷足憑，而其餘關係人亦於警詢中證稱無從指認，故
移送機關並無提出積極確切之證據，足以證明上開被移送人
於上開時地有意圖鬥毆而聚眾之行為，依社會秩序維護法第
45條第2項，應為不罰之諭知。
四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　16　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭
法　官紀文惠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理
由，向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提起抗告。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　16　　日
書記官陳慧奇