臺灣高雄地方法院95年度訴字第1429號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年訴字第1429號刑事裁定

裁判日期：民國96年02月16日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事裁定95年度訴字第1429號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，本院於民國95年5月24日所為之判決原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主文原判決之原本及其正本主文欄內關於「甲○○連續施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月，扣案之第一級毒品海洛因貳拾貳包（均含包裝袋，合計驗餘淨重壹點零肆公克，空包裝重陸點柒捌公克）；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑壹年壹月，扣案之第一級毒品海洛因貳拾貳包（均含包裝袋，合計驗餘淨重壹點零肆公克，空包裝重陸點柒捌公克）。」更正為「甲○○連續施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月，扣案之第一級毒品海洛因貳拾貳包（均含包裝袋，合計驗餘淨重壹點零肆公克，空包裝重陸點柒捌公克），沒收銷燬；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑壹年壹月，扣案之第一級毒品海洛因貳拾貳包（均含包裝袋，合計驗餘淨重壹點零肆公克，空包裝重陸點柒捌公克），沒收銷燬。」。
理由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。
二、本件原判決之原本及其正本主文欄內有關扣案物品之處理方式，對照原判決理由欄四所示，顯為漏載，而此之漏載並不影響於全案情節及判決本旨，依前開說明，自應更正為如上開主文所示。
三、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。中華民國96年2月16日
刑事第十六庭法官郭宜芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國96年2月16日
書記官陳素徵