臺灣新北地方法院107年度抗字第25號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院107年抗字第25號民事裁定

裁判日期：民國107年02月26日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣新北地方法院民事裁定107年度抗字第25號抗告人 姚喻馨 相對人 顏重銘 上列當事人間拍賣抵押物事件，抗告人對於中華民國106年12月18日本院簡易庭所為106年度司拍字第965號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按抵押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法院，拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第873條定有明文。上開規定於最高限額抵押權準用之，此觀同法第88
1條之17規定自明。復按聲請拍賣抵押物係屬非訟事件，於最高限額抵押，法院祇須就抵押權人提出之文件為形式上審查，如認其抵押權已依法登記，並有抵押權登記擔保範圍之債權存在，且債權已屆清償期而未受清償，即應為准許拍賣抵押物之裁定；至於法院所為准許與否之裁定，無確定實體法上法律關係存否之效力，債務人或抵押人對抵押債權及抵押權之存否如有爭執，應另循訴訟途徑以謀解決，不得僅依抗告程序聲明其爭執，並據為廢棄准許拍賣抵押物裁定之理由（最高法院94年度台抗字第631號、94年度台抗字第270號裁定意旨可資參照）。
二、抗告意旨略以：該筆借款因與相對人所收到之金額不符，將於民國（下同）107年1月11日在台灣台北地方法院簡易庭開庭審理，待法院確定應還之金額後，再全數還清，故請求依法廢棄原裁定等語。
三、經查，相對人主張抗告人於104年4月16日以原裁定附表所示不動產為向相對人所負債務之擔保，設定最高限額新台幣（下同）9,000,000元之抵押權，依法登記在案，茲抗告人對相對人負債5,000,000元，已屆清償期而未為清償，爰依法聲請准予拍賣上開抵押物等語，有相對人提出之他項權利證明書、不動產登記簿謄本、抵押權設定契約書、本票等影本為證，且經原審通知抗告人就上開聲請及抵押權所擔保之債權額陳述意見，抗告人具狀陳稱：因經濟困難故尚未付清全部借款等語，是原審為形式上審查，據以准許相對人拍賣抵押物之聲請，即無不當。又聲請拍賣抵押物係屬非訟事件，法院僅得為形式上之審查，且法院所為准駁之裁定，無確定實體法上法律關係存否之性質，細繹抗告人前揭抗告意旨，核屬兩造間債權債務關係之實體上爭執，揆諸首揭說明，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，尚非本件非訟程序所得加以審究。從而，原裁定許可相對人之聲請，尚無違誤，抗告人以前揭事由指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中華民國107年2月26日
民事第四庭法官徐玉玲以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年2月26日
書記官廖俐婷