裁判字號：臺灣基隆地方法院108年聲字第1126號刑事裁定
裁判日期：民國108年10月24日
裁判案由：定應執行刑
臺灣基隆地方法院刑事裁定108年度聲字第1126號聲請人臺灣基隆地方檢察署檢察官受刑人詹明上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年度執聲字第714號），本院裁定如下：
主文詹明所犯如附表編號1至編號11所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人詹明所犯如附表編號1至編號11所示案件，先後經臺灣基隆地方法院判決確定如附表編號1至編號11所示各罪所處之刑，依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請合併定其應執行之刑等語。
二、按依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦有明定。又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，而宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款定有明文。再依刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。而刑法第50條有關數罪併罰要件之規定已於民國102年1月23日修正，並自102年1月25日起施行。修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」；修正後刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」，即增訂第1項但書及第2項之規定。經比較新舊法結果，法院裁定定應執行刑時，未必減免受刑人之刑期，而修正前刑法剝奪受刑人原得自行決定是否聲請定執行之權利，屬不利於受刑人，自應適用新法之規定，為得否定其應執行刑之依據。準此，合於數罪併罰之數罪，其中有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，須經受刑人請求檢察官聲請，始得定其應執行之刑。次按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，並由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第51條5款、第53條及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。又「有二裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準」，最高法院57年度臺抗字第198號裁定意旨可資參照。再者，最高法院91年度臺非字第32號裁定意旨復認為上開更定應執行刑，不應比原定之執行刑加計其他裁判刑期後為重，否則與法律之內部界限有悖，亦屬違法。末按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載，此有司法院大法官會議釋字第144號解釋意旨可參。復按定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依上開規定裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回，至已執行部分自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行之刑之裁定無涉，亦有最高法院81年度台抗字第28號、82年度台抗字第313號、86年度台抗字第472號等判決意旨參照。
三、查，本件受刑人詹明因違反毒品危害防制條例案件，業經本院先後判處如附表編號1至編號11所示之刑，並均經分別確定在案，此有本院107年度基簡字第1445號、第1416號、第1650號、107年度訴字第432號、108年度基簡字第864號等刑事簡易判決書、刑事判決書及臺灣高等法院受刑人即被告前案紀錄表各1件在卷可稽。又依上開規定及說明，附表編號1、編號2、編號3、編號10、編號11所示之罪均為得易科罰金之罪，與附表編號4至編號9所示之罪均為不得易科罰金之罪，即屬刑法第50條第1項但書第1款、第2項之情形，因受刑人已請求檢察官聲請全部合併定其應執行刑，此有受刑人是否請求檢察官聲請定應執行刑聲請狀1紙附卷可參（見本院卷第7至9頁）。職是，上開附表編號1、編號2、編號3、編號10、編號11所示之罪均為得易科罰金之罪，與附表編號4至編號9所示之罪均為不得易科罰金之罪，即屬刑法第50條第1項但書第1款、第2項之情形，合併定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，並考量附表所示各罪之犯罪類型、動機、手段及行為態樣均相同，且施用毒品具有成癮性，本容易反覆再犯，足見戒毒意志不堅，毒癮非淺，未能體悟施用毒品對自己、家人造成之傷害及社會之負擔，自屬可議，並考量施用毒品乃自戕行為，及其施用次數、時間等一切情狀，爰合併定其應執行刑如主文所示，用以鼓勵受刑人內心生起有戒毒決心，併即時醒悟自我反省，自己辛苦賺錢給毒販，以錢換毒，毒留己身害自己，尚且自己家人要另存一筆錢醫療自己身體，這樣做有時候，自己想通了一些事，才發現自己所在乎的吸毒事是那麼可笑，但身體已受損了，得不償失，所以，自己要一念當下杜絕錢換毒，好好工作存錢，永不吸毒，自己只有去掉了自私、自利、自愛，以真心誠意戒掉吸毒，凡事不要只考慮自己，要為關心自己的家人親友多想想，日後不要再碰毒品，切勿貪圖吸毒、勿心存僥倖，否則，施用毒品種如是因、得上開如是果，後悔會來不及，因此，日後亦不要再施用毒品去傷害自己，若有人欲販賣毒品給自己者，自己宜嚴正告知該販賣毒品人欲報警捉之，則無人敢接觸自己，如此，自己可以安心戒絕毒癮，不碰毒品，且乘目前自己還來的及回頭，人生只有一次機會而已，凡走過的人生也不會再重來過1次，自己要給自己機會，因為人在的時候，以為來日方長什麼都有機會，其實人生是減法，過一日，就少一日，多給自己說聲對不起，這些年一直沒學會愛自己！自己需要自己疼，不要在心情糟爛差的時候，去施用毒品或違法犯紀，人生之旅有時候，沒有下一次，沒有機會重來，沒有暫停繼續；有時候，錯過了現在，就永遠永遠的沒機會了，自己用心甘情願的戒毒心，看得起自己，自己不再害自己，好好把握自己的未來人生正確方向，不要結交損友，不要再違法犯紀，願改過自新回頭，永不嫌晚，宜親近有德，遠避凶人，惡念不存，行善福報，善惡兩途，禍福攸分，一切唯心自召，夫心起於善，善雖未為，禍已不存；或心起於惡，惡雖未為，福已不存，職是，其有曾行惡事，後自改悔，諸惡莫作，眾善奉行，久久必獲吉慶，所謂轉禍為福也，因此，正邪善惡完全繫在自己這念心之當下抉擇，好的頭腦智慧用在不好的地方，是很可惜、遺憾。職是，自己宜改不好宿習吸毒慣性、改自己當下一念吸毒惡念心，不要一再想吸毒抉擇硬擠入牢獄的世界，苦了自己，為難了別人，自己何必如此害自己呢？因此，自己替自己多存一些錢，不要自己多存毒留己身，自己要積極而正向切斷毒販找尋自己之線索環境，適時治療自己過去吸毒對自己腦部功能失調之神經系統功能病變回復正常，亦可調適自己精神人格之違常回復正常狀態，且自己要好好想一想，日後自己若重病臥床時，為自己給付醫療費用係毒友嗎？為自己無怨無悔付出照顧心力者係毒友嗎？自己平時又回饋多少給這些無怨無悔付出照顧自己的親人？毒友係自己生命中之貴人會出錢出力無怨無悔日夜照顧重病臥床的自己嗎？摸摸自己良心，試想看看自己若死亡時，替自己辦後事的係毒友、損友出錢出力嗎？是日已過，命亦隨減，何必吸毒如此害自己呢，自己要當下一念杜絕吸毒心蛇鑽進自己的心裡，因為這條吸毒心蛇會腐蝕自己頭腦，毀壞自己的心靈，吸毒會變成自己終生遺憾，是自己想通了，自己宜早日做自己想做的事、早日實現夢想、妥善安置自己健康財產，現在當下就改進不吸毒、勿心存僥倖，好好存錢，這樣的心態觀念行為，才是對自己好、大家好，且防毒癮慾如防逆水之舟，才歇手便向下流，是自己不要當下一念貪吸毒慾之塞智為昏、變恩為仇、染潔為污，壞了自己的身心健康，更不要在生命盡頭往回看時，來不及救自己，才後悔，為時則晚，宜心甘情願改過，不要自暴自棄，自己不殘害自己，自己要善思念玆，早日回頭，永不嫌晚。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國108年10月24日
刑事第三庭法官施添寶以上正本與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國108年10月30日
書記官王珮綺附表：受刑人詹明定應執行刑案件一覽表┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編號│１│２│３│├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑3月│有期徒刑2月│有期徒刑3月│├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│107年3月21日│107年5月9日│106年6月1日│├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）機關│臺灣基隆地方檢察│臺灣基隆地方檢察│臺灣基隆地方檢察││年度案號│署107年度毒偵字│署107年度偵字第│署107年度撤緩毒│││第685號│2760號、107年度│偵字第96號││││毒偵字第1379號││├───┬────┼────────┼────────┼────────┤││法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院││最後├────┼────────┼────────┼────────┤││案號│107年度基簡字第│107年度基簡字第│107年度基簡字第││││1445號│1416號│1650號││事實審├────┼────────┼────────┼────────┤││判決日期│107年10月30日│107年10月23日│107年11月30日│├───┼────┼────────┼────────┼────────┤││法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院││確定├────┼────────┼────────┼────────┤││案號│107年度基簡字第│107年度基簡字第│107年度基簡字第││││1445號│1416號│1650號││判決├────┼────────┼────────┼────────┤││判決│107年11月15日│107年11月19日│107年12月25日│││確定日期││││├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│是│是│是││之案件││││├────────┼────────┼────────┼────────┤│備註│臺灣基隆地方檢察│臺灣基隆地方檢察│臺灣基隆地方檢察│││署108年度執字第8│署107年度執字第3│署108年度執字第4│││號│640號│26號│││註：編號1至編號3│註：編號1至編號3│註：編號1至編號3│││經本院108年度聲│經本院108年度聲│經本院108年度聲│││字第224號合併定│字第224號合併定│字第224號合併定│││應執行有期徒刑6│應執行有期徒刑6│應執行有期徒刑6│││月。│月。│月。│└────────┴────────┴────────┴────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編號│４│５│６│├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑9月│有期徒刑9月│有期徒刑9月│├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│106年12月11日│107年1月18日│106年12月2日│├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）機關│臺灣基隆地方檢察│臺灣基隆地方檢察│臺灣基隆地方檢察││年度案號│署107年度偵字第9│署107年度偵字第9│署107年度偵字第9│││96號、第2651號、│96號、第2651號、│96號、第2651號、│││第3175號、第3829│第3175號、第3829│第3175號、第3829│││號、107年度毒偵│號、107年度毒偵│號、107年度毒偵│││字第1638號│字第1638號│字第1638號│├───┬────┼────────┼────────┼────────┤││法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院││最後├────┼────────┼────────┼────────┤││案號│107年度訴字第432│107年度訴字第432│107年度訴字第432││││號│號│號││事實審├────┼────────┼────────┼────────┤││判決日期│108年2月15日│108年2月15日│108年2月15日│├───┼────┼────────┼────────┼────────┤││法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院││確定├────┼────────┼────────┼────────┤││案號│107年度訴字第432│107年度訴字第432│107年度訴字第432││││號│號│號││判決├────┼────────┼────────┼────────┤││判決│108年3月4日│108年3月4日│108年3月4日│││確定日期││││├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│否│否│否││之案件││││├────────┼────────┼────────┼────────┤│備註│臺灣基隆地方檢察│臺灣基隆地方檢察│臺灣基隆地方檢察│││署108年度執字第1│署108年度執字第1│署108年度執字第1│││164號│164號│164號│││註：編號4至編號9│註：編號4至編號9│註：編號4至編號9│││經本院107年度訴│經本院107年度訴│經本院107年度訴│││字第432號合併定│字第432號合併定│字第432號合併定│││應執行有期徒刑2│應執行有期徒刑2│應執行有期徒刑2│││年4月。│年4月。│年4月。│└────────┴────────┴────────┴────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編號│７│８│９│├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑10月│有期徒刑1年10月│有期徒刑1年10月│├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│107年1月31日│107年3月13日│107年3月26日│├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）機關│臺灣基隆地方檢察│臺灣基隆地方檢察│臺灣基隆地方檢察││年度案號│署107年度偵字第9│署107年度偵字第9│署107年度偵字第9│││96號、第2651號、│96號、第2651號、│96號、第2651號、│││第3175號、第3829│第3175號、第3829│第3175號、第3829│││號、107年度毒偵│號、107年度毒偵│號、107年度毒偵│││字第1638號│字第1638號│字第1638號│├───┬────┼────────┼────────┼────────┤││法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院││最後├────┼────────┼────────┼────────┤││案號│107年度訴字第432│107年度訴字第432│107年度訴字第432││││號│號│號││事實審├────┼────────┼────────┼────────┤││判決日期│108年2月15日│108年2月15日│108年2月15日│├───┼────┼────────┼────────┼────────┤││法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院││確定├────┼────────┼────────┼────────┤││案號│107年度訴字第432│107年度訴字第432│107年度訴字第432││││號│號│號││判決├────┼────────┼────────┼────────┤││判決│108年3月4日│108年3月4日│108年3月4日│││確定日期││││├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│否│否│否││之案件││││├────────┼────────┴────────┴────────┤│備註│臺灣基隆地方檢察署108年度執字第1164號││├──────────────────────────┤││註：編號4至編號9，經本院107年度訴字第432號合併定應執│││行有期徒刑2年4月。│└────────┴──────────────────────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編號││││├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例││├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑3月│有期徒刑3月││├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│107年2月5日│106年12月31日││├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）機關│臺灣基隆地方檢察│臺灣基隆地方檢察│││年度案號│署107年度偵字第9│署108年度撤緩毒││││96號、第2651號、│偵字第142號││││第3175號、第3829│││││號、107年度毒偵│││││字第1638號│││├───┬────┼────────┼────────┼────────┤││法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│││最後├────┼────────┼────────┼────────┤││案號│107年度訴字第432│108年度基簡字第│││││號│864號│││事實審├────┼────────┼────────┼────────┤││判決日期│108年2月15日│108年6月5日││├───┼────┼────────┼────────┼────────┤││法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│││確定├────┼────────┼────────┼────────┤││案號│107年度訴字第432│108年度基簡字第│││││號│864號│││判決├────┼────────┼────────┼────────┤││判決│108年3月4日│108年10月4日││││確定日期││││├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│是│是│││之案件││││├────────┼────────┼────────┼────────┤│備註│臺灣基隆地方檢察│臺灣基隆地方檢察││││署108年度執字第1│署108年度執字第3││││165號│179號││└────────┴────────┴────────┴────────┘