臺灣屏東地方法院99年度訴字第91號民事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院99年訴字第91號民事判決

裁判日期：民國99年03月30日

裁判案由：請求返還借款

臺灣屏東地方法院民事判決99年度訴字第91號原告國泰人壽保險股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丁○○被告丙○○
甲○○上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國99年3月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣壹佰萬叁仟叁佰柒拾柒元，及自民國九十年九月十五日起至清償日止按週年利率百分之六‧五五計算之利息，及按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
甲、程序部分：被告丙○○、甲○○經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體部分：
一、原告主張：被告丙○○向原告借款，並由被告甲○○為連帶保證人，借款金額、期限及期數如附表所示，借款金額利率按週年利率百分之6.55計息，如有遲延時，按上開利率計付遲延利息外，自逾期之日起在六個月以內者按上開利率百分之十，超過六個月者按上開利率百分之二十計算違約金，且自借款日起每滿一個月支付本金及利息乙次，如有未按期給付即視為本金清償期限屆至，借款人即喪失期限利益及分期攤還之權利，全部借款即視為到期，應立即一次清償全部債務（本金、利息及違約金）。詎被告自民國89年2月16日起即未依約繳納本息，經原告向鈞院聲請強制執行拍賣抵押物後，仍有不足額新臺幣（下同）1,003,377元，被告自應依約立即清償全部債務，爰依消費借貸、連帶保證之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第一項所示。
二、被告丙○○、甲○○非經公示送達而已收受言詞辯論期日通知及起訴狀繕本，各有本院送達證書及其戶籍謄本附卷可稽，可見其對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，其於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，故原告之主張堪認為真實。
三、從而，原告基於消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶清償借款、利息及違約金，核無不合，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中華民國99年3月30日
民事第二庭法官蔡嘉裕正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國98年3月30日
書記官蘇小雅附表：
┌────────┬─────────────────┐│借款金額(新臺幣)│借款期限│├────────┼─────────────────┤│貳佰壹拾伍萬元│自83年12月15日起至113年12月15日止│└────────┴─────────────────┘