臺灣臺北地方法院113年度家聲字第7號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院113年家聲字第7號民事裁定

裁判日期：民國113年01月11日

裁判案由：閱卷

臺灣臺北地方法院民事裁定113年度家聲字第7號聲請人 吳富銘 上列聲請人聲請閱卷事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由聲請意旨略以：被繼承人 吳黃罔 腰前於民國111年3月7日死亡，
其繼承人有聲請人吳富銘與第三人 吳富永 、 吳秀枝 、 王吳秀冬 、 吳悠 、 吳律 、 吳沈純意 等人，兩造間分割遺產訴訟事件刻由本院112年度重家繼訴字第70號(下稱系爭分割遺產事件)審理中。茲因被繼承人 吳黃罔腰 三子 吳富旺 之配偶吳沈純意主張吳富旺之胞姊 吳秀美 (已歿)於102年7月26日、同年9月18日分別咬傷及抓傷伊，嗣本院核發102年度家護字第739號通常保護令，並以103年度家護抗字第32號(下稱系爭保護令事件)駁回吳秀美抗告在案，聲請人為釐清事實真相，爰聲請閱覽系爭保護令事件卷宗等語。
按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或
預納費用聲請付與繕本、影本或節本。第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可。卷內文書涉及當事人或第三人隱私或業務秘密，如准許前二項之聲請，有致其受重大損害之虞者，法院得依聲請或依職權裁定不予准許或限制前二項之行為，民事訴訟法第242條第1、2、3項定有明文。上開規定依家事事件法第97條、非訟事件法第48條規定，於家事非訟事件準用之。經查，聲請人主張之事實，固據提出繼承系統表為證(見本院卷
第7頁)，惟聲請人並非系爭保護令事件之當事人，而係第三人，又未提出業經系爭保護令事件當事人同意其閱卷之證明，且依聲請人所提資料，亦無從認定聲請人與該事件有何法律上利害關係，依上開規定，聲請人聲請閱覽上開卷宗，即不應准許。從而，本件聲請為無理由，應予駁回。倘若聲請人於系爭分割遺產事件，認有援引系爭保護令事件卷內資料做為證據之需要，仍得依法向該承辦法官聲請調取系爭保護令事件卷宗（聲請調卷）或為其他適法之處理，附此敘明。
爰裁定如主文。
中華民國113年1月11日
家事第二庭法官蘇珍芬以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官羅蓉中華民國113年1月11日